Página 1 de 2
Menos filhos contra o aquecimento
Enviado: 22 Jul 2007, 22:29
por zencem
.
Diretor de museu britânico defende menos filhos contra aquecimento
O novo diretor de um dos principais museus britânicos,
o Museu da Ciência, defende uma nova arma no combate
ao aquecimento global: o controle de natalidade.
Em reportagem publicada neste domingo pelo jornal The Observer, Chris Rapley argumenta que uma população menor no futuro significará “menos dióxido de carbono jogado na atmosfera, porque haverá menos pessoas para usar carros e eletricidade”.
Rapley, que assume oficialmente o cargo no dia 1º de setembro, alega que “para atingir esse objetivo você só precisa gastar uma fração do dinheiro que seria necessário para desenvolver soluções tecnológicas, novas usinas nucleares ou produzir combustíveis renováveis”.
“Porém, todos decidiram ignorar o assunto silenciosamente”, afirma Rapley, que antes de ser escolhido diretor do museu era o chefe da missão britânica na Antártida.
Para ele, é importante uma ação para evitar que a população mundial se aproxime dos 10 bilhões.
Crescimento populacional
Segundo dados recentes do Fundo de População das Nações Unidas (UNFPA), a população mundial deve crescer dos atuais 6,6 bilhões para cerca de 9 bilhões em 2050.
Agumento semelhante ao de Rapley já havia sido defendido recentemente pela organização não-governamental britânica Optimum Population Trust (OPT), dedicada a defender o controle de natalidade.
Em maio, a ONG lançou um relatório afirmando que, mesmo com uma redução de 60% nos níveis de emissões de CO2 até 2050 em relação aos níveis de 1990, seguindo a recomendação do IPCC (Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas da ONU), isso seria praticamente anulado pelo crescimento populacional no período.
Enviado: 22 Jul 2007, 22:45
por Alexandre
Eu já havia tentado debater esta questão em um dos meus primeiros tópicos aqui no fórum, chamado "Aquecimento Global". Honestamente, não vejo futuro para a humanidade com um mundo tão cheio. Este é um problema gravíssimo que as pessoas fingem não ver. É aquela metáfora do elefante em uma sala de estar.
Re.: Menos filhos contra o aquecimento
Enviado: 22 Jul 2007, 23:26
por Fedidovisk
E onde fica a filosofia quincas-borbiana ?
Mas um controle de natalidade iria contribuir e muito, não só relativo ao aquecimento. Mas é lógico que de acordo com " Quincas Borbas" :P essas pessoas que estão para nascer não iriam gostar de nada disso... mas também não adianta nada um mundo sem recursos pra mim e pra você... Há de se haver um controle, e já deveria ter sido feito a muito tempo...
Mas em um ascpeto nossa tecnologia está tão avançada que talvez o maior inimigo seja o consumo mesmo... o produto não vai faltar... mas os resíduos...
Agora, em um aspecto, ainda que houvesse um controle de consumo e um fim apropriado para nosso "lixo", também tem os que não tem nada para consumir, e a "saturação" de certas regiões do planeta...
se a China der um peido, a gente sente aqui.
Re.: Menos filhos contra o aquecimento
Enviado: 23 Jul 2007, 06:45
por Malamen
Num podi!!!1111!
Deus disse: CRECEI I MULTIPLIKAIBOS!!!1!!!1!
Enviado: 23 Jul 2007, 07:22
por Ashus
Precisa-se aceitar melhores as migrações. Alguns países tem falta de pessoas e outros em excesso.
O desenvolvimento costuma ser acompanhado de baixa natalidade, é fundamental pensar-se em criar estratégias para beneficiar os países subdesenvolvidos em lugar de os explorar, mesmo que por omissão ( suporte a ditadores).
Problema global, solução global...quando os países deixarem seus pretensos interesses de lado as coisas puderão mudar.
Re: Re.: Menos filhos contra o aquecimento
Enviado: 23 Jul 2007, 17:39
por Fedidovisk
Usuário deletado escreveu:É tudo culpa dos malditos estadunidenses...
Nemesis do Emmicri...
[Emmcri]Tudo culpa dos comunistas[/Emmcri]
Re: Re.: Menos filhos contra o aquecimento
Enviado: 23 Jul 2007, 18:27
por Ashus
Usuário deletado escreveu:É tudo culpa dos malditos estadunidenses...
Não negligenciar o crescimento chinês que não olha a meios...
Re.: Menos filhos contra o aquecimento
Enviado: 23 Jul 2007, 23:18
por francioalmeida
É isso ai! viva o aborto!
Enviado: 23 Jul 2007, 23:34
por emmmcri
Ashus escreveu:Precisa-se aceitar melhores as migrações. Alguns países tem falta de pessoas e outros em excesso.
O desenvolvimento costuma ser acompanhado de baixa natalidade, é fundamental pensar-se em criar estratégias para beneficiar os países subdesenvolvidos em lugar de os explorar, mesmo que por omissão ( suporte a ditadores).
Problema global, solução global...quando os países deixarem seus pretensos interesses de lado as coisas poderão mudar.
Concordo 100% !
Re.: Menos filhos contra o aquecimento
Enviado: 23 Jul 2007, 23:57
por lepiso74
Aumento populacional resulta em mais poluição, desemprego, devastação, etc.
Acredito que o controle de natalidade reduza esses problemas.
Pena que as "autoridades" religiosas "preocupadíssimas" com o bem-estar das pessoas, preferem pregar que "quanto mais gente melhor", apenas para não contrariar uma estúpida e antiquada frase.
Enviado: 25 Jul 2007, 01:42
por Anna
Gente,
É uma coisa meio óbvia, não se pode falar de equilibrio populacional com populações absurdas. Isso é diametralmente contra as leis naturais de equilibrio ambiental. Existem experimentos simples e clássicos demonstrando isso, a natureza, em condições "naturais" se enarrega de manter as populações estáveis, flutando entre os níveis estatísticos chamados ótimos populacionais, as vezes caindo e retornando a subir.
Não se pode falar em "bem estar" para grupos super populosos, há um preço alto a ser pago por isso, e nós estamos pagando. Somente cegos ou egocêntricos, egoistas ao extremo, não conseguem ver.
Enviado: 25 Jul 2007, 02:15
por Led Zeppelin
O Fim da Seleção Natural
Darwin ficaria chocado com os rumos que a evolução humana está tomando. Imagine o desgosto que este nobre cientista teria ao ver que a mídia conseguiu desorientar o mais animal de nossos instintos: fuder para perpetuar nossos genes. O cara passou anos observando calangos nas Ilhas Galápagos, escreveu uma puta teoria, encarou a igreja católica e quase foi queimado. Tudo em vão. Hoje chega uma dessas Glória Perez da vida e joga tudo por água abaixo.
Todos os animais, até mesmo as baratas, selecionam sempre os melhores parceiros para copularem. Isso é normal, quando uma leoa vê um leão forte, astuto, matreiro e que mete a moral nos outros, fica claro para ela que seu filho deve ser dele, pois é ali que residem os melhores genes da galera. Ao longo do tempo os mais capazes vão conseguindo se reproduzir e perpetuar seus genes, os bundões ficam só na punheta e
morrem. Isso é evoluir.
Mas aí apareceram esses hippies vagabundos com essa tal de revolução sexual. Paz e amor para todos. Com a paz eu até concordo, mas o "amor" deve ser apenas para pessoas selecionadas. Esse pensamento se enraizou na cultura, se encrostou nos filmes e novelas e passou a ser vergonhoso morrer "solteirona". Antigamente era normal ver mulheres que ficavam para tia, hoje isso é raro. Criaram "verdades" como "todo sapato velho encontra um pé cansado". Ou traduzindo, "não importa que seus genes sejam um lixo, você pode encontrar outra pessoa com genes escrotos para se reproduzir".
É exatamente isso que vejo nas ruas. Pessoas horrendas e antipáticas andando de mãos dadas, namorando e se reproduzindo. Segundo Darwin, esses genes teriam que ser eliminados, mas isso não acontece. O processo funciona justamente ao contrário. Genes escrotos se combinam com genes escrotos e produzem bebês mais escrotos ainda. Eles ainda tem o instinto do "é agora ou nunca" e aproveitam para fazer famílias bem numerosas, com pelo menos 5 filhos.
Ainda existe um agravante: o banco de sêmen. Quando uma mulher é tão "incomível" a ponto de não conseguir dar nem para um mendigo, ela procura um banco de esperma para fazer uma produção independente. Agora imaginem o tipo de pessoa que doa esperma para esse banco... O típico cara que nem as putas xexelentas da Vila Mimosa aceitam, um condenado a "se aliviar" perpetuamente em um potinho. Já deu para perceber a categoria de criatura que essa combinação coloca no mundo.
Não me impressiono ao ver tanta violência, falta de educação, corrupção e mal gosto em nosso planeta. Estamos cheios de filhotes de "lixo genético" povoando nossas cidades. A civilidade, pureza e evolução de nossa espécie está seriamente comprometida pala falta de seleção na nossa atividade reprodutiva.
Mas "seleção natural" não é apenas nascimento, é morte também. Normalmente quando as "aberrações" conseguem nascer, a natureza se encarrega de eliminá-las, o que infelizmente não acontece mais hoje em dia. Mais uma vez, culpa da mídia.
As campanhas de solidariedade, por exemplo, nos fazem sentir pena dos geneticamente desviados e arrecadam milhares de toneladas de alimentos para mantê-los vivos. Resultado: a população perde controle e a natureza se desequilibra. Esses mutantes conseguem mais comida para se reproduzir como coelhos e manter sua herança genética em atividade. Como diria Malthus, a espécie dos incapazes e fudidos está sendo perpetuada, desequilibrando ainda mais nosso meio ambiente. Mas o castigo divino é implacável, quinze anos depois nós pagamos os erros com nossas carteiras e relógios. Quem mandou brincarmos de Deus?
Antes que algum viadinho não entenda o propósito humorístico desse texto, deixo bem claro: não sou nazista, não quero purificar a raça forçosamente, não quero mandar os feios para uma câmara de gás. Tudo que eu quero é que voltemos a nos reproduzir com a inteligência dos animais irracionais. Deixem a natureza agir livremente e o mundo será muito melhor.
Fonte: http://www.ateusbrasil.hpg.ig.com.br/fo ... elecao.htm
Re.: Menos filhos contra o aquecimento
Enviado: 25 Jul 2007, 11:24
por aknatom
Enviado: 25 Jul 2007, 17:50
por zencem
Enviado: 25 Jul 2007, 18:12
por Ashus
A ideia não é essa. Todavia é triste essa visão redutora do ser humano.
Re.: Menos filhos contra o aquecimento
Enviado: 25 Jul 2007, 18:20
por Ashus
O desenvolvimento trás uma quebra da natalidade, daí o dever cooperar com os países menos desenvolvidos.
Países do norte de África têm taxas menores de natalidade em relação aos vizinhos do sul, os primeiros são também os mais desenvolvidos.
A ideia é desenvolver as sociedade à escala global. Os interesses financeiros não concordam por desejarem mão de obra barata entre outros aspectos.
Enviado: 25 Jul 2007, 18:54
por zencem
Ashus escreveu:A ideia não é essa. Todavia é triste essa visão redutora do ser humano.
Se tú não sabes, esta é uma estratégia mulçumana, amplamente reconhecida pelo próprio meio mulçumano:
Promover o espansionismo islâmico, aproveitando a forte inclinação deles para a superpopulação.
Essa é a principal arma usada para ampliar seus terriitórios.
Depois é só estabelecer a sharia e fica tudo dominado.
Não é visão redutora não, e sim visão atenta ao que é difundido pelo próprio Islã e que está demonstrado na realidade mundial.
Enviado: 25 Jul 2007, 23:06
por Ilovefoxes
Ashus escreveu:Precisa-se aceitar melhores as migrações. Alguns países tem falta de pessoas e outros em excesso.
O desenvolvimento costuma ser acompanhado de baixa natalidade, é fundamental pensar-se em criar estratégias para beneficiar os países subdesenvolvidos em lugar de os explorar, mesmo que por omissão ( suporte a ditadores).
Problema global, solução global...quando os países deixarem seus pretensos interesses de lado as coisas puderão mudar.
Ashus escreveu:O desenvolvimento trás uma quebra da natalidade, daí o dever cooperar com os países menos desenvolvidos.
Países do norte de África têm taxas menores de natalidade em relação aos vizinhos do sul, os primeiros são também os mais desenvolvidos.
A ideia é desenvolver as sociedade à escala global. Os interesses financeiros não concordam por desejarem mão de obra barata entre outros aspectos.
Ah, não venha com essa. A população sempre cresceu exponencialmente, a única diferença é que hoje está no limite do ambiente. Não venham novamente com o populismo comunista de dizer que é culpa do capitalismo. Faltou só escrever com as próprias palavras "culpa do império norte-americano"...
Além do mais os esquerdistas populistas são os que mais influenciam a favor da super-população. É claro que a esquerda nunca acredita que seus messias-ditadores não fará os milagres esperados...
Re: Re.: Menos filhos contra o aquecimento
Enviado: 26 Jul 2007, 09:13
por Led Zeppelin
Foristas assim é literalmente o que não falta aqui.
Mas tem um que se destaca mais...
Enviado: 26 Jul 2007, 10:08
por Ashus
zencem escreveu:Ashus escreveu:A ideia não é essa. Todavia é triste essa visão redutora do ser humano.
Se tú não sabes, esta é uma estratégia mulçumana, amplamente reconhecida pelo próprio meio mulçumano:
Promover o espansionismo islâmico, aproveitando a forte inclinação deles para a superpopulação.
Essa é a principal arma usada para ampliar seus terriitórios.
Depois é só estabelecer a sharia e fica tudo dominado.
Não é visão redutora não, e sim visão atenta ao que é difundido pelo próprio Islã e que está demonstrado na realidade mundial.
Quais as fontes?
Os protocolos de Sião existem?
A ser verdade, trata-se de uma estratégia absurda, aqui na Europa o que não falta é supostos muçulmanos de aparência
( normalmente na "cor").
Não precisamos da sharia já temos leis
Enviado: 26 Jul 2007, 16:43
por zencem
Ashus escreveu:zencem escreveu:Ashus escreveu:A ideia não é essa. Todavia é triste essa visão redutora do ser humano.
Se tú não sabes, esta é uma estratégia mulçumana, amplamente reconhecida pelo próprio meio mulçumano:
Promover o espansionismo islâmico, aproveitando a forte inclinação deles para a superpopulação.
Essa é a principal arma usada para ampliar seus terriitórios.
Depois é só estabelecer a sharia e fica tudo dominado.
Não é visão redutora não, e sim visão atenta ao que é difundido pelo próprio Islã e que está demonstrado na realidade mundial.
Quais as fontes?
Os protocolos de Sião existem?
A ser verdade, trata-se de uma estratégia absurda, aqui na Europa o que não falta é supostos muçulmanos de aparência
( normalmente na "cor").
Não precisamos da sharia já temos leis
Não vou te citar fontes porque não marquei, mas você é europeu e pode ver isso in loco:
Nas famílias mulçumanas: Filhos em penca.
Nas famílias europeias: 1 ou dois filhos.
Diga-me se isto é mentira?
Quantos anos calcularias para o islã ser a política e a religião oficial da Europa, se ela abrisse as portas para os maometanos atravessarem o meditarrâneo?
Enviado: 26 Jul 2007, 17:56
por Alexandre
zencem escreveu:Quantos anos calcularias para o islã ser a política e a religião oficial da Europa,
se ela abrisse as portas para os maometanos atravessarem o meditarrâneo?
Na verdade, ela já abriu as portas há algum tempo. Em poucos anos, a Europa vai ser uma extensão do mundo islâmico. A América do Sul vai ser o único resquício de civilização ocidental ao final do século 21. Tudo aponta para isso mesmo.
Enviado: 26 Jul 2007, 18:04
por Hugo
Alexandre escreveu:Na verdade, ela já abriu as portas há algum tempo. Em poucos anos, a Europa vai ser uma extensão do mundo islâmico. A América do Sul vai ser o único resquício de civilização ocidental ao final do século 21. Tudo aponta para isso mesmo.
Re.: Menos filhos contra o aquecimento
Enviado: 26 Jul 2007, 18:18
por Fedidovisk
mania de pedir fontes e provas... :P os cofres públicos esvaziam misteriosamente, e no entanto ninguém é culpado, ou como diz o Dr. Felix Nader, sem provas concretas... as religiões pregam a reprodução inconsequente e no entanto ninguém faz tabela do que entra... do que sai... do que entra... do que sai...entra...sai....entra... nasceu... !!!!
Re: Re.: Menos filhos contra o aquecimento
Enviado: 27 Jul 2007, 00:33
por Anna
Usuário deletado escreveu:O aquecimento global é um karma que o planeta Terra (planeta pouco evoluído na escala evolutiva kardecista) está pagando. Isso está acontecendo em decorrência do que a Terra faz com a Lua. O processo materialista evidencia que a Terra sempre arrancou muita mais-valia da Lua, agora a Terra está pagando por isso, para que seu espírito evolua e para que ela se torne um planeta mais evoluído. Quem sabe daqui alguns séculos ela consiga ao menos um anel (auras que evidenciam a evolução planetária, quanto mais auras mais evoluído o planeta é), para chegar ao menos um pouco mais perto de Saturno. A Terra está na condição de planeta penal, nela são jogados todos os espíritos obsessores e mal-criados.
