Religião é Veneno

Posted - 22/07/2007 : 21:27:57
--------------------------------------------------------------------------------

Caros amigos,

Interessante notar a evolução do cavalo e algumas figuras tiradas do livro de Stephen Jay Gould (Lance de Dados ou Full Hand-o autor é agnóstico)

A evolução como a conhecemos:

http://docdeoz.multiply.com/photos/hi-r ... to%2F9%2F2

http://docdeoz.multiply.com/photos/hi-r ... o%2F9%2F19

Um "pouco" mais complexa:

http://docdeoz.multiply.com/photos/hi-r ... to%2F9%2F3



http://docdeoz.multiply.com/photos/hi-r ... to%2F9%2F4

O Stephen chama as duas primeiras figuras de iconográficas e não discorda a Evolução do Cavalo. Entretanto chama esta espécie de fracassada perto de outros mamíferos...

Outrossim, são estas tabelas (as duas primeiras) que são apresentadas em nossas escolas...

docdeoz-Criacionista Crítico!

Mais não pode caçar a palavra e nota e tem ler mesmo que ele está falando.

Presta atenção:

1 - A evolução NÃO é linear. É como imaginar abrir os galhos as árvores.
2 - O cientista William Diller Matthew publicou em 1927, muitas coisas mudaram a graça genérica podia descobrir genealógica. Portanto a ciência não é verdade absoluta.

Mais sobre Evolução do Cavalo:
http://biology.plosjournals.org/perlser ... io.0030241

Vito Álvaro escreveu:Mais não pode caçar a palavra e nota e tem ler mesmo que ele está falando.

Presta atenção:

1 - A evolução NÃO é linear. É como imaginar abrir os galhos as árvores.
2 - O cientista William Diller Matthew publicou em 1927, muitas coisas mudaram a graça genérica podia descobrir genealógica. Portanto a ciência não é verdade absoluta.

Mais sobre Evolução do Cavalo:
http://biology.plosjournals.org/perlser ... io.0030241

Conseguiu abrir os gráficos? Qual é confiável?

Ateu Tímido escreveu:Os adventelhos do sétimo dízimo estão atacados hoje...

Se este é o nível do site, talvez não valha a pena perder meu tempo...

Mas acredito que a "ortograforréia" deve ser um defeito de poucos aqui...

Que bosta de tópico.

docdeoz escreveu:

Ateu Tímido escreveu:Os adventelhos do sétimo dízimo estão atacados hoje...

Se este é o nível do site, talvez não valha a pena perder meu tempo...

Mas acredito que a "ortograforréia" deve ser um defeito de poucos aqui...

Se é por falta de adeus...

Não aguento mais os cavalos do DOC...

Vito Álvaro escreveu:Mais não pode caçar a palavra e nota e tem ler mesmo que ele está falando.

Presta atenção:

1 - A evolução NÃO é linear. É como imaginar abrir os galhos as árvores.
2 - O cientista William Diller Matthew publicou em 1927, muitas coisas mudaram a graça genérica podia descobrir genealógica. Portanto a ciência não é verdade absoluta.

Mais sobre Evolução do Cavalo:
http://biology.plosjournals.org/perlser ... io.0030241

Fantástico o site...

Já baixei o artigo em pdf e html...

Se tiveres outros artigos sobre nucleotídeos e hereditariedade, faça a gentileza de postá-los

O fórum tem "estática", mas não importa...

Paz!

Pdf facilita a visulaização e impressão e html deixa à mão os artigos online...

Acho esse é mais recente:

http://docdeoz.multiply.com/photos/hi-r ... to%2F9%2F4

Não sou especialista aqui. Eu tiver errado e me corrija...
Pois, tem a alguns geneticista e biológicos lá do Clube Cético (http://www.clubecetico.org) e no RV tem menos como Huxley e Daniel. Apresenta o que você quer saber.

Vito Álvaro escreveu:Acho esse é mais recente:

http://docdeoz.multiply.com/photos/hi-r ... to%2F9%2F4

Não sou especialista aqui. Eu tiver errado e me corrija...
Pois, tem a alguns geneticista e biológicos lá do Clube Cético (http://www.clubecetico.org) e no RV tem menos como Huxley e Daniel. Apresenta o que você quer saber.

Finalmente argumentação à nível de graduação e pós-graduação...

Já pode perguntar ao geneticista como os nucleotídeos vão acumulando informação e formando as máquinas biológicas com maior capacidade de fazer trabalho, pois isso, apesar de ter faculdade onde estudei genética, não parece factível do ponto de vista natural...

Muito obrigado pelo interesse...

Paz!

Mas, vai fazer o que depois?

docdeoz escreveu:Conseguiu abrir os gráficos? Qual é confiável?

E se não houver uma resposta definitiva? Qual o problema?
E qual o problema em o cavalo ser um "fracassado"? Seria a única espécie que não deu certo? E fracassado por quê?

docdeoz escreveu:Posted - 22/07/2007 : 21:27:57
--------------------------------------------------------------------------------

Caros amigos,

Interessante notar a evolução do cavalo e algumas figuras tiradas do livro de Stephen Jay Gould (Lance de Dados ou Full Hand-o autor é agnóstico)

A evolução como a conhecemos:

http://docdeoz.multiply.com/photos/hi-r ... to%2F9%2F2

http://docdeoz.multiply.com/photos/hi-r ... o%2F9%2F19

Um "pouco" mais complexa:

http://docdeoz.multiply.com/photos/hi-r ... to%2F9%2F3



http://docdeoz.multiply.com/photos/hi-r ... to%2F9%2F4

O Stephen chama as duas primeiras figuras de iconográficas e não discorda a Evolução do Cavalo. Entretanto chama esta espécie de fracassada perto de outros mamíferos...

Outrossim, são estas tabelas (as duas primeiras) que são apresentadas em nossas escolas...

docdeoz-Criacionista Crítico!

Realmente pra que sofrermos toda esta angústia da incerteza ? Para que queimar neurônios, anos de pesquisa em descobrir o que a natureza tem de fato a nos dizer ?

Basta que encurtemos comodamente o caminho e imputemos a natureza o que queremos o que ela nos diga.

Assim é óbvio que o cavalo não proveio de pssos evolutivos, mas de um único evento:

Deus fez "PUF", e se fez o cavalo !

Pronto, não é mais prático ? Pois é, sofre quem quer, tem trabalho de pesquisar quem quer.


[ ]´s

APODman escreveu:
Deus fez "PUF", e se fez o cavalo !

Deus fez "PUF", e se fez o cavalo SUA IMAGEM E SEMELHANÇA !

Judas escreveu:

APODman escreveu:
Deus fez "PUF", e se fez o cavalo !

Deus fez "PUF", e se fez o cavalo SUA IMAGEM E SEMELHANÇA !

[ ]´s

Apodman e Fernando Silva... É muito comum criacionistas fazem assim. Ele pega a citação ou essas imagens e depois vai falar está errado ou confusão.



É como caçar as palavras. Por isso ele quer provar é um espantalho. Mostrar essas imagens sem explicar ou não leu o que o autor está explicando ou afirmado o seu livro ou seja ele está distorcendo os fatos.

Anna escreveu:Eu não abri link nenhum.
Qual é o problema com a evolução do cavalo?

É assunto bobinho...

Anna escreveu:Eu não abri link nenhum.
Qual é o problema com a evolução do cavalo?

Faz com o Docdeoz aquilo que fez com o Pensador...por favor

Vito Álvaro escreveu:

Anna escreveu:Eu não abri link nenhum.
Qual é o problema com a evolução do cavalo?

É assunto bobinho...

Reside uma certa razão de sua perte aqui, requisitar a Anna pra debater com este ai...

Judas escreveu:

Anna escreveu:Eu não abri link nenhum.
Qual é o problema com a evolução do cavalo?

Faz com o Docdeoz aquilo que fez com o Pensador...por favor

Ah, não! É muito chato!!

Vito Álvaro escreveu:Apodman e Fernando Silva... É muito comum criacionistas fazem assim. Ele pega a citação ou essas imagens e depois vai falar está errado ou confusão.



É como caçar as palavras. Por isso ele quer provar é um espantalho. Mostrar essas imagens sem explicar ou não leu o que o autor está explicando ou afirmado o seu livro ou seja ele está distorcendo os fatos.

Boa...

Legal também é que os criacionistas preferem atacar o evolucionismo do que fortalecer sua própria teoria, naquela explicação de que "se o evolucionismo é falso, o criacionismo é obrigariamente verdadeiro".

Se bem que é difícil fortalecer uma história de Adão e Eva, sendo mais fácil até atacar a ciência ( ). Os criacionistas merecem um pouco de mérito...