Página 1 de 1

Só a privatização!

Enviado: 27 Jul 2007, 21:51
por RicardoVitor
Contra a incompetência, a inépcia, a incúria e o escárnio, só a privatização

Imagem
Diretora da ANAC, relaxando fumando um charuto. Quanto aos passageiros que sofrem com o caos aéreo...

por João Luiz Mauad em 27 de julho de 2007

Resumo: O melhor exemplo do estado de "salve-se quem puder" entre os membros do governo após o acidente em Congonhas foi dado por Denise Abreu, diretora da ANAC, em entrevista à Folha de S. Paulo. Segundo ela, pelo fato de o acidente não ter ocorrido no ar, ele não tem nada a ver com o sistema aéreo, como se o tráfego aéreo estivesse funcionando muito bem no país.

Em menos de uma semana, após o trágico acidente com o jato da TAM, as autoridades brasileiras já se envolveram em tantas trapalhadas, já deram tantas demonstrações de escárnio e desapreço pela verdade, que já começo a temer pelo pior. Essa gente não tem qualquer preparo para, sequer, tomar conta de uma birosca em beira de estrada. Eu não os contrataria nem para a zeladoria do meu prédio, quanto mais para zelar pela segurança de milhares e milhares de pessoas que, diariamente, utilizam o transporte aéreo brasileiro.

Primeiro foi a inoperância. Durante as primeiras 48 horas, pareciam todos, desde o Presidente da República, até o mais inferior subalterno, em estado de total catatonia. Não apareceu ninguém para dar qualquer informação oficial às famílias das vítimas e à população em geral. Quando, finalmente, deram as caras, batiam cabeça e nada mais faziam senão tentar empurrar responsabilidades entre si ou jogar sobre as costas da empresa aérea todas as culpas. O melhor exemplo deste estado de "salve-se quem puder" foi dado pela senhora Denise Abreu, diretora da ANAC, em entrevista à Folha de São Paulo, domingo. Perguntada pelo repórter por que a entidade que dirige não tomou medidas antes do acidente de Congonhas, a ilustre autoridade saiu-se com esta:

"Deixa eu te falar uma coisa: o acidente não foi no ar. Ninguém bateu no ar, tá? Então o acidente não tem nada a ver com o número de vôos em Congonhas. Vocês estão confundindo. O acidente é o acidente. O sistema aéreo é o sistema aéreo. Se "linkar" uma coisa à outra, fica um pouco difícil de discutir, né? Não tem nada a ver, nada a ver, "linkar" tráfego aéreo com o acidente."

Viram? O acidente "não foi no ar, ninguém bateu no ar", logo "não tem nada a ver o acidente com o tráfego aéreo". Não, senhores, eu não inventei isto. Está transcrito exatamente como foi dito. Quem não leu pode ir à Folha conferir. Além da arrogância dos poderosos petistas, a resposta é de uma... deixa pra lá. Nem o mais estúpido dos alunos da famosa Escolinha do Professor Raimundo diria algo tão disparatado.

Uns dias antes, "este país" assistiu, perplexo, a uma das cenas mais abjetas de que se tem notícia nesta terra abençoada. Numa mistura de fanfarronice, histrionismo e amoralidade, o senhor Marco Aurélio Garcia, coadjuvado por um de seus mais chegados assessores, mostrou-nos, em rede nacional de TV, todo o seu apreço pelo poder, bem como o mais profundo desapreço pela vida humana. Filmado pela TV Globo no momento em que o Jornal Nacional noticiava que o reverso de uma das turbinas não estava operante no momento do pouso, o indigitado tomou o fato como prova cabal e incontestável de que o governo petista não tem nada com o assunto e encenou, junto com seu assecla, aquela que já se convencionou chamar de "a dança da fudelança petralha". Simplesmente dantesco!

Na sexta-feira, ainda sem que o Ministro da Defesa tivesse se dignado a dar as caras, seus subordinados do Alto Comando (petista) da Aeronáutica, certamente alheios ao clima de revolta e consternação a sua volta, tocavam a rotina, afinal o show tinha que continuar. Em solenidade pública cercada de rapapés, concederam a Medalha do Mérito Aeronáutico, por serviços prestados (?), aos eficientíssimos diretores da ANAC, dentre eles a senhora Denise Abreu. Santos Dumont, cujo rosto está estampado na medalha, deve estar revirado-se no túmulo até agora.

Já o comandante em chefe da petralhada, aquele que só gosta de aplausos e foge das vaias como o diabo da cruz, depois de passar 72 horas em total recolhimento, sem se dignar a aparecer em São Paulo para confortar as famílias das vítimas e dar uma forcinha às equipes de resgate, foi à TV fazer um discurso protocolar, frio e vazio, cujo objetivo era exatamente levar o nada ao lugar algum. Além disso, para não sentir o dissabor das vaias, também cancelou todas as viagens programadas para as regiões sul e sudeste, preferindo o caminho do nordeste, onde certamente cairá nos braços dos seus miseráveis bolsistas.

Enquanto isso, oficiais da Força Aérea (petista) "trabalhavam" na coleta de informações vitais para o esclarecimento das causas do acidente. Como todos sabem, num acidente aéreo o principal elemento de investigação são as famosas caixas-pretas. Por alguma razão técnica, nós não temos expertise para analisá-las, razão pela qual precisam ser enviadas aos EUA (ainda bem, manos uma chance para fraudes). Pois bem: um portador levou-as no fim da semana passada e, para espanto geral, os norte-americanos mandaram dizer que um dos objetos não passava de...sucata. Sim, meus amigos, o órgão técnico do governo, especializado em investigar os acidentes aéreos, não sabe diferenciar uma caixa-preta de um pedaço de ferro retorcido. Como se diz por aí, chamam urubu de meu louro. (posso imaginar a cara dos gringos ao receber o tal pacote – que vergonha, meu Deus!).

Também no fim de semana, uma pane elétrica, derivada da barbeiragem de um mero sargento eletricista, apagou completamente os radares do CINDACTA 4, que cobre toda a região amazônica, suspendendo todos os vôos entre o Brasil e a América do Norte e deixando claro que trivialidades como níveis de segurança redundantes são impensáveis no Brasil. E seja o que Deus quiser...

E a Infraero? Ah! A Infraero, o mais cobiçado cabide de empregos da república passou os dias a gritar que a pista de pouso de Congonhas é segura. Não importa que os pilotos a tenham apelidado de "holiday on ice”, pois, segundo a alta direção daquela empresa, trata-se de uma pista moderníssima e construída dentro das normas de segurança mais rígidas. Ávidos por se livrar de quaisquer responsabilidades e cientes de que, em Pindorama, um pedaço de papel timbrado e carimbado vale mais do que mil palavras, passaram a se apoiar num certo laudo, emitido pelo IPT – Instituto de Pesquisas Tecnológicas – de São Paulo, como tábua de salvação. Não importa que o instituto não tenha autoridade para liberar ou interditar nada. Documento oficial é documento oficial.

Depois dessa triste, porém necessária, resenha, creio que os quatro primeiros substantivos do título estão devidamente explicados. Falta apenas o quinto: por que a solução é a privatização?

Aqueles que me lêem com alguma regularidade sabem o que penso de governos em geral e da administração pública em particular. Colocar a gerência e a operação dos aeroportos nas mãos de uma empresa pública monopolista só podia dar no que deu, pois, ao contrário de qualquer empresa privada, os administradores públicos só têm a ganhar com as crises. Enquanto os empresários perdem dinheiro com cada atraso, cada pane técnica, cada greve, o pessoal do governo esfrega as mãos, pois ali está uma baita oportunidade de conseguir açambarcar mais verbas e mais cargos. É a velha política do "quanto pior, melhor".

Quem conhece um pouco o funcionamento da administração pública, especialmente no Brasil, sabe que, normalmente, o bom gestor de recursos, o administrador eficiente que se mantém dentro do orçamento, costuma ser punido, no exercício seguinte, com cortes de verbas, enquanto outros, cuja gestão é problemática e as verbas sempre insuficientes, não raro são agraciados com dinheiro farto no ano seguinte.

Até mesmo no plano salarial, quanto maior a crise, melhor. Vejam o caso dos controladores de vôo. Enquanto um empregado do setor privado precisa mostrar serviço, produtividade e eficiência para obter melhores salários, os funcionários públicos ganham em proporção direta ao barulho que fazem e aos prejuízos que provocam para a população. Quanto maior é o problema, mais chances têm de ver suas reivindicações atendidas.

Se o excesso de demanda é o sonho dourado de qualquer empresa privada, é um pesadelo para o serviço público. Não por acaso, no lugar de tentar oferecer mais conforto e preços acessíveis aos clientes, eles desejam mesmo é livrar-se "desses chatos". Lembram qual foi uma das primeiras providências pensadas pelo governo para amenizar o caos aéreo que tomou conta do país? Reduzir o número de vôos, ora bolas. Danem-se os passageiros que ficarão sem voar ou terão que pagar preços maiores.

© 2007 MidiaSemMascara.org

http://www.midiasemmascara.com.br/artig ... anguage=pt

Re.: Só a privatização!

Enviado: 27 Jul 2007, 21:55
por Fedidovisk
Foi esa mulher que a época do acidente do GOL... teve a cara lavada de dizer...

" O que eles queriam ? Que o aviam caísse de 11 000 metros de altura e ainda sobrassem corpos "

Sinceramente... o brasil está sob uma quadrilha.. além de incopetentes, são bandidos... :emoticon17:

Enviado: 27 Jul 2007, 22:06
por Apo
Fim do mundo...aqui se fuma, se bebe, se dança, se goza, se faz gesto obsceno e se promove o escárnio enquanto as pessoas morrem queimadas....é um grande circo dos horrores.

Mas é tudo intriga da oposição, claro... :emoticon6:

Re.: Só a privatização!

Enviado: 27 Jul 2007, 22:07
por RicardoVitor
Ela nem ao menos sabe a diferença entre uma turbina e um motor. Gente como essa dondoca só alcança cargos como esse em regimes social-democratas como o brasileiro, onde o mau-caratismo e a vagabundagem são premiados e o trabalho duro e dedicação são considerados valores burgueses, responsáveis pela "desigualdade social", portanto, condenáveis.

Re: Re.: Só a privatização!

Enviado: 27 Jul 2007, 22:10
por Apo
RicardoVitor escreveu:Ela nem ao menos sabe a diferença entre uma turbina e um motor.



Imagina...nós é que não sabemos...nem de pista, nem de pouso , nem de aterrissagem e de porra alguma, mesmo os que vivem viajando e se ferrando nos aeroportos...somos leigos.

Re: Re.: Só a privatização!

Enviado: 27 Jul 2007, 22:12
por Joe
RicardoVitor escreveu:Ela nem ao menos sabe a diferença entre uma turbina e um motor.


Como você sabe disso?

Re.: Só a privatização!

Enviado: 27 Jul 2007, 22:14
por Fedidovisk
... estava escrevianhando :emoticon16: uma mensagem... sumiu... O.O

Joe escreveu:
RicardoVitor escreveu:Ela nem ao menos sabe a diferença entre uma turbina e um motor.


Como você sabe disso?


Não existe uma única fonte... mas a minha foi a Veja.

Estas à ler a veja... ? :emoticon116:

Aparelhamento do estado... e o molusco recentemente criou mais tantos outros cargos...

A privatização só tem a melhorar... gostaria de saber em que setor ela pode ser prejudicial, ou pior do que está hoje certas áreas... !?

Sistema carcerário precisa de uma urgent...

Re: Re.: Só a privatização!

Enviado: 27 Jul 2007, 22:24
por André
Fedidovisk escreveu:... estava escrevianhando :emoticon16: uma mensagem... sumiu... O.O

Joe escreveu:
RicardoVitor escreveu:Ela nem ao menos sabe a diferença entre uma turbina e um motor.


Como você sabe disso?


Não existe uma única fonte... mas a minha foi a Veja.

Estas à ler a veja... ? :emoticon116:

Aparelhamento do estado... e o molusco recentemente criou mais tantos outros cargos...

A privatização só tem a melhorar... gostaria de saber em que setor ela pode ser prejudicial, ou pior do que está hoje certas áreas... !?

Sistema carcerário precisa de uma urgent...


Na Saúde certamente é pior. Mercantilizar saúde é senha para fazer serviço de saúde deixar de ser garantido a todos e ser restringido a poucos.

Claro que o sistema atual tem problemas e auditorias, diminuição dos cargos partidários, entre outras reformas são necessárias. Porém a saúde é totalmente pública na Inglaterra, Canadá, França.... alias foi universalizada assim em todos os desenvolvidos menos os EUA.

Na Itália odontológico é pago, mas o resto é gratuito. Enfim.

Detalhe tem se mostrado mais barato ser público, os EUA gastam mais que todos esses ,mesmo o sistema sendo privado. Gastam muito mais, inclusive levando se em conta proporcionalidade.

No próprio EUA o Medicare controlado pelo governo, e a exceção por lá, é mais barato e significa menos gastos.Esse que é para idosos.

O básico para sobrevivência, pode ser misto, mas no caso da saúde acho que nem isso.

Re: Re.: Só a privatização!

Enviado: 27 Jul 2007, 22:24
por Joe
Fedidovisk escreveu:... estava escrevianhando :emoticon16: uma mensagem... sumiu... O.O

Joe escreveu:
RicardoVitor escreveu:Ela nem ao menos sabe a diferença entre uma turbina e um motor.


Como você sabe disso?


Não existe uma única fonte... mas a minha foi a Veja.



Pode ser manipulação da Veja para retira-la do cargo.

Re.: Só a privatização!

Enviado: 27 Jul 2007, 22:25
por RicardoVitor
Teve uma entrevista da idiota na TV onde ela afirmou que um Airbus consegue voar com uma turbina só ligada... Pra piorar, ela estava tentando se referir ao reverso, não a turbina em si. Além disso, turbina não é motor. Um avião pode voar com apenas um motor, mas nunca com somente uma turbina.

Re: Re.: Só a privatização!

Enviado: 27 Jul 2007, 22:27
por Joe
André escreveu:
Fedidovisk escreveu:... estava escrevianhando :emoticon16: uma mensagem... sumiu... O.O

Joe escreveu:
RicardoVitor escreveu:Ela nem ao menos sabe a diferença entre uma turbina e um motor.


Como você sabe disso?


Não existe uma única fonte... mas a minha foi a Veja.

Estas à ler a veja... ? :emoticon116:

Aparelhamento do estado... e o molusco recentemente criou mais tantos outros cargos...

A privatização só tem a melhorar... gostaria de saber em que setor ela pode ser prejudicial, ou pior do que está hoje certas áreas... !?

Sistema carcerário precisa de uma urgent...


Na Saúde certamente é pior. Mercantilizar saúde é senha para fazer serviço de saúde deixar de ser garantido a todos e ser restringido a poucos.

Claro que o sistema atual tem problemas e auditorias, diminuição dos cargos partidários, entre outras reformas são necessárias. Porém a saúde é totalmente pública na Inglaterra, Canadá, França.... alias foi universalizada assim em todos os desenvolvidos menos os EUA.

Na Itália odontológico é pago, mas o resto é gratuito. Enfim.

Detalhe tem se mostrado mais barato ser público, os EUA gastam mais que todos esses ,mesmo o sistema sendo privado.

No próprio EUA o Medicare controlado pelo governo, e a exceção por lá, é mais barato e significa menos gastos.Esse que é para idosos.

O básico para sobrevivência, pode ser misto, mas no caso da saúde acho que nem isso.


Você está certíssimo, mas acho que as privatizações tem um impacto maior quando está relacionado a bens naturais do país. Como a suposta privatização da Amazônia e algumas como a Copanhia do Vale do Rio Doce.

Re: Re.: Só a privatização!

Enviado: 27 Jul 2007, 22:29
por Joe
RicardoVitor escreveu:Teve uma entrevista da idiota na TV onde ela afirmou que um Airbus consegue voar com uma turbina só ligada... Pra piorar, ela estava tentando se referir ao reverso, não a turbina em si. Além disso, turbina não é motor. Um avião pode voar com apenas um motor, mas nunca com somente uma turbina.


Então quem colocou ela lá?

Re: Re.: Só a privatização!

Enviado: 27 Jul 2007, 22:35
por Choose_One
Joe escreveu:
Fedidovisk escreveu:... estava escrevianhando :emoticon16: uma mensagem... sumiu... O.O

Joe escreveu:
RicardoVitor escreveu:Ela nem ao menos sabe a diferença entre uma turbina e um motor.


Como você sabe disso?


Não existe uma única fonte... mas a minha foi a Veja.



Pode ser manipulação da Veja para retira-la do cargo.


Baseado em que voce pode afirmar que a Veja fez isso? Também quero provas!

Re.: Só a privatização!

Enviado: 27 Jul 2007, 22:36
por Fedidovisk
A Vale do Rio Doce quando foi privatizada apresentava saldo negativo... e a privatização da Amazônia é referente a preservação... qualquer coisa fora disso é conversa da base governista querendo "Lançar a dúvida" ...

Re: Re.: Só a privatização!

Enviado: 27 Jul 2007, 22:37
por Choose_One
Joe escreveu:
André escreveu:
Fedidovisk escreveu:... estava escrevianhando :emoticon16: uma mensagem... sumiu... O.O

Joe escreveu:
RicardoVitor escreveu:Ela nem ao menos sabe a diferença entre uma turbina e um motor.


Como você sabe disso?


Não existe uma única fonte... mas a minha foi a Veja.

Estas à ler a veja... ? :emoticon116:

Aparelhamento do estado... e o molusco recentemente criou mais tantos outros cargos...

A privatização só tem a melhorar... gostaria de saber em que setor ela pode ser prejudicial, ou pior do que está hoje certas áreas... !?

Sistema carcerário precisa de uma urgent...


Na Saúde certamente é pior. Mercantilizar saúde é senha para fazer serviço de saúde deixar de ser garantido a todos e ser restringido a poucos.

Claro que o sistema atual tem problemas e auditorias, diminuição dos cargos partidários, entre outras reformas são necessárias. Porém a saúde é totalmente pública na Inglaterra, Canadá, França.... alias foi universalizada assim em todos os desenvolvidos menos os EUA.

Na Itália odontológico é pago, mas o resto é gratuito. Enfim.

Detalhe tem se mostrado mais barato ser público, os EUA gastam mais que todos esses ,mesmo o sistema sendo privado.

No próprio EUA o Medicare controlado pelo governo, e a exceção por lá, é mais barato e significa menos gastos.Esse que é para idosos.

O básico para sobrevivência, pode ser misto, mas no caso da saúde acho que nem isso.


Você está certíssimo, mas acho que as privatizações tem um impacto maior quando está relacionado a bens naturais do país. Como a suposta privatização da Amazônia e algumas como a Copanhia do Vale do Rio Doce.


Impacto positivo sem dúvida, principalmente para uma certa empresa que era deficitária e hoje... pois é... compre açoes VALE3 e lucre!

Re: Re.: Só a privatização!

Enviado: 27 Jul 2007, 22:39
por Joe
Choose_One escreveu:
Joe escreveu:
Fedidovisk escreveu:... estava escrevianhando :emoticon16: uma mensagem... sumiu... O.O

Joe escreveu:
RicardoVitor escreveu:Ela nem ao menos sabe a diferença entre uma turbina e um motor.


Como você sabe disso?


Não existe uma única fonte... mas a minha foi a Veja.



Pode ser manipulação da Veja para retira-la do cargo.


Baseado em que voce pode afirmar que a Veja fez isso? Também quero provas!


A forma como ela aborda os conteúdos. Cada revista tem um foco, a Veja pode ter o interesse de criticar (assim como fez com Geraldo Alckimin nas eleições pressionando-o) para ter o objetivo em algo.

Pegue a Carta Capital e leia, logo após leia a Veja e vai me entender.

Re: Re.: Só a privatização!

Enviado: 27 Jul 2007, 22:40
por Joe
Fedidovisk escreveu:A Vale do Rio Doce quando foi privatizada apresentava saldo negativo... e a privatização da Amazônia é referente a preservação... qualquer coisa fora disso é conversa da base governista querendo "Lançar a dúvida" ...


Você concorda com essa privatização da Amazônia?

Re: Re.: Só a privatização!

Enviado: 27 Jul 2007, 22:44
por Choose_One
Joe escreveu:
Fedidovisk escreveu:A Vale do Rio Doce quando foi privatizada apresentava saldo negativo... e a privatização da Amazônia é referente a preservação... qualquer coisa fora disso é conversa da base governista querendo "Lançar a dúvida" ...


Você concorda com essa privatização da Amazônia?

Logico que nao
1 - A lógica é pura e simples, empresas sao privatizadas, a Amazonia nao é uma empresa, logo nao pode ser privatizada.
2 - Leia a superinteressante deste mes, a historinha da privatizaçao da Amazonia foi um jogo feito pela Guarana Antartica, e todas demais historias sao lendas urbanas, agora se voce acredita em faz-de-conta é outros 500. hehehe.

Re.: Só a privatização!

Enviado: 27 Jul 2007, 22:45
por Fedidovisk
Se for para a exploração para turismo... com a obrigação de preservação.

Fora que há algumas leis de incentivo a manutenção da mata... talvez empresas que se propusessem a preservar, em troca de abatimentos... de qualquer forma, o que não dá pra ficar é do jeito que está...
Mas fora à isso tudo, ela já está dada de graça aos madereiros...

Sou a favor da privatização com certas normas a serem cumpridas... sem a exploração dos recurso e retirada.

Re: Re.: Só a privatização!

Enviado: 27 Jul 2007, 22:49
por RicardoVitor
André escreveu:Na Saúde certamente é pior. Mercantilizar saúde é senha para fazer serviço de saúde deixar de ser garantido a todos e ser restringido a poucos.


Restrição a poucos é o que ocorre com o sistema de saúde social-democrata atual, onde o mercado é radicalmente regulado e o governo mantém seus caríssimos e péssimos serviços a população, enquanto uma minoria (boa parte dessa formada pela elite política) é a única que usufrue dos melhores hospitais e dos melhores atendimentos. Enquanto isso, a maioria morre nos corredores do SUS e de outros serviços públicos que custam muito ao contribuinte e não funcionam. A demonização do Mercado feita por vocês esquerdistas sempre foi e sempre será patética, a realidade os confronta diretamente e ainda assim insistem em sua sede estatólatra. Não percebem que os únicos sistemas de saúde que funcionam no país são os privados? Que a regulação no setor e o engessamento do poder do consumidor só levou ao aumento nos preços? Até quando continuarão a ignorar os fatos e apoiar as elites?

André escreveu:Claro que o sistema atual tem problemas e auditorias, diminuição dos cargos partidários, entre outras reformas são necessárias. Porém a saúde é totalmente pública na Inglaterra, Canadá, França.... alias foi universalizada assim em todos os desenvolvidos menos os EUA.


O NHS inglês foi quase que completamente revisto nas últimas decadas, hoje se encontra em processo de outsourcing pois se tornou insustentável. Junto com todos os outros sistemas de saúde citados (Canadá, França, incluo Holanda, Portugal, etc) são hoje quase todos formados por PPPs (parceiras público-privadas), e a tendência é serem privatizados por completo. Não há quem banque a gastança social-democrata.

André escreveu:Detalhe tem se mostrado mais barato ser público, os EUA gastam mais que todos esses ,mesmo o sistema sendo privado. Gastam muito mais, inclusive levando se em conta proporcionalidade.


Fontes? E quem paga o gasto de cada um, saberia me dizer?

André escreveu:No próprio EUA o Medicare controlado pelo governo, e a exceção por lá, é mais barato e significa menos gastos.Esse que é para idosos.

O básico para sobrevivência, pode ser misto, mas no caso da saúde acho que nem isso.


Outro sistema que está a beira da falência, por ser também insustentável. Está previsto para falir em dentro de 10 anos (http://www.cms.hhs.gov/apps/media/press ... unter=1846), mesmo com as atuais taxas e o crescimento da economia norte-americana. Como já disse, a gastança social-democrata do dinheiro dos outros não dura muito, sempre se esgota em algum momento.

Re: Re.: Só a privatização!

Enviado: 27 Jul 2007, 22:54
por Led Zeppelin
Fedidovisk escreveu:A Vale do Rio Doce quando foi privatizada apresentava saldo negativo... e a privatização da Amazônia é referente a preservação... qualquer coisa fora disso é conversa da base governista querendo "Lançar a dúvida" ...


Quanto à Vale é verdade, a Vale não valia nada perto do que vale hoje. É simplesmente a privada mais rica de Minas Gerais e do Brasil.

Re: Re.: Só a privatização!

Enviado: 27 Jul 2007, 22:55
por Choose_One
Joe escreveu:
Choose_One escreveu:
Joe escreveu:
Fedidovisk escreveu:... estava escrevianhando :emoticon16: uma mensagem... sumiu... O.O

Joe escreveu:
RicardoVitor escreveu:Ela nem ao menos sabe a diferença entre uma turbina e um motor.


Como você sabe disso?


Não existe uma única fonte... mas a minha foi a Veja.



Pode ser manipulação da Veja para retira-la do cargo.


Baseado em que voce pode afirmar que a Veja fez isso? Também quero provas!


A forma como ela aborda os conteúdos. Cada revista tem um foco, a Veja pode ter o interesse de criticar (assim como fez com Geraldo Alckimin nas eleições pressionando-o) para ter o objetivo em algo.

Pegue a Carta Capital e leia, logo após leia a Veja e vai me entender.


Acontece que uma analise como está é de carater subjetivo, sendo assim, depende de quem a faça pode chegar a uma conclusao diferente de outrem. A menos que estejamos em um regime ditatorial, é dificil comprovar que um meio de comunicaçao livre pode ou nao estar publicando algo por puro interesse. Uma leitura como está nao pode provar nada, e eu nao me baseio em suposiçoes. Eu me baseio em fatos, a menos que voce me apresente fatos que possam me levar a crer isto, permanecerei irredutivel ao que creio, de fato a veja, nao é o poço da imparcialidade e por ser uma revista de variedades pode passar dados incorretos por pura incompetencia ou ignorancia de seus jornalistas, quando se trata de um tema especifico, mas chegar a conclusoes como esta baseando-se em apenas uma analise de revistas com focos diferentes...

Sinceramente, isso nao sao fatos isso sao suposiçoes...

Re: Re.: Só a privatização!

Enviado: 27 Jul 2007, 23:09
por André
RicardoVitor escreveu:
André escreveu:Na Saúde certamente é pior. Mercantilizar saúde é senha para fazer serviço de saúde deixar de ser garantido a todos e ser restringido a poucos.


Restrição a poucos é o que ocorre com o sistema de saúde social-democrata atual, onde o mercado é radicalmente regulado e o governo mantém seus caríssimos e péssimos serviços a população, enquanto uma minoria (boa parte dessa formada pela elite política) é a única que usufrue dos melhores hospitais e dos melhores atendimentos. Enquanto isso, a maioria morre nos corredores do SUS e de outros serviços públicos que custam muito ao contribuinte e não funcionam. A demonização do Mercado feita por vocês esquerdistas sempre foi e sempre será patética, a realidade os confronta diretamente e ainda assim insistem em sua sede estatólatra. Não percebem que os únicos sistemas de saúde que funcionam no país são os privados? Que a regulação no setor e o engessamento do poder do consumidor só levou ao aumento nos preços? Até quando continuarão a ignorar os fatos e apoiar as elites?

André escreveu:Claro que o sistema atual tem problemas e auditorias, diminuição dos cargos partidários, entre outras reformas são necessárias. Porém a saúde é totalmente pública na Inglaterra, Canadá, França.... alias foi universalizada assim em todos os desenvolvidos menos os EUA.


O NHS inglês foi quase que completamente revisto nas últimas decadas, hoje se encontra em processo de outsourcing pois se tornou insustentável. Junto com todos os outros sistemas de saúde citados (Canadá, França, incluo Holanda, Portugal, etc) são hoje quase todos formados por PPPs (parceiras público-privadas), e a tendência é serem privatizados por completo. Não há quem banque a gastança social-democrata.

André escreveu:Detalhe tem se mostrado mais barato ser público, os EUA gastam mais que todos esses ,mesmo o sistema sendo privado. Gastam muito mais, inclusive levando se em conta proporcionalidade.


Fontes? E quem paga o gasto de cada um, saberia me dizer?

André escreveu:No próprio EUA o Medicare controlado pelo governo, e a exceção por lá, é mais barato e significa menos gastos.Esse que é para idosos.

O básico para sobrevivência, pode ser misto, mas no caso da saúde acho que nem isso.


Outro sistema que está a beira da falência, por ser também insustentável. Está previsto para falir em dentro de 10 anos (http://www.cms.hhs.gov/apps/media/press ... unter=1846), mesmo com as atuais taxas e o crescimento da economia norte-americana. Como já disse, a gastança social-democrata do dinheiro dos outros não dura muito, sempre se esgota em algum momento.


Depois que vc convencer os especialistas da área de planejamento de saúde que estudam isso a décadas e defendem expansão do público vc me conta. Por algum motivo acho que eles sabem mais do que vc.

Os países que citei andam bem e nos EUA o número de reclamações das seguradoras é astronômico.

http://www.msnbc.msn.com/id/6895896/

Fora que o estudo de Harvard já demonstrou, citado na reportagem, que contas médicas é a causa numero um de falências de famílias nos EUA.

Nos países que citei até gente como a Margareth Thatcher disse que a saúde estava em boas mãos.

Quero ver eles privatizarem, quando o Canadá, França, Inglaterra.... Privatizarem me conte tb.