Religião é Veneno

Paquistanês corta garganta de filhas pela "honra"


http://noticias.terra.com.br/mundo/inte ... 94,00.html


O paquistanês Nazir Ahmed matou uma enteada e três filhas com o objetivo da "salvar a honra" da sua família. O crime chocou o Paquistão, apesar de esse tipo de ação acontecer em grande escala no País. Todos os anos, centenas de meninas e mulheres são assassinadas por parentes homens.

A primeira vítima de Ahmed foi Mugadas, sua enteada. Ele afirmou que matou Mugadas porque ela havia cometido adultério. A justificativa para a morte de suas filhas foi ainda mais cruel: "elas foram mortas para não fazerem o mesmo", disse, enquanto era transferido para uma prisão local. As meninas tinham oito, sete e quatro anos.

De acordo com a comissão de direitos humanos que atua no país, somente neste ano, 260 assassinatos em "nome da honra" foram registrados no país. O assassinato das garotas foi acompanhado pela mulher de Ahmed, que também foi ameaçada.

"Eu estava tremendo de medo. Não sabia como salvar minhas filhas", disse a mulher. "Eu implorei que ele parasse, mas ele ameaçou me matar. Os corpos das meninas ficaram na minha frente a noite toda", afirmou.

A comissão de direitos relatou que, de acordo com a população local, Mugadas tinha fugido de seu marido, após ser abusada por ele.

Não podíamos esperar algo diferente de um maometano.

É contra a lei Islâmica o que ele fez.

L O S T escreveu:É contra a lei Islâmica o que ele fez.

Isso é como no Brasil, existe a Constituição, mas ela costuma ser mais utilizada como peso para segurar porta...

Mr.Hammond escreveu:Não podíamos esperar algo diferente de um maometano.

Adultério resulta em pena de morte.

Acredito que deveria ter ocorrido um julgamento aos moldes islamicos só para formalizar.

Mas o mais importante é a honra do cara. Por isso, ele deve se safar dessa normalmente.

O Homem cometeu um crime segunda a religião islamica.
Provavelmente a religião do autor do crime pertence a essa religião.

Quanto á lei islamica, leia :

http://qa.sunnipath.com/issue_view.asp? ... 08&CATE=42


antes de falar...

em suma, se a lei fosse seguida, os actos de condenação seriam raros, pois estaria sujeita á disponibilidade dos adulteros confessarem.

Eu acho que esse não é o caso de se ficar protegendo religões não.Os absurdos pregados pelo Islamismo é responsável por várias tragédias devido a intolerância sexistas.

Lamentável ler este tipo de notícia. Este é o problema do fundamentalismo religioso. Levam pessoas à loucura, a psicose.

Pug escreveu:O Homem cometeu um crime segunda a religião islamica.
Provavelmente a religião do autor do crime pertence a essa religião.

Quanto á lei islamica, leia :

http://qa.sunnipath.com/issue_view.asp? ... 08&CATE=42


antes de falar...

em suma, se a lei fosse seguida, os actos de condenação seriam raros, pois estaria sujeita á disponibilidade dos adulteros confessarem.

Deixa de ser estúpido e pare de subestimar a inteligencia das pessoas. Adultério no islã é PENA DE MORTE e fim de papo. É isso que estou falando.

E testemunhas são compradas.

Vá ensinar isso aos maometanos,

Assalamu Aleikum a Todos,

So' para completar, a pena de cem chibatadas e' para quando os adulteros (homens e mulheres) forem solteiros, e se por um acaso eles forem casados a pena e' o apedrejamento ate' a morte.



http://geocities.yahoo.com.br/forum_isl ... lterio.htm

Claro que Allah é um cara bacana e deixa você prender a sua mulher pelo resto da vida dela. A escolha é sua.

Tchobi escreveu:Lamentável ler este tipo de notícia. Este é o problema do fundamentalismo religioso. Levam pessoas à loucura, a psicose.

Por isso, odiamos o kardecismo: Uma seita racista e nojenta.

Pug escreveu:O Homem cometeu um crime segunda a religião islamica.
Provavelmente a religião do autor do crime pertence a essa religião.

Quanto á lei islamica, leia :

http://qa.sunnipath.com/issue_view.asp? ... 08&CATE=42


antes de falar...

em suma, se a lei fosse seguida, os actos de condenação seriam raros, pois estaria sujeita á disponibilidade dos adulteros confessarem.

Eu posso imaginar a Pug entrando numa mesquita lá no oriente médio e dizendo que eles não estão seguindo a Lei Islâmica corretamente... eh eh eh

O ENCOSTO escreveu:

Tchobi escreveu:Lamentável ler este tipo de notícia. Este é o problema do fundamentalismo religioso. Levam pessoas à loucura, a psicose.

Por isso, odiamos o kardecismo: Uma seita racista e nojenta.

Tchobi escreveu:Lamentável ler este tipo de notícia. Este é o problema do fundamentalismo religioso. Levam pessoas à loucura, a psicose.

Há uma história em quadrinhos que aborda esse tema:

http://www.nonaarte.com.br/titulo.asp?titulo=126

Matar em nome da honra não é exclusividade da religião, na época dos cavaleiros penso que era um código de conduta que moldava suas ações.

Abraço,
Vitor

O ENCOSTO escreveu:

Tchobi escreveu:Lamentável ler este tipo de notícia. Este é o problema do fundamentalismo religioso. Levam pessoas à loucura, a psicose.

Por isso, odiamos o kardecismo: Uma seita racista e nojenta.

Que apesar disso, não produziu adeptos que se servissem de textos politicamente incorretos para justificar ações de cunho racista. Enfim é um racismo inócuo, fechado e mofado lá nos livros e não produz impacto algum.

Chato mesmo é quando eugenistas americanos fizeram uma política de barrar imigrantes e forçar a esterelização de pessoas por questões raciais ou estéticas ou para prevenir a gestação de futuros criminosos... Ou o seu Adolf Hitler que serviu-se do extermínio dos racialmente inferiores para produzir uma raça mais bela e superior... TUDO ISSO COM O AVAL DA CIÊNCIA.

Sabe, Chifrudo, uma colega minha esteve em Berlin antes da queda do muro e disse que se podia subir nuns palanques e olhar para o outro lado do muro. Mas se pusesse a mão sobre o muro, o guarda do outro lado podia dar um tiro na cara do imprudente. Então eu disse:
_ É por coisas assim que podemos ver como o Socialismo é uma "boa" coisa.
E ela ficou brava comigo dizendo que não era por aí. Eu deveria julgar o Socialismo não por coisas assim, mas pelas teorias dos grandes mestres. Retruquei que de jeito nenhum! O que interessa é o que saiu de prático da coisa e não as supostas bem intencionadas teorias.

E é assim que julgo as teses científicas raciais, que produziram programas e políticas que resultaram em desgraças a milhões de pessoas. Já os textinhos mixos do kardecismo... acho que ninguém perdeu a vida ou a fertilidade ou respeito por conta deles.

É isso, Encostado.

Resumindo, as pessoas fazem o mal porque desejam e não por terem religião x ou y. Quem imputa culpa na religião é no mínimo desonesto.

Mulheres assassinadas por motivos de honra existem em todos os países.
Como mudar a natureza destruidora do Homem?

Somos inconformados, não reconhecemos o quão odioso o Homem pode ser.

Vitor Moura escreveu:

Tchobi escreveu:Lamentável ler este tipo de notícia. Este é o problema do fundamentalismo religioso. Levam pessoas à loucura, a psicose.

Há uma história em quadrinhos que aborda esse tema:

http://www.nonaarte.com.br/titulo.asp?titulo=126

Matar em nome da honra não é exclusividade da religião, na época dos cavaleiros penso que era um código de conduta que moldava suas ações.

Abraço,
Vitor

Nos dias de hoje (no ocidente) chamam-se crimes passionais. Mudam-se os tempos, mudam-se os nomes...ou seriam as vontades...

Pug escreveu:Resumindo, as pessoas fazem o mal porque desejam e não por terem religião x ou y. Quem imputa culpa na religião é no mínimo desonesto.

Mulheres assassinadas por motivos de honra existem em todos os países.
Como mudar a natureza destruidora do Homem?

Somos inconformados, não reconhecemos o quão odioso o Homem pode ser.

Não seja estúpido, por favor.

Islã - Pena de morte para adultério.

No Brasil, se alguém matar sua esposa por causa de adultério vai para a cadeia. Nos eua, vai para a cadeira elétrica em alguns estados.

Pensei em desenhar para ver se você para de se fazer de louco mas resolvi publicar a tradicional foto:

Vc é a favor da pena de morte?

Se é demasiado pesada, não lhe cabe a si defini-lo.

Eu sou contra em qualquer situação...

Nem fale nos EUA, o país democrático que mais pessoas mata legalmente, entre eles menores, doente mentais....


Se uma pessoa matar a mulher por adultério é um criminoso em qualquer lugar, até no Paquistão ou Arábia Saudita, deixa-te de tolices.

Carmen escreveu:Pug, me desculpe, mas nos países islâmicos a facilidade com que esses crimes são cometidos é bem maior. O criminoso sabe que conta com a simpatia (literalmente por baixo dos panos) da maioria.

Esse negócio de ficar cheia de escrúpulos em nome do "respeito" às crenças e à cultura alheias, mesmo quando ferem os direitos básicos, me irrita. Não consigo ser tão hipócrita.

Já eu digo desconhecer.

Mas se me apresentar dados que o provem, eu aceitarei.

Imprensão é um dos motores do preconceito.

Todos o somos de alguma forma, mas deduzo que sua imprensão seja isso mesmo impressão.


E sobre o respeitar crenças e cultura alheia, tem limite, esse limite está quando a dignidade e a liberdade individual está em causa.

Carmem, esse homem é um criminoso, segundo a lei do país dele...se vai ou não safar-se, já depende da conta bancária, ou de algum factor de nem me passa pela cabeça, como em muitos lugares, infelizmente.

Não se trata de escrupúlos ou hipocrisia.

Será que ninguém ouve, vou gritar, me desculpe:

O HOMEM É UM CRIMINOSO, SEGUNDO AS LEIS DO PAÍS DELE.
NÃO SE TRATA DE QUESTÃO CULTURAL OU RELIGIOSA, NEM TEM COMO SER ACEITE TAL CRIME REPUGNANTE.


E antes que este tópico se torne no aborrecimento de sempre, porque por mais vezes que se diga uma coisa, as pessoas apenas carregam na mesma tecla.

somente voltarei ao tópico, se alguém estiver em medida de provar que as mulheres em certos países são mais vezes mortas por questões de "honra" do que noutros....o que por si, já é uma questão ridicula.

é crime ponto. deploro qualquer tentativa de atenuante com a menção da palavra honra.


Fin

Acho que quanto a isso a notícia é bem clara:

O ENCOSTO escreveu:O crime chocou o Paquistão, apesar de esse tipo de ação acontecer em grande escala no País.

Ou seja, a prática é relativamente comum, mas pelo visto não conta nem com o apoio legislativo, nem religioso, pois "chocou o Paquistão". Acho que esse cara estava era de saco cheio das filhas e aproveitou a situação: "Já que me livrei de uma das insuportáveis, porque não das outras?"

Flavio Costa escreveu:Acho que quanto a isso a notícia é bem clara:

O ENCOSTO escreveu:O crime chocou o Paquistão, apesar de esse tipo de ação acontecer em grande escala no País.

Ou seja, a prática é relativamente comum, mas pelo visto não conta nem com o apoio legislativo, nem religioso, pois "chocou o Paquistão". Acho que esse cara estava era de saco cheio das filhas e aproveitou a situação: "Já que me livrei de uma das insuportáveis, porque não das outras?"

Pois é, Flavio, mas a frase com este "apesar" no meio está estranha. Afinal estão afirmando que é prática comum ! Contraditória. Acho que é mais uma consequencia do politicamente correto. Fala mas não diz...