Religião é Veneno

foram os protestantes que inventaram a ética do trabalho?

Eu acho que é uma invenção muito mais antiga, talvez do começo da agricultura. Dizem os especialistas que no tempo dos caçadores recolectores o trabalho não era trabalho, mas um ritual ou mesmo diversão. Procurava-se comida 3 dias por semana e o resto era descanso. Com a agricultura aumentou o tempo dedicado ao trabalho (se os solos eram maus, era preciso regar... era preciso vigiar as culturas... proteger animais de predadores, de ladrões de cavalos, etc) e em geral era trabalho mesmo... obrigação e não algo que poderia ser divertido. A ética do trabalho nasce como uma espécie de engodo para "obrigar" a que se faça algo que não é aprazível.

Suspeito que qualquer sistema ético (por muito que os consideremos vitais) nasce de um engodo...

Mas nem todo trabalho é "não aprazível", o que não quer dizer que não deva ser ético. Ética deve ser algo imposto? Se eu tenho prazer no que faço, eu mesmo posso passar a querer trabalhar 7 dias por semana até as 8 da noite.

Não entendeste...

Quando há algo "necessário" (porém chato) de se fazer logo aparece alguém com uma ética para justificar. Mas no fundo o eticista está a dizer: Meu amigo, o que tu fazes é muito importante (e chato) e continua o bom trabalho porque se não continuares ainda me calha a mim"

Penso que o cumulo de uma tal ética é a promessa do céu...

Engodo

Entendi, sim. Apenas quis mostrar o panorama todo. Pode ser que a ética nasça da necessidade de apaziguar a revolta, o descontenamento e o desânimo sim, caso eles passem a fazer parte do processo laboral.

É tudo muito maquiavélico. A ética é boa... porque sem ética tudo seria mais caótico. As sociedades cairiam e lá teriamos de regressar á vida de caçador recolector. Mas nasce de um engodo. O engodo que nos afastou de uma vida "fácil" de caçador recolector e lançou para a civilização agrária (e depois industrial) e as suas fomes, guerras e peste em escala industrial. É tudo muito ético
Bem, voltar atrás não vale... então seguimos em frente até á destruição total ou até a tecnologia nos transformar em tigres (ou em cordeiros ainda mais cordeiros). Até lá somos ovelhas...

M ig escreveu:É tudo muito maquiavélico. A ética é boa... porque sem ética tudo seria mais caótico. As sociedades cairiam e lá teriamos de regressar á vida de caçador recolector. Mas nasce de um engodo. O engodo que nos afastou de uma vida "fácil" de caçador recolector e lançou para a civilização agrária (e depois industrial) e as suas fomes, guerras e peste em escala industrial. É tudo muito ético
Bem, voltar atrás não vale... então seguimos em frente até á destruição total ou até a tecnologia nos transformar em tigres (ou em cordeiros ainda mais cordeiros). Até lá somos ovelhas...

Sim...quando se percebe isto é estrannho, porque estamos enroscados no sistema. Nem todos percebem, mas acabam usando a ética para se sustentarem e às suas dúvidas se estão sendo usados ou não. Mas como é uma troca, a gente vai levando. Mesmo com vontade de chutar o balde.
Eu chutei, parei de trabalhar porque a ética me servia enquanto eu imaginei que ia ganhar muito dinheiro ( ou uma grana que eu considerava merecedora de aceitar o jogo). Corri o risco de ter que me humilhar e me enforcar com a própria corda. Como uso outros meios para fazer o dinheiro trabalhar para mim, e não preciso mais trabalhar, sigo a lógica da ética criada por mim. Só trabalho por prazer.

Se pudesse realmente escolher a minha vida seria putas e vinho verde.

Chutar o balde é bom, mas a culpa nos acompanha, por isto é mesmo maquiavélico. O bom é chutar o balde e dar a volta por cima, o que estou ainda tentando fazer sem muito sucesso: juntar trabalho à prazer, sem dar satisfações a ninguém, não ter que encher o saco de ninguém e ainda ganhar dinheiro. Utopia? Depende...sigo negociando comigo mesma.

Apo, que te ouvir dizer isso dirá que és imoral. Tens é que seguir as regras ou tudo ruirá...

A vida é boa...os outros que complicam tudo.

O problema é que o ser humano foi feito para gostar e confiar num clube pequeno de pessoas (familia, grupo de amigos). Mas dizem que devemos pensar globalmente e agir localmente. Na prática pensar localmente e agir localmente deve resultar melhor. É assim que funciona a lógica das propriedades emergentes. Mas muitos preferem imaginar sistemas éticos cada vez mais abrangentes (e com o minimo de excepções) Neste caso funcionam na lógica do topo para a base. É criar um céu que depois vai desabar nas nossas cabeças...

Sim...mas como estou a discutir amor condicional com o Abamael em outro tópico, posso dizer o mesmo em relação a agir eticamente em grupos pequenos ou macro. Tudo depende da proposta. Pode dasabar ou não, e a gente tenha ou não como prever, deve ser capaz de aceitar quando desabou e ter coragem para se tranformar num subversivo...coisa que eu sou naturalmente.

Já desabou... para quem ainda não notou...

É...mas é assim...desaba para uns e parece de pé para outros...todo mundo debaixo do mesmo alambrado...

[sama]tudo é relativo[/sama]

AUHAUHUAHUAHUAHUAH