Religião é Veneno

Assim como uma demonstração da inexistência física de outros mitos também é impossível. Os deuses abraâmicos são apenas alguns entre milhões de outros mitos, cuja inexistência física é auto-evidente.

Usuário deletado escreveu:

RicardoVitor escreveu:Assim como uma demonstração da inexistência física de outros mitos também é impossível. "Deus" é apenas um mito entre milhões de outros, cuja inexistência é auto-evidente.

Auto-evidente? Então, por favor me prove a inexistência de Deus.

Como eu disse, é auto-evidente. Para algo existir, é necessária a evidência de tal existência, e não o contrário.

Ô carinha "Tassi" esse Olavo de Carvalho heim!!!

A ATEUZADA INCOMODAAAAAAAAAAAA!!!

As evidências que me levam a acreditar em Deus são de cunho pessoal, são experiências que tive que me levam a crer em Deus, algo que não serve para provar para terceiros a existência dele (nem é minha intenção, proselitismo é chato mesmo).

Não são evidências ou prova. Para ser, deveria de ser possível demonstrar a terceiros. Jamais será considerado prova "existe, eu vejo, mas quando outra pessoa aparece se torna invisível".
Agora, se você se sente satisfeito de qualquer forma...


Bom, vamos resumir o texto do Olavo de Carvalho:
1 - Ateus, agnósticos e outros não só descrentes, todos os não religiosos são malignos e estão unidos em uma conspiração para acabar com o mundo.
2 - A esquerda está unida junto.

É impressionante como o cara atribui tudo de mal aos "não-fanáticos seguidores dissimulados" e coloca o termo "esquerda" a cada frase. Tudo bem, vocês sabem que eu odeio esquerdismo, mas isso é teoria da conspiração.

O nome clínico disso é esquizofrenia ou paranóia?

Olavo agora irá nos falar que estamos na Matrix, imposta por máquinas atéias?

Novamente teístas tentando resolver questões científicas com ideologia política.

Lamentável...

RicardoVitor escreveu:Assim como uma demonstração da inexistência física de outros mitos também é impossível. Os deuses abraâmicos são apenas alguns entre milhões de outros mitos, cuja inexistência física é auto-evidente.

Eu tenho de escolher:

Deus versus matéria que se auto-organiza...

Nenhuma das duas questões é auto-evidente, assim como a questão do surgimento do Universo...

Matéria que se auto-organiza...

Se você tão fácil do ponto de vista físico, não teríamos a energia escura nem a matéria escura para explicar algumas teorias cosmológicas...

docdeoz escreveu:Eu tenho de escolher:

Deus versus matéria que se auto-organiza...

assim como vc ñ consegue vislumbrar a "materia que se auto-organiza", eu ñ consigo ver o deus criador de todo o universo e bla bla bla bla bla bla criando a vida com as proprias mãos

imagino q as duas teorias sejam bobas mas a menos ruim de acreditar ñ é a estorinha de adão e eva (mas isso é opinião muuuuito pessoal)

Ler "olavo de carvalho" em excesso, implica no risco de degeneração da capacidade cognitiva...

docdeoz escreveu:
Eu tenho de escolher:

Deus versus matéria que se auto-organiza...

Qual seu critério de escolha ?

o mais sensato ou o mais confortável ?

Esses são invencíveis na discussão, pois nenhum argumento tem o poder de infundir inteligência no ouvinte que uma sólida aliança da genética com a má educação tornou irremediavelmente estúpido. Sob esse ponto de vista, o ateísmo parece ter um futuro brilhante.

videomaker escreveu:

Esses são invencíveis na discussão, pois nenhum argumento tem o poder de infundir inteligência no ouvinte que uma sólida aliança da genética com a má educação tornou irremediavelmente estúpido. Sob esse ponto de vista, o ateísmo parece ter um futuro brilhante.

Video, você é um FDP...

Só o nosso ilustre VM para levar Olavo de Carvalho em consideração...

- O texto vem bem a calhar p/ lembrar a alguns por aqui que o Olavo de Carvalho é MALUCO.

Abraços,

Jolly_Roger escreveu:Só o nosso ilustre VM para levar Olavo de Carvalho em consideração...

Pois é

O nome clínico disso é esquizofrenia ou paranóia?

Olavetismo