Religião é Veneno

Quarta-feira, 15 de Agosto de 2007.

Cientista ateu diz que é impossível provar a inexistência de Deus

Em sua passagem pelo Brasil, o cientista Píer Luigi Luisi, que estuda a origem da vida, disse ontem ao Estado que é impossível provar a inexistência de Deus. Mesmo sendo ateu, o especialista acredita que é possível acreditar na interferência divina e até na Bíblia.

"Você pode aceitar algumas coisas como metáforas. Mesmo teólogos e católicos não interpretam literalmente os relatos da Bíblia; quem faz isso é um grupo radical de criacionistas, que quer acabar com o conceito darwiniano de evolução", defende Luisi.

Para Luisi, é aceitável que um cientista acredite no surgimento do planeta a partir de uma ação divina. Sendo assim, aponta ele, "Deus criou o universo e suas regras, e depois deixou que as coisas funcionassem por si só".

Questionado sobre experiências que propõem a criação de novos seres, Píer Luigi Luisi ressalta que nem assim fica provada a inexistência de Deus. Segundo ele, isso apenas seria a prova de que a vida celular pode ser construída no laboratório, mas "você pode colocar Deus no nível da criação e dizer que foi Ele quem fez as moléculas".

Fonte: Elnet

É de se esperar fatos assim, quando os cientistas se aprofundam no estudo das origens. Eles se rendem perante as evidências, não tem jeito! Mas vamos tocando o barco, né..

Caro C lega

AFE. Só o que me faltava. Voltarei ao Jardim de Infância...

Descobriu a américa, esse aí...
Ah, também não da pra provar a inexistência da divindade do Inri Cristo, do Unicórnio Invisível Rosado, do MEV, até porque o que não existe não deixa rastros de "não-evidência"

Poxa, acabaram com a alegria do Caro Colega. Ele estava todo feliz achando que só não se podia provar a inexistência da concepção dele de Javé, mas todos os outros deuses, concepções de Javé, e misticismos/esoterismos diversos não pertencentes às crenças dele já tinham sido cientificamente refutados.

Caro Colega escreveu:Quarta-feira, 15 de Agosto de 2007.

Cientista ateu diz que é impossível provar a inexistência de Deus

Em sua passagem pelo Brasil, o cientista Píer Luigi Luisi, que estuda a origem da vida, disse ontem ao Estado que é impossível provar a inexistência de Deus. Mesmo sendo ateu, o especialista acredita que é possível acreditar na interferência divina e até na Bíblia.

"Você pode aceitar algumas coisas como metáforas. Mesmo teólogos e católicos não interpretam literalmente os relatos da Bíblia; quem faz isso é um grupo radical de criacionistas, que quer acabar com o conceito darwiniano de evolução", defende Luisi.

Para Luisi, é aceitável que um cientista acredite no surgimento do planeta a partir de uma ação divina. Sendo assim, aponta ele, "Deus criou o universo e suas regras, e depois deixou que as coisas funcionassem por si só".

Questionado sobre experiências que propõem a criação de novos seres, Píer Luigi Luisi ressalta que nem assim fica provada a inexistência de Deus. Segundo ele, isso apenas seria a prova de que a vida celular pode ser construída no laboratório, mas "você pode colocar Deus no nível da criação e dizer que foi Ele quem fez as moléculas".

Fonte: Elnet

É de se esperar fatos assim, quando os cientistas se aprofundam no estudo das origens. Eles se rendem perante as evidências, não tem jeito! Mas vamos tocando o barco, né..

Caro C lega

Ele continua ateu cético ou agnóstico. Dizer que não se pode provar a inexistência não é o mesmo de provar a existência. No caso somos iguais em nossa ignorância de não saber. Podemos acreditar, duvidar, ou ficar convencidos de uma serie de hipóteses. Provar para além da dúvida, por enquanto, não é o que a maioria dos descrentes diz, e nem por isso são menos descrentes.

Cientista ateu diz que é impossível provar a inexistência de Deus

O Caro Colega surtou!!!

Caro Colega escreveu:Cientista ateu diz que é impossível provar a inexistência de Deus

Assim como é também impossível provar a existência de Deus.
Saber disso e declara-lo, não me faz "acreditar" e ao mesmo tempo "desacreditar" em Deus.

Esse é o estilo do Caro Colega: encontrar algum texto que parece confirmar suas idéias e postá-lo aqui como se tivesse descoberto algum argumento arrasador contra nós, quando, muitas vezes, o argumento é contra ele.
Acho que ele nem lê ou, se lê, não pensa sobre o que realmente significa o texto.

É compreensível. É o que eu faria se alguém tentasse me provar que 2 + 2 = 5. Para o Caro Colega, é isto que estamos afirmando, logo estamos obviamente errados.

caro colega,

todo e qqer cientista digno da profissão deixa espaço para estar errado, pq ele sabe q não existe verdade imutável.

E o q ele fala simplesmente é q vc pode ser cientista e religioso, mais nada.

Leia direito antes de tirar conclusões precipitadas

Pobre Brasil...

Caro Colega escreveu:"quem faz isso é um grupo radical de criacionistas, que quer acabar com o conceito darwiniano de evolução", defende Luisi.

Familiar, não?

Estamos falando em pesquisadores/cientistas que realmente vão ao fundo das questões e constantemente se deparam com "barreiras" e imprevistos algo que um crente doente nunca vai chegar a conhecer já que utiliza-se de leituras superficiais de parábolas para dar base a sua frágil fé...

E mais, estes "imprevistos" logo são destruidos com os martelos da ciência da mesma forma como o mundo tornou-se redondo...

DIG escreveu:Pobre Brasil...

Até quando?

Alguém já provou a existência de cérebro em crânios criacionistas? Algum ´registro fóssil? alguma evidência?

Judas escreveu:Alguém já provou a existência de cérebro em crânios criacionistas? Algum ´registro fóssil? alguma evidência?

a existência ou não de cérebros não prova nada a eles, pq todos sabem q o q importa é a alma e esta não está associada a esse órgão inútil dentro dos crânios, q os céticos insistem em usar constantemente. Por isso msm q eles estão tão longe da palavra salvadora...

Pior do que não se poder provar a inexistência de deuses é querer provar as imbecilidades biblicas.

Parei por aqui.

Ontem comecei a ler o "Deus, um delirio" do Richard Dawkins. Pelo que li, já gostei...

Ele é mto bom. O ruim é q em algumas partes ele fica um tanto repetitivo, mas msm assim é uma leitura mto boa.

NadaSei escreveu:

Caro Colega escreveu:Cientista ateu diz que é impossível provar a inexistência de Deus

Assim como é também impossível provar a existência de Deus.
Saber disso e declara-lo, não me faz "acreditar" e ao mesmo tempo "desacreditar" em Deus.

Como é viver em cima do muro aguardando a Iluminação?

DaviDeMogi escreveu:Ontem comecei a ler o "Deus, um delirio" do Richard Dawkins. Pelo que li, já gostei...

Quanto custou ??? E onde comprou??
As livrarias aqui de BH não tem...depois reclamam quando chama aqui de roça

Judas escreveu:

DaviDeMogi escreveu:Ontem comecei a ler o "Deus, um delirio" do Richard Dawkins. Pelo que li, já gostei...

Quanto custou ??? E onde comprou??
As livrarias aqui de BH não tem...depois reclamam quando chama aqui de roça

Pelo Buscapé achei mais barato na Cia dos Livros (+ frete), mas também tem na Submarino.com e na Americanas.com

JoePussy escreveu:Ele é mto bom. O ruim é q em algumas partes ele fica um tanto repetitivo, mas msm assim é uma leitura mto boa.

Sim concordo. Mas já estou simpático com o argumento dele, de que não há razão pra sermos tolerantes e respeitosos com religiões.

Judas escreveu:Alguém já provou a existência de cérebro em crânios criacionistas? Algum ´registro fóssil? alguma evidência?

Abaixo, um criacionista sendo questionado.

DaviDeMogi escreveu:Pelo Buscapé achei mais barato na Cia dos Livros (+ frete)

o meu veio de lá, junto com Tratado de Ateologia, mto bom tbm.