Religião é Veneno

http://antigo.religiaoeveneno.com.br/posting.php?mode=quote&p=282562

Judas





Mensagens: 984
Idade: 30
Sexo:
Localização: Belo Horizonte

Enviada: Hoje, às 22:18

--------------------------------------------------------------------------------

ruimig escreveu:

--------------------------------------------------------------------------------

Judas escreveu:

--------------------------------------------------------------------------------

ruimig escreveu:

--------------------------------------------------------------------------------
o judas deve ter muitas ulceras

Tenho não cara, e não to nervoso, as letras garrafais são apenas estratégia de marketing pra associar (e com muita justiça) as palavras:

"MENTIROSO" e "DOCDEOZ"


sempre que vejo letras garrafais imagino alguém a espumar-se de raiva

natural...


Prove...

Judas escreveu:

--------------------------------------------------------------------------------
DOC-DONKEY ÉS UM MENTIROSO E DOS MAIS VAGABUNDOS POIS SEQUER SABE APAGAR OS RASTROS OU SABE FAZER DIREITO, ME LEMBRA A CORJA DO PT


http://antigo.religiaoeveneno.com.br/posting.php?mode=quote&p=282555

Prove...

vagabundo é que já é ofensa. mentiroso, bem... quem nunca mentiu?

Que eu saiba isto é apenas um DEBATE..................! Ou não?????????????????

Mas um monte de gente pegou você sendo desonesto num tópico, na hora que você omitiu uma parte de um texto pra que o texto comprovasse as suas teorias, embora eu ache mais que está mais pra desonesto que mentiroso....

se calhar é distraido... como a loiras

Mas é um desonesto mesmo hein!!!
Eu te chamei de mentiroso vagabundo e não mentiroso E vagabundo, entenda-se mentiroso de meia tigela, que não sabe sequer esconder os rastros. Está é mais uma prova do que você é Doc-donkey um mentiroso que distorce tudo à seu gosto. Se eu tivesse lhe chamado de VAGABUNDO, realmente não teria como provar e poderia ser suspenso por lhe ofender injustamente, mas quanto ao mentiroso eu já disse. Cortou a reportagem, foi pego com a mão na massa, e tentou explicar depois de ser pego, que não teria tido a intenção de ESCONDER O QUE ERA PRINCIPAL PARA SE ENTERDER O CUNHO DA REPORTAGEM.
OMITIR DADOS PARA LEVAR PESSOAS QUE ESTÃO LENDO A TIRAR CONCLUSÕES ERRADAS E PURA E SIMPLESMENTE MENTIRA DESLAVADA.
Sinto muito Doc-donkey, mas você mentiu.
E se for tentar negar isso agora, vai ganhar também o titulo de COVARDE.
Engraçado isso né? Enquanto você distorce, posta pedaços de reportagens desconexos pra tentar validar sua FÉ, e induzir ao erro pessoas leigas, tá tudo bem, quando é acusado simplesmente pelo que FEZ, aparece em um tópico destes.
Vários outros o pegaram distorcendo fatos históricos, vide o Acauan que o pegou mais de uma vez fazendo isso, chamando você de CARA DE PAU.
Na boa Doc-donkey, se manca, você declarou quando veio pra cá que queria apenas provocar não foi?
Pois é, aceitei a provocação, só isso, agora vai chorar na cama que é lugar quente.

pessoalmente eu acho que o doc não quer debater. sempre que alguém o refuta ele descobre uma invasiva: um link que não tem nada a ver... ameaçar com relativistas (oh...ironia) como o Feyarabend... ou marxistas (oh... ironia) como quele historiador que diz que evolução é ideologia (qualquer marxista que se preze deve dizer isso mesmo). ou então citar Stephen Jay Gould fora do contexto.

enfim... desonestidade intelectual...

ruimig escreveu:pessoalmente eu acho que o doc não quer debater. sempre que alguém o refuta ele descobre uma invasiva: um link que não tem nada a ver... ameaçar com relativistas (oh...ironia) como o Feyarabend... ou marxistas (oh... ironia) como quele historiador que diz que evolução é ideologia (qualquer marxista que se preze deve dizer isso mesmo). ou então citar Stephen Jay Gould fora do contexto.

enfim... desonestidade intelectual...

Quem é que diz que evolução é ideologia? E Marxistas não dizem que evolução é ideologia, pelo menos não os que já conheci.

Mas já que insiste ESFREGO NA SUA CARA DE NOVO!

docdeoz escreveu:Em um estudo publicado na Nature, realizados com camundongos selvagens na região, eles constataram erroneamente que os animais possuíam uma taxa elevada de mutação genética. No entanto, com a ajuda de um seqüenciador, descobriram que na verdade se tratava de quatro espécies de camundongos, e não animais geneticamente alterados. Os cientistas se retrataram.

Mucuna escreveu:Percebam a trecho do doc acima, "retirado da revista". Olhe como é o original no artigo:

Encontramos uma série de variações genéticas ao examinar esses ratos da zona de exclusão pela primeira vez e, como as diferenças genéticas estavam relacionadas a áreas diferentes da zona, assumimos naturalmente que eram causadas por variação da exposição à radiação. Para nosso desapontamento, as análises cromossômicas demonstraram que, na verdade, estávamos estudando variações naturais de quatro espécies de Microtus, e não uma única espécie, como acreditávamos. Era a evolução ao longo do tempo a responsável pelas diferenças, e não a mutação genética por radiação. (grifo meu)

tsk, tsk, tsk... chego em casa, lembro de pegar a revista para ler a reportagem, e tenho que ver que você omite e distorce na cara de pau? Isso é realmente necessário para sua fé? (eu sei que não vai responder isso - é só algo a mais para fingir que não leu)

E o pior: isto foi só um exemplo. A sua "análise" e apresentação da reportagem é toda uma distorção.

[/quote]

Que feio hein Doc-donkey?!?!?!
Olha aí a sua cara perante o mundo:

Quem quiser o nariz igual ao do Doc-donkey mas não leva jeito pra coisa (mentira), já pode!!!:emoticon12:

Fico imaginando o Doc-donkey enchendo a boca de comprimidos pra pressão alta, socando o teclado enquanto pensa:
"PQP por que eu fui mentir!!Agora fudeu!! A única chance que eu tinha de me manter arrogante esbanjando conhecimento distorcido para leigos foi pra privada só por causa de uma mentirinha à tôa !!!! Lá se vai o meu castelo de cartas marcadas "
E pra não esquecer

E pra não ficar dúvida:

mentira





do Lat. mentita, sob o influxo de mentir?


s. f.,
afirmação contrária à verdade;

falsidade;

ficção;

ilusão;

juízo errado;

indução em erro;

persuasão falsa.

Fonte:
http://www.priberam.pt/dlpo/definir_resultados.aspx

E pra não perder o costume:
Doc-donkey, ÉS UM MENTIROSO DE MEIA TIGELA

Crianças...

Apo escreveu:Crianças...

Foi ele que pediu,sinto muito

eu já desisti do doc... já arrumei uma criacionista que me responde as perguntas... embora não concorde, pelo menos ela fala com honestidade.

O doc, infelizmente, usa de seu diplima para diminuir os leigos... nunca respondeu minhas perguntas... só postava trechos da bíblia...

docdeoz - CRIACIONISTA CRÍT... DIGO... CRISTÃO!

Ele é médico?

Podre INSS, até quando...

Gilghamesh escreveu:Ele é médico?

Podre INSS, até quando...

um médico que não sabe usar quotes

SickBoy escreveu:um médico que não sabe usar quotes

Foi 1 erro médico

Judas escreveu:Mas já que insiste ESFREGO NA SUA CARA DE NOVO!

docdeoz escreveu:Em um estudo publicado na Nature, realizados com camundongos selvagens na região, eles constataram erroneamente que os animais possuíam uma taxa elevada de mutação genética. No entanto, com a ajuda de um seqüenciador, descobriram que na verdade se tratava de quatro espécies de camundongos, e não animais geneticamente alterados. Os cientistas se retrataram.

Mucuna escreveu:Percebam a trecho do doc acima, "retirado da revista". Olhe como é o original no artigo:

Encontramos uma série de variações genéticas ao examinar esses ratos da zona de exclusão pela primeira vez e, como as diferenças genéticas estavam relacionadas a áreas diferentes da zona, assumimos naturalmente que eram causadas por variação da exposição à radiação. Para nosso desapontamento, as análises cromossômicas demonstraram que, na verdade, estávamos estudando variações naturais de quatro espécies de Microtus, e não uma única espécie, como acreditávamos. Era a evolução ao longo do tempo a responsável pelas diferenças, e não a mutação genética por radiação. (grifo meu)

tsk, tsk, tsk... chego em casa, lembro de pegar a revista para ler a reportagem, e tenho que ver que você omite e distorce na cara de pau? Isso é realmente necessário para sua fé? (eu sei que não vai responder isso - é só algo a mais para fingir que não leu)

E o pior: isto foi só um exemplo. A sua "análise" e apresentação da reportagem é toda uma distorção.

[/quote]



"Suspeitei desde o princípio..."

Pois é, agora o Doc-donkey vai dizer:
Ohhh! E agora quem poderá me ajudar...

Doc lutando por sua honra:

manoelmac escreveu:Doc lutando por sua honra:

Lembrei até da misiquinha do Lion man!!!

Jeanioz escreveu:

Judas escreveu:Mas já que insiste ESFREGO NA SUA CARA DE NOVO!

docdeoz escreveu:Em um estudo publicado na Nature, realizados com camundongos selvagens na região, eles constataram erroneamente que os animais possuíam uma taxa elevada de mutação genética. No entanto, com a ajuda de um seqüenciador, descobriram que na verdade se tratava de quatro espécies de camundongos, e não animais geneticamente alterados. Os cientistas se retrataram.

Mucuna escreveu:Percebam a trecho do doc acima, "retirado da revista". Olhe como é o original no artigo:

Encontramos uma série de variações genéticas ao examinar esses ratos da zona de exclusão pela primeira vez e, como as diferenças genéticas estavam relacionadas a áreas diferentes da zona, assumimos naturalmente que eram causadas por variação da exposição à radiação. Para nosso desapontamento, as análises cromossômicas demonstraram que, na verdade, estávamos estudando variações naturais de quatro espécies de Microtus, e não uma única espécie, como acreditávamos. Era a evolução ao longo do tempo a responsável pelas diferenças, e não a mutação genética por radiação. (grifo meu)

tsk, tsk, tsk... chego em casa, lembro de pegar a revista para ler a reportagem, e tenho que ver que você omite e distorce na cara de pau? Isso é realmente necessário para sua fé? (eu sei que não vai responder isso - é só algo a mais para fingir que não leu)

E o pior: isto foi só um exemplo. A sua "análise" e apresentação da reportagem é toda uma distorção.

"Suspeitei desde o princípio..." [/quote]

Eles esperavam mutações genéticas por causa da radiação... Entretanto...

Era a evolução ao longo do tempo a responsável pelas diferenças, e não a mutação genética por radiação

Cuidado, pois parece que a doença do Judas pega...