Religião é Veneno

Rússia diz ter construído bomba a vácuo mais poderosa do mundo

Publicada em 11/09/2007 às 20h39m
Reuters

MOSCOU - A Rússia disse na terça-feira que havia testado a bomba a vácuo mais poderosa do mundo.

- Resultados de testes da nova arma mostraram que sua eficiência e poder são proporcionais a uma arma nuclear - disse Alexander Rukshin, vice-chefe do Estado Maior da Rússia, ao canal de televisão russo ORT First Channel.

- Vocês vão vê-la (a arma) agora em ação. A bomba que não tem páreo no mundo está sendo testada em um terreno militar - relatou o canal.

A emissora mostrou em seguida um bombardeiro Tupolev Tu-160 lançando a bomba em um local de testes, resultando numa grande explosão.

A bomba a vácuo causa uma ampla devastação. Um explosivo deste tipo é lançado, a primeira carga explosiva abre um compartimento em uma altura predeterminada e dispersa o combustível em uma nuvem que se mistura com oxigênio.

Uma segunda carga detona a nuvem, que engloba objetos e construções.

- Ao mesmo tempo, eu quero frisar que a ação desta arma não contamina o ambiente, ao contrário da nuclear - afirmou.

________________________________________

Que maravilha! Uma bomba não poluente... Eles deviam aperfeiçoar e criar uma terceira fase que recicla todo material tóxico dos prédios que vai pra atmosfera...

Najma escreveu:- Ao mesmo tempo, eu quero frisar que a ação desta arma não contamina o ambiente, ao contrário da nuclear - afirmou.

Tá de saca, né?

Destrói uma cidade e seus habitantes, mas deixam o ambiente limpinho, limpinho... tirando a carnificina...

Jeanioz escreveu:

Najma escreveu:- Ao mesmo tempo, eu quero frisar que a ação desta arma não contamina o ambiente, ao contrário da nuclear - afirmou.

Tá de saca, né?

Destrói uma cidade e seus habitantes, mas deixam o ambiente limpinho, limpinho... tirando a carnificina...

Pois é... para mim, explodir e matar a porra toda configura como "dano ao meio ambiente".

Jeanioz escreveu:

Najma escreveu:- Ao mesmo tempo, eu quero frisar que a ação desta arma não contamina o ambiente, ao contrário da nuclear - afirmou.

Tá de saca, né?

Destrói uma cidade e seus habitantes, mas deixam o ambiente limpinho, limpinho... tirando a carnificina...

Bom, acho que o que eles quiseram dizer é que não tem a poluição radiativa residual das bombas de fissão e fusão nuclear e por isso é uma bomba "ecológica"...

Mas polui sim. Imagina uma cidade inteira sendo tragada pela nuvem assassina?

que bom, vamos ter cold war reloaded :(

Agora, falando sério: deve ser interessante ver como a bomba funciona. Não deve sobrar nada pegando fogo nem poeira se espalhando. Mas depois, durante dias, o entulho deve cair na forma de chuva sólida em algum outro ponto do mundo.

Imaginem chuva de pedaços de concreto e aço retorcido ao invés de sapos...

E que tal matarmos tudo o que é vivo e recolhermos os espólios...

"A bomba de nêutrons é a última variante da bomba atômica. Em geral, é um dispositivo termonuclear pequeno, com corpo de níquel ou cromo, onde os nêutrons gerados na reação de fusão intencionalmente não são absorvidos pelo interior da bomba, mas se permite que escapem. As emanações de raios-X e de nêutrons de alta energia são seu principal mecanismo destrutivo. Os nêutrons são mais penetrantes que outros tipos de radiação, de tal forma que muitos materiais de proteção que bloqueiam raios gama são pouco eficientes contra eles. A bomba de nêutrons tem ação destrutiva apenas sobre organismos vivos, mantendo, por exemplo, a estrutura de uma cidade intacta. Isso pode representar uma vantagem militar, visto que existe a possibilidade de se eliminar os inimigos e apoderar-se de seus recursos."

Não acredito que "eles" estão preocupados com o meio ambiente!!!

Najma escreveu:Agora, falando sério: deve ser interessante ver como a bomba funciona. Não deve sobrar nada pegando fogo nem poeira se espalhando. Mas depois, durante dias, o entulho deve cair na forma de chuva sólida em algum outro ponto do mundo.

Imaginem chuva de pedaços de concreto e aço retorcido ao invés de sapos...

adorei a citação de Charles Fort, e, tal como vc, o princípio físico da bomba me é fascinante.

Mas, politica e humanisticamente falando, as repercussões de sua existência me agridem tanto que não tenho o menor interesse nela como ciência.

Preferia explodi-la na cabeça dos militares que comemoraram seu uso.

Momento descontração: comentários do pessoal d'O Globo, que leu a máteria.

Bruno Lyrio Sardinha 12/09/2007 - 13h 15m
Podem me chamar de implicante, mas explodir e matar a polla toda, ao meu ver, configura como "danos ao meio ambiente".

Cristão Tresloucado escreveu:Ivan Veríssimo Barboza 12/09/2007 - 09h 29m

Epistola II S.Pedro ANO +/-58, diz: que os céus passarão com grande estrondo, e os elementos, ardendo, se desfarão, e a terra e as obras que nela há se queimarão. Havendo, pois, de perecer todas estas coisas, aguardando e apressando-vos para a vinda do Dia de Deus, em que os céus, em fogo, se desfarão, e os elementos, ardendo, se fundirão?
Quem crê e tem fé !!!, Por isso a sabedoria do homem e loucura. Vcs. mesmo se pergunte para que; tal finalidade. Domínio? Façam suas reflexões.

João Felipe Galvão Rodrigues 12/09/2007 - 09h 22m
Muito mais perigosa que a nuclear, pois essa pode ser usada.

Henry M Schutz 12/09/2007 - 07h 38m
O grande problema dessa arma é justamente ela não contaminar o meio ambiente. O que impediu a guerra nuclear, foi justamente isso! Nenhum país se atrevia a usa-la, uma vez sabendo q se usa-se, o inimigo tb o faria, e a vida no planeta seria insustentável,logo, era como se a nação que fizesse o primeiro lançamento estivesse assinando o próprio atestado de óbito.

ByeByeBrasil 12/09/2007 - 00h 36m
Fantastico, uma arma ecologicamente correta . Estao de parabens , para variar os russos, por se preocuparem em nao poluir. Como se ja' nao bastasse toda a poluicao que ja' causaram.
Porque nao testam esta nova arma exatamente sobre o Kremlim? Como e' uma bomba a vacuo consiga aspirar toda a sujeirada que durante anos emanou de seus dirigentes.

MARCOS REGIS MORAES - 11/09/2007 - 21h 10m
Francamente, uma arma que não `contamina` o ambiente... mas mata do mesmo jeito (ou de forma mais eficiente e sem páreo no mundo!). Sou eu o mundo está cada vez pior?

Se bem que, lendo agora, acho que só a do Cristão Tresloucado e a do Byebyebrasil, arma ecologicamente correta, tem alguma possibilidade de serem engraçadas. É, não foi desta vez que funcionou a descontração.

Putz... a moda natureba chegou até a indústria bélica??? Que gacinha!!!

Matar pessoas sem poluir o ambiente... ai que fofo!!!... Aff..............

Ainda Prefiro a Bomba de Neutrons... Isso sim é preservar o meio ambiente...

Fizeram uma montagem com a bandeira da Rússia mas se a nuvem explosiva for parecida com isso que se vê aí, mata só de olhar...

JoePussy escreveu:Momento descontração: comentários do pessoal d'O Globo, que leu a máteria.

Bruno Lyrio Sardinha 12/09/2007 - 13h 15m
Podem me chamar de implicante, mas explodir e matar a polla toda, ao meu ver, configura como "danos ao meio ambiente".

Cristão Tresloucado escreveu:Ivan Veríssimo Barboza 12/09/2007 - 09h 29m

Epistola II S.Pedro ANO +/-58, diz: que os céus passarão com grande estrondo, e os elementos, ardendo, se desfarão, e a terra e as obras que nela há se queimarão. Havendo, pois, de perecer todas estas coisas, aguardando e apressando-vos para a vinda do Dia de Deus, em que os céus, em fogo, se desfarão, e os elementos, ardendo, se fundirão?
Quem crê e tem fé !!!, Por isso a sabedoria do homem e loucura. Vcs. mesmo se pergunte para que; tal finalidade. Domínio? Façam suas reflexões.

João Felipe Galvão Rodrigues 12/09/2007 - 09h 22m
Muito mais perigosa que a nuclear, pois essa pode ser usada.

Henry M Schutz 12/09/2007 - 07h 38m
O grande problema dessa arma é justamente ela não contaminar o meio ambiente. O que impediu a guerra nuclear, foi justamente isso! Nenhum país se atrevia a usa-la, uma vez sabendo q se usa-se, o inimigo tb o faria, e a vida no planeta seria insustentável,logo, era como se a nação que fizesse o primeiro lançamento estivesse assinando o próprio atestado de óbito.

ByeByeBrasil 12/09/2007 - 00h 36m
Fantastico, uma arma ecologicamente correta . Estao de parabens , para variar os russos, por se preocuparem em nao poluir. Como se ja' nao bastasse toda a poluicao que ja' causaram.
Porque nao testam esta nova arma exatamente sobre o Kremlim? Como e' uma bomba a vacuo consiga aspirar toda a sujeirada que durante anos emanou de seus dirigentes.

MARCOS REGIS MORAES - 11/09/2007 - 21h 10m
Francamente, uma arma que não `contamina` o ambiente... mas mata do mesmo jeito (ou de forma mais eficiente e sem páreo no mundo!). Sou eu o mundo está cada vez pior?

Se bem que, lendo agora, acho que só a do Cristão Tresloucado e a do Byebyebrasil, arma ecologicamente correta, tem alguma possibilidade de serem engraçadas. É, não foi desta vez que funcionou a descontração.

É, "descontrair" não é bem o termo. Mas serve pra dar uma mostra do ideário das pessoas que estão acompanhando lendo a notícia. Aparentemente estão imaginando um aspirador gigante...

Versão mais antiga da "arma":

Aliás, Lígia, por falar em ver demonstrações da bomba, olha o que achei: http://www.liveleak.com/view?i=0fe_1189579440

E a notícia fala que são mto parecidas como as termobáricas, dos EUA, ainda que não tenham comparado estas com armas nucleares. Todos são mto cautelosos em afirmar que a bomba tem msm potência de onda de choque igual a de uma arma nuclear, frisando que quem alega isso são os cientistas russos.

JoePussy escreveu:Aliás, Lígia, por falar em ver demonstrações da bomba, olha o que achei: http://www.liveleak.com/view?i=0fe_1189579440

E a notícia fala que são mto parecidas como as termobáricas, dos EUA, ainda que não tenham comparado estas com armas nucleares. Todos são mto cautelosos em afirmar que a bomba tem msm potência de onda de choque igual a de uma arma nuclear, frisando que quem alega isso são os cientistas russos.

Gostei! O video dá uma idéia de como ela explode. À primeira vista parece uma bomba comum mas tem aquela história do segundo estágio criar um vácuo parcial... e é isso que potencializa o efeito dos explosivos. Mas não me pareceu nem de longe uma explosão tão devastadora quanto a de uma bomba nuclear A menos que essas que aparecem no video sejam versões "de bolso".

Beijos!

Ateu Tímido escreveu:Versão mais antiga da "arma":

só um superbombardeiro desses par transportar um troço desse tamanho.


[/url]

Usuário deletado escreveu:É, acho que teremos que contatar Sir James Bond ou Sir John Rambo para dar um jeito nesses russos.

Ahmm, Ahm... É Sir James Bond e Cel. John Rambo...

Usuário deletado escreveu:

Wallace escreveu:

Usuário deletado escreveu:É, acho que teremos que contatar Sir James Bond ou Sir John Rambo para dar um jeito nesses russos.

Ahmm, Ahm... É Sir James Bond e Cel. John Rambo...

O filme mais legal do Rambo é aquele em que ele ajuda os maometanos afegãos na luta contra os vermelhinhos.

Também achei.

queriam fazer um filme dele a mudar de opinião e ir agora atrás dos afegãos