Religião é Veneno

Recente pesquisa informa que a maioria da população atribui à gestão de Lula a estabilidade econômica atual. Governistas, claro, comemoram. Tucanos, por seu turno, avisam que a estabilidade é obra de FHC. E fica nisso: Lula x FHC.

Bobagem.

Se é para usar esse raciocínio, a estabilidade é obra de Itamar Franco, que era Presidente da República quando foi implantado o Plano Real. FHC, o sociólogo, apenas deu aval à idéia da equipe do Ministério (equipe tão “sua” quanto de Itamar).

FHC, por óbvio, manteve o plano que subscrevera; e Lula - não tão obviamente, mas talvez de forma acertada - também não inventou modas. E por isso estamos onde estamos. Com sérios problemas aqui, ali e acolá. Mas vivendo em estabilidade econômica.

Petistas aplaudem Lula; tucanos, FHC. Ambos se esquecem do óbvio: o verdadeiro pai da criança é Itamar Franco. Gostemos ou não dele, é o pai. O resto é briguinha de torcida.

FONTE:Imprensa Marrom


- Diga-se de passagem, concordo plenamente...


Abraços,

Intriga da oposição. Todo mundo sabe que a estabilidade econômica brasileira é fruto da MINHA gestão!!!

Não é obra de Itamar Franco, mas foi conseguida no governo dele. Ele teve o mérito de apoiar o Plano Real.
Já Lula, embora agora tente convencer as pessoas de que foi ele que acabou com a inflação, pelo contrário, lutou o tempo todo contra o Plano Real e, por isto mesmo, perdeu 2 vezes para FHC.

"O Globo" 19/09/07
Míriam Leitão

Haveria ampliação do crédito sem o Plano Real ter dado certo? Poderia haver bom momento da construção civil se os juros não tivessem caído? E os juros cairiam se não fosse mantido tudo aquilo que estava aí quando o governo Lula começou: metas de inflação, câmbio flutuante, autonomia do Banco Central, Lei de Responsabilidade Fiscal, superávit primário? Recordar é viver: Lula, o PT e seus economistas foram contra o Plano Real, queriam acabar com o Copom e baixar os juros bruscamente, entraram no Supremo contra a Lei de Responsabilidade Fiscal, diziam que o superávit primário era para dar dinheiro aos banqueiros, fizeram um plebiscito para não pagar a dívida externa e interna e foram ferozes inimigos da abertura comercial.

Lula, PT e seus economistas defenderam, durante várias campanhas, que a inflação se controlava com medidas toscas, como câmaras setoriais que negociariam controle de preços e salários. Contra a turbulência externa prescreviam controle cambial. Ainda hoje, o que o PT reunido tem a oferecer ao país é a idéia passadista de reestatizar a Vale do Rio Doce.

Pouco importa de quem é a culpa pela estagnação econômica atual, PT ou PSDB, não faz diferença, não há como um país se desenvolver com tamanha gastança social-democrata. É fisicamente impossível. Enquanto essa corja continuar mantendo no país seu unipartidarismo esquerdista, e sua usual gastança da produção dos outros, nossa economia permanecerá tão estável quanto a economia do Haiti, enquanto a economia mundial cresce a passos largos.

Nunca na história do Brasil houve tanto plano real como hoje.

O plano real foi nada mai que uma dolarização da economia.

Dolarizaram a moeda e inventaram um nome diferente. Imprimiram um monte de notas com fotos de bichos, pois não existia mais ninguém para ser homenageado.

A "abertura economica", as privatizações e a adoção do cambio flutuante, e PRINCIPALMENTE, quase que UNICA E EXCLUSIVAMENTE, o bom momento da economia mundial, são os responsaveis pelo "bom momento" da nossa economia.

RicardoVitor escreveu:Pouco importa de quem é a culpa pela estagnação econômica atual, PT ou PSDB, não faz diferença, não há como um país se desenvolver com tamanha gastança social-democrata. É fisicamente impossível. Enquanto essa corja continuar mantendo no país seu unipartidarismo esquerdista, e sua usual gastança da produção dos outros, nossa economia permanecerá tão estável quanto a economia do Haiti, enquanto a economia mundial cresce a passos largos.

Perfeito.

O Lula disse recentemente que o Brasil está prestes a sair do rol dos países em desenvolvimento e entrar para o Primeiro Mundo. Isto já mostra o subdesenvolvimento mental dele. Por má-fé ou por maluquice, é subdesenvolvido igual. Não sei porque pegam nestas bobagens de tentar salvar o Lula da questão do atraso. Se já existia, o Lula só ajudou a afundar mais ainda, gastando onde, como e com quem não deve.

Fernando Silva escreveu:Não é obra de Itamar Franco, mas foi conseguida no governo dele. Ele teve o mérito de apoiar o Plano Real.
Já Lula, embora agora tente convencer as pessoas de que foi ele que acabou com a inflação, pelo contrário, lutou o tempo todo contra o Plano Real e, por isto mesmo, perdeu 2 vezes para FHC.

Pode falar que foi obra do Collor....

mérito aos economistas que formularam o plano e ao presidente em exercício que não fez nenhuma objeção a ele.

se sobrar algum, ao presidenciável que foi colocado à frente do plano, e que fez seu nome com ele.

SickBoy escreveu:mérito aos economistas que formularam o plano e ao presidente em exercício que não fez nenhuma objeção a ele.

se sobrar algum, ao presidenciável que foi colocado à frente do plano, e que fez seu nome com ele.

Exatamente. O problema é que há a tendência a caçar bruxas por seus méritos tanto quanto por seus deméritos. Os deméritos são dignos de caça e expulsão mesmo, pois votaram nele, mas incapazes não deveriam se manter no poder. Os méritos não são assim tão como um presente, e sim uma obrigação. Temos uma visão distorcida acerca das responsabilidades de governantes.

E sim, presidentes não fazem planos, quem faz são os economistas.

.
O pai do Real foi o Itamar e a mãe a Lilian Ramos.

O Real não foi uma criação de economistas.
Itamar tinha problemas com eles.
Tanto assim, que teve que convidar um sociólogo para ser ministro da fazenda.
Fazenda, para Itamar, era aquele pano branco da saia da Lilian Ramos.


-

.

Wallace escreveu:

Fernando Silva escreveu:Não é obra de Itamar Franco, mas foi conseguida no governo dele. Ele teve o mérito de apoiar o Plano Real.
Já Lula, embora agora tente convencer as pessoas de que foi ele que acabou com a inflação, pelo contrário, lutou o tempo todo contra o Plano Real e, por isto mesmo, perdeu 2 vezes para FHC.

Pode falar que foi obra do Collor....

O Collor teve um papel muito importante ao abrir as fronteiras à importação.
Vieram equipamentos muito melhores que os produzidos aqui sob a proteção do "Incentivo à Indústria Nacional", que na verdade só levou à estagnação.
Faliu um monte de porcarias, mas as firmas que sobraram, numa seleção darwinista, se tornaram potências e hoje exportam para o mundo inteiro.

O ENCOSTO escreveu:O plano real foi nada mai que uma dolarização da economia.

Dolarizaram a moeda e inventaram um nome diferente. Imprimiram um monte de notas com fotos de bichos, pois não existia mais ninguém para ser homenageado.

A "abertura economica", as privatizações e a adoção do cambio flutuante, e PRINCIPALMENTE, quase que UNICA E EXCLUSIVAMENTE, o bom momento da economia mundial, são os responsaveis pelo "bom momento" da nossa economia.

Vivi 30 anos de inflação tão grande que uma nota de 1000 logo virava 1 e a moeda era substituída de novo por outra que, daí a pouco, não valia nada.

Já cheguei a ganhar 10 milhões por mês. Já custou 2 milhões encher o tanque do meu fusquinha.

Há 13 anos que o centavo de Real está valendo, embora, recentemente, a moeda de 1 centavo tenha sido extinta.
Isto seria inconcebível até meus 40 anos.
O centavo só durava 1 mês, se tanto, e pouco depois de cada reforma da moeda o "depois da vírgula" deixava de fazer sentido.

Ninguém vendia carro ou apartamento em moeda nacional. Era tudo em dólar. Moeda nacional não servia como referência de nada.

O ENCOSTO escreveu:O plano real foi nada mai que uma dolarização da economia.

Dolarizaram a moeda e inventaram um nome diferente. Imprimiram um monte de notas com fotos de bichos, pois não existia mais ninguém para ser homenageado.

A "abertura economica", as privatizações e a adoção do cambio flutuante, e PRINCIPALMENTE, quase que UNICA E EXCLUSIVAMENTE, o bom momento da economia mundial, são os responsaveis pelo "bom momento" da nossa economia.

- A grande sacada do real não foi a desvalorização, a genialidade estava em COMO ela foi implantada, sem choque e sem susto, primeiro criaram uma moeda intermediária, a URV, que indexou a economia até o lançamento do real, quando o real foi lançado valia exatamente 1 URV, assim as pessoas compraram seus reais tranquilamente nos bancos.

- Implantar dolarização sem choque e sem perdas foi o grande mérito da equipe econômica, foi simplesmente brilhante.

Abraços,

Eu também já ganhei algumas centenas de milhões e gastava dezenas de milhões. O que mudou? Nada ou melhor, ganho muito menos hoje do que quando havia inflação galopante. Quem ganhou? A classe pobre. Esta realmente ganhou e muito pois passaram a ter controle sobre o valor das coisas. Foi o que o Real trouxe: NOÇÃO. Nada de mágico. Ficamos com duas moedas. Uma gatilhada no dolar e outra no cruzeiro. Oras, qualquer anta apostaria no Real do que no cruzeiro. FHC teve seu mérito nisso pois, como foi mostrado na imprensa ncaional, as duas épocas em que tivemos queda da pobreza foram exatamente na criação do real e depois o bolsa familia. Mas ambos estagnaram e não foram criadas novas formas para reduzir a pobreza. Temos de um lado os assalariados metidos que culpam os pobres do bolsa familia por reeleger Lula e até sobre o 3º mandato. Do outro lado temos os pobres que ainda buscam meios de se sustentarem mas nunca irão conseguir pois nunca haverá uma situação econômica que gere empregos para tanta gente pois as emrpesas estão cada vez mais enxutas e automatizadas. As loterias que deveriam ter como razão de ser a criação e construção de casas entre outras coisas passaram a sustentar empresas e clubes de futebol. Se alguém conseguir provar o contrário, esteja a vontade.Ou então que dê a solução para resolver o problema, que não seja a única que eu vejo que seria o exterminio total e irrestrito de todos os pobres.

assalariados metidos

pois as emrpesas estão cada vez mais enxutas e automatizadas

Aiai, comunistas...

Como terá consumo para os produtos, se estão todos desempregados com a automatização das indústrias... ?

Voltemos aos tempos do ludismo...

Fedidovisk escreveu:Como terá consumo para os produtos, se estão todos desempregados com a automatização das indústrias... ?

Essas se voltam para outras áreas.

Infelizmente, com a super-população, qualquer esforço que possa ser realizado, por mais inútil que seja, como fazer o que objetos (máquinas) já fazem, parece bom.

E os comunistas, ao invés de atacarem onde devem, de que a miséria vem pelo excesso de pessoas, querem insistir em culpar os que não passam pela mesma miséria em um complexo de inveja ou sei lá...

Fedidovisk escreveu:Como terá consumo para os produtos, se estão todos desempregados com a automatização das indústrias... ?

Disseram isto quando Jacquard inventou o tear automático e deixou sem trabalho as pessoas que produziam roupas em casa.
Só que a fabricação industrial de roupas as deixou tão baratas que hoje ninguém se dá mais ao trabalho de remendá-las. São descartáveis.

Sem a mecanização, não haveria comida para 6,5 bilhões de pessoas. As pessoas se adaptam.

Num futuro utópico, as máquinas produzirão tudo, a custo zero, e a humanidade ficará livre para fazer o que quiser, quando quiser, pelo prazer e pelo desafio de fazer e não para sobreviver.

Johnny escreveu:Eu também já ganhei algumas centenas de milhões e gastava dezenas de milhões. O que mudou? Nada ou melhor, ganho muito menos hoje do que quando havia inflação galopante. Quem ganhou? A classe pobre. Esta realmente ganhou e muito pois passaram a ter controle sobre o valor das coisas. Foi o que o Real trouxe: NOÇÃO.

Quem tinha dinheiro suficiente para deixar no banco não sofria com a inflação. Os valores eram automaticamente corrigidos, diariamente. E de onde vinha o dinheiro para isto? Do bolso dos pobres, onde o dinheiro se evaporava.

Eles tinham que gastar o mais rápido possível, já que o saco de feijão que eles podiam comprar hoje já estaria caro demais amanhã.

Sem inflação, eles podem planejar a longo prazo, economizar.
E sabem quanto custam as coisas e podem procurar onde está mais barato.

Sim, em parte. Em compensação a estagnação pelo crédito mais caro e juros nas alturas são impeditivos para investimentos, se bem que está melhorando um pouco. Quanto a mão de obra manual, sempre haverá mercado para quem quiser. Basta ver quantos gringos compram as rendas baianas, artesanatos manuais, etc...


Em compensação, mesmo com máquinas modernas, a abertura causou uma concorrência desleal com a entrada de produtos fabricados na China. Agora até Intel, HP, Softwares e outras coisas estão sendo feitas, fabricadas, investidas lá na China (fábricas). Assim fica difícil...
Já nos países mais ricos, subsidiam a agricultura e privilegiam sua industria. Pior para nós de ambos os lados. Com tudo isso ainda tem gente que acha que o Brasil não é um bom país. Fazer o que....