Religião é Veneno

Risco reduzido para falha do Windows no Brasil

Terça-feira, 3 janeiro de 2006 - 17:50

IDG Now! com Guilherme Bantel

Apesar dos alertas emitidos por diversas empresas de segurança pelo mundo, usuários do Brasil não estão sendo afetados pela falha de segurança envolvendo o formato Windows Metafile (WMF) no sistema operacional da Microsoft.

Segundo as unidades brasileiras da McAfee e Trend Micro, a América Latina em geral não teve atividade significativa de pragas que exploram a brecha no Windows.

"Desde o dia 30 de dezembro, não chegamos a detectar dez casos", explicou Eduardo Godinho, gerente técnico de conta da Trend Micro no Brasil.

Em comunicado em seu site internacional, a Microsoft diz que terá uma correção para a falha do WMF em 10 de janeiro e desaconcelha os usuários a usarem soluções de terceiros, ao contrário que está sugerindo os especialistas de segurança do SANS Institute.

Após o dia 28/12 - quando a primeira versão do Troj_Nascene foi descoberta - outras 11 variantes surgiram na web.

Quanto à possibilidade de ser atacado por alguma dessas pragas, a McAfee recomenda duas soluções temporárias para manter o sistema livre de problemas até que a Microsoft solte a correção oficial.

Segundo Patrícia Ammirabile, analista do AVERT, o laboratório de pesquisa antivírus da McAfee no Brasil, a principal recomendação é manter o antivírus atualizado com as últimas definições existentes.

"Nós acreditamos que, se a Microsoft sugeriu esperar até o dia 10 de janeiro, talvez essa seja a melhor solução", afirmou ela, desaconselhando que o usuário utilize correções criadas por terceiros em seu sistema.

A outra solução é configurar o Internet Explorer para que navegue em nível de segurança Alto - dentro do menu Ferramentas, escolher Opções de Internet e, depois, selecione a opção dentro da aba Segurança.



Combinadas, as duas proteções garantem a segurança do sistema do usuário até a correção oficial da Microsoft.

IDG Now

por que as no final?

Boa, Fernando!

Você usa Nano? Não gosto nem um pouco dele!

Uma vez tive de usá-lo na marra, na instalação do Gentoo, horrível!

Não vivo sem o meu "todo-poderoso" Emacs!

rapha... escreveu:Boa, Fernando!

Você usa Nano? Não gosto nem um pouco dele!

Uma vez tive de usá-lo na marra, na instalação do Gentoo, horrível!

Não vivo sem o meu "todo-poderoso" Emacs!

O nano e o pico, para edição de texto puro, são melhores que o Vi.
Mas também há o mcedit, que parece o Edit, do DOS.

Por outro lado, para programadores, que não é o meu caso, talvez o Emacs seja melhor mesmo.

Fernando Silva escreveu:

rapha... escreveu:Boa, Fernando!

Você usa Nano? Não gosto nem um pouco dele!

Uma vez tive de usá-lo na marra, na instalação do Gentoo, horrível!

Não vivo sem o meu "todo-poderoso" Emacs!

O nano e o pico, para edição de texto puro, são melhores que o Vi.
Mas também há o mcedit, que parece o Edit, do DOS.

Por outro lado, para programadores, que não é o meu caso, talvez o Emacs seja melhor mesmo.

Eu gosto dele pois é muito mais completo, e também porque já uso há tempos e sei vários macetes dele.

rapha... escreveu:Boa, Fernando!

Você usa Nano? Não gosto nem um pouco dele!

Uma vez tive de usá-lo na marra, na instalação do Gentoo, horrível!

Não vivo sem o meu "todo-poderoso" Emacs!

Eu usava só o EMACS. Depois que instalei o Gentoo me apeixonei pelo NANO.

Vc usa o Gentoo tb? Eu instalei ele aki, mas tive problemas de badblocks no HD e formatei tudo. Como o meu Gentoo ainda não estava do jeito que eu queria (pq afinal foi a primeira vez que eu consegui instalá-lo) não fiz uma imagem dele (isso mesmo, da próxima vez vou ter que começar tudo do zero denovo desde o stage 1 e me preparar para um dia de compilação.