Religião é Veneno

Flamengo bate o Vasco, tira a 7ª posição do rival e segue vivo na briga pela Libertadores.






RIO. 18.10.07 - Mesmo com um jogador a menos por cerca de 20 minutos, o Flamengo mostrou sua força nesta quinta-feira no Maracanã e, embalado pelo 'Tema da Vitória' cantado pela torcida, bateu o Vasco por 2 a 1, diante de 38 mil pagantes ( 45 mil espectadores ) no estádio que na véspera recebeu a seleção brasileira.

Com a vitória obtida com gols de Toró e Ibson - Andrade descontou - o time de Joel Santana chega aos 46 pontos na classificação , roubando a 7ª posição do Vasco e se mantendo ainda vivo na briga por uma vaga na Libertadores.

O duelo foi válido pela sétima rodada, adiado em função dos Jogos Pan-Americanos.







Na cobrança do pênalty, Ibson comemora.








E vai festejar com a Torcida.









Torcida Rubro-Negra canta o tema da Vitória.








Olha a cara de tristeza do baixinho... hi hi hi hi








Precisa dizer mais?






Pobre Emmmcri, até quando??????????????

Os árbitros realmente ODEIAM o Eurico Miranda.

Samael escreveu:Os árbitros realmente ODEIAM o Eurico Miranda.

FATO.

Samael escreveu:Os árbitros realmente ODEIAM o Eurico Miranda.

É mesmo?

É... deve ser. Tanto que o árbitro Evandro Roman PRIMEIRO expulsou o jogador do Flamengo Rômulo Colace, aos 22 minutos, já no 1º Tempo.

Puxa, como esse Juiz odeia o Eurico Miranda, não?


E mesmo com um Jogador a menos, o Flamengo teve garra o bastante para fazer mais um gol em cima do timeco do vasco.

É... quando não tem desculpas, os derrotados choram pitangas...

Esse senhor é dirigente do Vasco?

Patéticos ...
...estes flamerdistas,comemoram vitória como se fossem títulos,
foi assim com o São Paulo e agora com o Vasco.
PATÉTICO !
A imprensa não comenta mas o Flamerda estava a mais de ano sem vencer o Vasco.

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

Vamos aos FATOS :
ultimos 10 confrontos:
5 vitórias vascaínas
3 empates
2 vitórias flamerdistas

Ateu Tímido escreveu:

Esse senhor é dirigente do Vasco?

Não, mas ele até que gostaria de ser.

Porém, pelo andar da carruagem, ele vai abandonar logo a carreira e se refugiar num seminário, desiludido com o time que ele acreditava ser protegido por São Januário.


Quem é o Presidente do Fiasco, digo, Vasco, é esse aí de baixo. Inclusive ele tentou barrar, em maio desse ano, um jogador do Flamengo nos Tribunais, borrando-se de medo de enfrentar o time da Gávea completo e já prevendo A NABA QUE IA LEVAR ONTEM !!!!





[center]VASCO É DIRIGIDO POR GENTE DESSA LAIA :



PORCO MACONHEIRO[/center]


O presidente do Vasco, Eurico Miranda, acionou o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) em maio tentando impedir que o Flamengo usasse os reforços no clássico contra a equipe de São Januário, marcado para o dia 18 de outubro. O jogo foi adiado no primeiro turno por causa do fechamento do Maracanã para a realização dos Jogos Pan-Americanos.


Ou seja, o timeco de São januário JÁ TAVA SE BORRANDO DE MEDO de enfrentar o Flamengo completo.


É assim que esse TIMECO DE MERDA quer ganhar um campeonato.


E os ingênuos torcedores vascaínos ainda aplaudem e elegem esse calhorda!





[center]

LADRÃO DESCARADO [/center]


A 4ª Vara Federal do Rio de Janeiro condenou, em maio/2007, o presidente do Vasco, Eurico Miranda, a 10 anos de prisão. A denúncia ao dirigente cruzmaltino é de crime de sonegação de impostos da Receita Federal.

Além de Eurico, o supervisor das categorias de base do clube, Nilson Gonçalves, também foi condenado, sob a acusação de ter cedido contas bancárias ao presidente vascaíno que teria desviado quantias financeiras.

Na aplicação da pena, o juiz considerou que as conseqüências dos atos de Eurico foram mais graves do que o habitual em crimes desta natureza não só pelo valor sonegado. Segundo o juiz, como Eurico era deputado federal na época dos fatos, seu comportamento foi caracterizado como “conduta contrária àquela que se poderia esperar de um representante popular”.



O Globo





Vejam a reportagem que mostra o descaramento desse velhaco :




http://video.globo.com/Videos/Player/Es ... IO,00.html




Mas é claro, não vai dar em nada. Afinal, esse porco maconheiro já roubou o suficiente quando era deputado e agora pode comprar qualquer juiz e se livrar da justiça.




POBRES VASCAÍNOS, ATÉ QUANDO ?????????

emmmcri escreveu:Patéticos ...
...estes flamerdistas,comemoram vitória como se fossem títulos,
foi assim com o São Paulo e agora com o Vasco.
PATÉTICO !
A imprensa não comenta mas o Flamerda estava a mais de ano sem vencer o Vasco.

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

Vamos aos FATOS :
ultimos 10 confrontos:
5 vitórias vascaínas
3 empates
2 vitórias flamerdistas

É tudo que você tem a dizer, Emmmcri?

Pois é. Perdedor é assim mesmo. Quando não vê saída, apela para o passado.

E por falar em passado, lembra quando você disse que iria ao Maraca?

Eu avisei : Vai se arrepender! Veja :


Tópico : Voltei
https://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?p=292190#292190




16/10/2007 às 15:54

Benetton escreveu:

emmmcri escreveu:

Apo escreveu:Eu não sabia que os homens aqui "cruzavam os bigodes"....mas olha só...

Ou seriam só o cricri e o moletton?

É Vasco X Flamerda Apoc!

Eu vou lá !

Vai mesmo? Vai se arrepender!

Apopozuda, veja bem : O Fiasco, digo, vasco virou mulher de malandro e agora adora apanhar. Apanhar do Flamengo então, faz o timeco de São januário chegar ao orgasmo. Chega a ser masoquismo.

Sabe como é... um espírito me soprou que você não iria gostar do resultado. E NÃO DEU OUTRA!


TAÍ A PROVA DE QUE ESPÍRITOS EXISTEM!!!!!

Baixou o espírito do Video no Benetton...

.

Usuário deletado escreveu:Dois times patéticos.

Flamengo e Vasco são times patéticos? É mesmo?

Engraçado... E o Atlético Mineiro? É o que?

Eu digo : Ele consegue ser mais patético do que os dois times cariocas juntos.

Esse timeco de Minas chega ser ridículo.

E se bobear, o galo, o melhor, a galinha, volta pra segunda divisão, de onde ele veio do ano passado.





.

Benetton escreveu:

Samael escreveu:Os árbitros realmente ODEIAM o Eurico Miranda.

É mesmo?

É... deve ser. Tanto que o árbitro Evandro Roman PRIMEIRO expulsou o jogador do Flamengo Rômulo Colace, aos 22 minutos, já no 1º Tempo.

Puxa, como esse Juiz odeia o Eurico Miranda, não?


E mesmo com um Jogador a menos, o Flamengo teve garra o bastante para fazer mais um gol em cima do timeco do vasco.

É... quando não tem desculpas, os derrotados choram pitangas...

Expulsou em uma falta violenta onde não havia como fazer diferente. Feito isso, começou a distribuir cartões feito louco para "compensar". Inclusive a expulsão patética do Marcelinho, vinda de uma falta comum e outra inexistente, ambas punidas com cartão amarelo.

E eu não estou chorando nada. O time perdeu porque é mediano e tem um técnico bem fraquinho. O que não muda, entretanto, o prejuízo imenso que a arbitragem causou à equipe.

Samael escreveu:

Benetton escreveu:

Samael escreveu:Os árbitros realmente ODEIAM o Eurico Miranda.

É mesmo?

É... deve ser. Tanto que o árbitro Evandro Roman PRIMEIRO expulsou o jogador do Flamengo Rômulo Colace, aos 22 minutos, já no 1º Tempo.

Puxa, como esse Juiz odeia o Eurico Miranda, não?


E mesmo com um Jogador a menos, o Flamengo teve garra o bastante para fazer mais um gol em cima do timeco do vasco.

É... quando não tem desculpas, os derrotados choram pitangas...

Expulsou em uma falta violenta onde não havia como fazer diferente. Feito isso, começou a distribuir cartões feito louco para "compensar". Inclusive a expulsão patética do Marcelinho, vinda de uma falta comum e outra inexistente, ambas punidas com cartão amarelo.

E eu não estou chorando nada. O time perdeu porque é mediano e tem um técnico bem fraquinho. O que não muda, entretanto, o prejuízo imenso que a arbitragem causou à equipe.

Claro, Rômulo Colace do Flamengo foi expulso - Juiz agiu corretamente.

Marcelinho, do Vasco, expulso após receber o segundo cartão amarelo. Falta comum ou inexistente? Só na opinião de quem não aceita o óbvio. Ou seja, o Juiz agiu corretamente.


Falta de Rubens Júnior em Leonardo Moura, o que provoucou o penalty a favor do Flamengo. Na saída para o intervalo, O PRÓPRIO Rubens Júnior admitiu a falha no lance que cometeu pênalti em Leonardo Moura. Declarações desse Jogador :


"Foi uma falha minha, se há um culpado sou eu. A bola bateu no campo molhado e me enganou" - disse o jogador.

O Globo


Ou seja, em todos esses episódios, o Juiz agiu COM INTEIRA CORREÇÃO.

Então, Onde o juiz favoreceu o Flamengo????? Essa história ou desculpas de perdedores são sempre usadas quando não se tem mais argumentos.

E pra provar que esse vasco é uma merda mesmo, ele perdeu de novo para o Atlético Mineiro, ontem, domingo. É, o Galo mineiro, o time que veio da segunda divisão do ano passado e que andou muito tempo, nesse ano, sempre perto da zona de rebaixamento. Ou seja, o vasco conseguiu perder pra um time pior do ele mesmo.

Vai usar a mesma desculpa e dizer que o Juiz prejudicou de novo o timeco de São Januário ????


Tsc tsc tsc tsc ...

Que porra que o penalti do Rubens Jr tem a ver com a estória se eu nem citei o caso?

A primeira falta cometida pelo Marcelinho nem mesmo existiu. A segunda foi totalmente normal.

O prejuízo sofrido pelo Vasco não se deveu a alguma má-intenção do árbitro, mas sim, da péssima mania de "compensar" e da falta de culhões da qual metade dos árbitros brasileiros dispõem.

Além do mais, eu não disse que a derrota se deveu ao árbitro, se você não leu meu post corretamente. E, claro, pra finalizar, se eu fosse você, me preocuparia mais é com o timeco do Flamengo que, depois de passar mais da metade do campeonato lutando contra o rebaixamento, "magicamente" começou a vencer partida atrás de partida do que com a má fase contínua do rival que passou mais da metade do campeonato disputando o título.

Vocês sabem porque a torcida do Flamengo grita mengo? Para não gritar framengo (brincadeirinha)

Samael escreveu:Que porra que o penalti do Rubens Jr tem a ver com a estória se eu nem citei o caso?

A primeira falta cometida pelo Marcelinho nem mesmo existiu. A segunda foi totalmente normal.

O prejuízo sofrido pelo Vasco não se deveu a alguma má-intenção do árbitro, mas sim, da péssima mania de "compensar" e da falta de culhões da qual metade dos árbitros brasileiros dispõem.

Além do mais, eu não disse que a derrota se deveu ao árbitro, se você não leu meu post corretamente. E, claro, pra finalizar, se eu fosse você, me preocuparia mais é com o timeco do Flamengo que, depois de passar mais da metade do campeonato lutando contra o rebaixamento, "magicamente" começou a vencer partida atrás de partida do que com a má fase contínua do rival que passou mais da metade do campeonato disputando o título.

Depois da expulção do jogador do Flamerda o juiz deixou de marcar inúmera faltas a favor do Vasco e inventou faltas a favor do Flamerda.
Pior é que os uruburros pensam que vão pra Libertadores com este timeco !

Samael escreveu:Que porra que o penalti do Rubens Jr tem a ver com a estória se eu nem citei o caso?

A primeira falta cometida pelo Marcelinho nem mesmo existiu. A segunda foi totalmente normal.

O prejuízo sofrido pelo Vasco não se deveu a alguma má-intenção do árbitro, mas sim, da péssima mania de "compensar" e da falta de culhões da qual metade dos árbitros brasileiros dispõem.

Além do mais, eu não disse que a derrota se deveu ao árbitro, se você não leu meu post corretamente. E, claro, pra finalizar, se eu fosse você, me preocuparia mais é com o timeco do Flamengo que, depois de passar mais da metade do campeonato lutando contra o rebaixamento, "magicamente" começou a vencer partida atrás de partida do que com a má fase contínua do rival que passou mais da metade do campeonato disputando o título.

A Porra que tem a ver é que dizer que a arbitragem possa ter compensado isso ou aquilo. E não precisa você citar essse caso para que o mesmo seja mencionado para provar que a arbitragem não influenciou em nada o resultado do jogo. A dita e suposta "compensação" acabaria, de um jeito ou de outro, influenciando o andamento do jogo, independente se viesse a favorecer o time "a" ou "b". Isso é mais do que óbvio.

Apesar de tudo, não houve "compensação" nenhuma. Só na opinião de quem não aceita um resultado normal de determinado jogo de um Time em ascensão, como o Flamengo, contra um time de merda, como o vasco, que já teve seu técnico demitido por incompetência.

E esse seu termo "magicamente" não quer dizer de forma alguma que a arbitragem tem favorecido o Flamengo, claro, claro. Deixa algo no ar e depois vem dizer que não é bem assim, que "você" não leu direito e outras desculpinhas amarelas do gênero.

E não preciso me preocupar com time do Flamengo, que foi um dos poucos a bater o líder São Paulo. Não preciso me preocupar com Flamengo, que é hoje, o melhor time carioca classificado no Brasilleirão. E nem preciso me preocupar com os críticos díscolos, pois é como diz o velho ditado : "A caravana passa e os cães ladram".

E se Eu não vou me preocupar com o Flamengo, por que Eu me preocuparia com um timeco de baratas tontas, decadente e comandado por um tal de Eurico Miranda??? Ora, não me faça rir!

emmmcri escreveu:

Samael escreveu:Que porra que o penalti do Rubens Jr tem a ver com a estória se eu nem citei o caso?

A primeira falta cometida pelo Marcelinho nem mesmo existiu. A segunda foi totalmente normal.

O prejuízo sofrido pelo Vasco não se deveu a alguma má-intenção do árbitro, mas sim, da péssima mania de "compensar" e da falta de culhões da qual metade dos árbitros brasileiros dispõem.

Além do mais, eu não disse que a derrota se deveu ao árbitro, se você não leu meu post corretamente. E, claro, pra finalizar, se eu fosse você, me preocuparia mais é com o timeco do Flamengo que, depois de passar mais da metade do campeonato lutando contra o rebaixamento, "magicamente" começou a vencer partida atrás de partida do que com a má fase contínua do rival que passou mais da metade do campeonato disputando o título.

Depois da expulção do jogador do Flamerda o juiz deixou de marcar inúmera faltas a favor do Vasco e inventou faltas a favor do Flamerda.
Pior é que os uruburros pensam que vão pra Libertadores com este timeco !

Claro. O juiz inventou também o penalty contra o vasco. O Rubens Júnior combinou aquela declaração que deu aos jornais, mancomunado com o árbitro só para não dizer que o Juiz favoreceu, claro, claro.

Então o Juiz deixou de marcar faltas a favor do Vasco e marcou TODAS as faltas a favor do Flamengo???????

Êta, desculpinha mais velha essa. Puuuuuttzzz!!!!

Vê se arruma coisa melhor Emmmcri. Essa era do tempo que o Brasileirão era chamado "Taça de Prata" - Torneio Roberto Gomes Pedrosa. Ou seja, de décadas atrás.


E se o Flamengo não vai para a Libertadores com esse time, então Eu pergunto :


PARA ONDE VAI O VASCO COM ESSE TIMECO DE MERDA?


Não se preocupe, pois a pergunta é tão óbvia que Eu nem vou responder ...

Não se preocupe Benetton.

O Flamengo não irá pra Libertadores e muito menos o Vasco será rebaixado.

Falando em Vasco, eu estava achando que estava bom demais pra ser verdade.Ao primeiro tropeço no campeonato, o Roth abandona a postura ofensiva que o time apresentava no começo da competição e passa a voltar a jogar com aquela porcaria de esquema com três zagueiros e um vollante trombador de contenção que sempre é expulso na metade do jogo.

Já era pra ter saído do time bem antes se o Vasco não tivesse ganho aquele jogo contra o Botafogo, pois ele fez a lambança de ter tirado o Conca e colocado o Enílton pra ser logo depois expulso após o time estar empatando e com um jogador a menos.

O Jorge Luiz salvou o emprego dele naquele dia.

Agora acho que foi embora tarde demais.