Religião é Veneno

Nobel dá uma canelada em Adam Smith
por Marcos Guterman, Seção: Estados Unidos, Todo mundo s 11:48:47.

Se o Prêmio Nobel da Paz para Al Gore foi uma evidente crítica ao presidente dos EUA, George W. Bush, o Prêmio Nobel de Economia mostra que é Adam Smith quem está em baixa. Os americanos Leonid Hurwicz, Eric Maskin e Roger Myerson foram laureados por explicar como os agentes ou mecanismos econômicos (públicos e privados) atuam quando os mercados não funcionam como deveriam – isto é, quando a competição não é totalmente livre, os consumidores não têm todas as informações necessárias e há consumo desenfreado. “O trabalho dos ganhadores ajuda a determinar se a regulação governamental do mercado é, às vezes, necessária”, sobretudo para evitar prejuízos sociais, explica o New York Times.

Segundo o anúncio do prêmio, a teoria da trinca americana mostra que a tese de Adam Smith sobre a “mão invisível” do mercado, aquela que garantiria a distribuição adequada de recursos escassos, já não se aplica mais, porque se baseia em condições ideais – e o mercado não funciona assim.

The design of economic institutions

Adam Smith's classical metaphor of the invisible hand refers to how the market, under ideal conditions, ensures an efficient allocation of scarce resources. But in practice conditions are usually not ideal; for example, competition is not completely free, consumers are not perfectly informed and privately desirable production and consumption may generate social costs and benefits. Furthermore, many transactions do not take place in open markets but within firms, in bargaining between individuals or interest groups and under a host of other institutional arrangements. How well do different such institutions, or allocation mechanisms, perform? What is the optimal mechanism to reach a certain goal, such as social welfare or private profit? Is government regulation called for, and if so, how is it best designed?

These questions are difficult, particularly since information about individual preferences and available production technologies is usually dispersed among many actors who may use their private information to further their own interests. Mechanism design theory, initiated by Leonid Hurwicz and further developed by Eric Maskin and Roger Myerson, has greatly enhanced our understanding of the properties of optimal allocation mechanisms in such situations, accounting for individuals' incentives and private information. The theory allows us to distinguish situations in which markets work well from those in which they do not. It has helped economists identify efficient trading mechanisms, regulation schemes and voting procedures. Today, mechanism design theory plays a central role in many areas of economics and parts of political science.

Soviete Supremo escreveu:

Soviete Supremo escreveu:A Imprenasa faz vista grossa ao maior dos "podres": a exploração diária dos miseráveis.

Soviete Supremo escreveu:A Imprenasa faz vista grossa ao maior dos "podres": a exploração diária dos miseráveis.

Fernando Silva escreveu:

Soviete Supremo escreveu:A Imprenasa faz vista grossa ao maior dos "podres": a exploração diária dos miseráveis.

O velho mantra comunista de que a sociedade se divide em um bando de ricos malvados e exploradores e um povo honesto, sofrido e explorado.

Eles preferem um país onde todos são igualmente pobres, exceto, é claro, pela nomenklatura, a elite governante que tem todos os privilégios.
Afinal, alguém tem que organizar o bem estar comum.

"Todos são iguais mas alguns são mais iguais que os outros".

Usuário deletado escreveu:

Soviete Supremo escreveu:A Imprenasa faz vista grossa ao maior dos "podres": a exploração diária dos miseráveis.

Demonstre essa exploração.

Soviete Supremo escreveu:

Fernando Silva escreveu:

Soviete Supremo escreveu:A Imprenasa faz vista grossa ao maior dos "podres": a exploração diária dos miseráveis.

O velho mantra comunista de que a sociedade se divide em um bando de ricos malvados e exploradores e um povo honesto, sofrido e explorado.

Eles preferem um país onde todos são igualmente pobres, exceto, é claro, pela nomenklatura, a elite governante que tem todos os privilégios.
Afinal, alguém tem que organizar o bem estar comum.

"Todos são iguais mas alguns são mais iguais que os outros".

Eu considero uma aberração a desigualdade entre humanos. Somente os direitistas aceitam a superioridade inerente de um grupo, país, etnia ou classe. Fora, é claro, as tentativas conservadoras de elevar os imperativos de mercado acima dos direitos humanos.

Soviete Supremo escreveu:Eu considero uma aberração a desigualdade entre humanos. Somente os direitistas aceitam a superioridade inerente de um grupo, país, etnia ou classe. Fora, é claro, as tentativas conservadoras de elevar os imperativos de mercado acima dos direitos humanos.

Soviete Supremo escreveu:O que penso é muito simples. Independente da forma de governo adotada, os oprimidos (renegados, excluídos, miseráveis etc.) devem resistir a dominação que lhes for imposta. Seja ela religiosa, intelectual, econômica ou, em alguns casos mais graves, física (confinamento).

Soviete Supremo escreveu:Ademais, as classes privilegiadas são resistentes a mudanças. Só resta aos menos afortunados (e injustiçados) a luta.

Soviete Supremo escreveu:O que penso é muito simples. Independente da forma de governo adotada, os oprimidos (renegados, excluídos, miseráveis etc.) devem resistir a dominação que lhes for imposta. Seja ela religiosa, intelectual, econômica ou, em alguns casos mais graves, física (confinamento).

Soviete Supremo escreveu:Isso aí. Pobre é tudo vagabundo mesmo.

Fernando Silva escreveu:

Soviete Supremo escreveu:Ademais, as classes privilegiadas são resistentes a mudanças. Só resta aos menos afortunados (e injustiçados) a luta.

Ralei muito para conseguir um pouco de conforto.
Não admito dividir o produto do meu trabalho honesto com gente que eu nem conheço, em nome de alguma ideologia.

Aliás, eu já divido, como dá para se ver pelos descontos absurdos no meu contracheque, e não me sinto na obrigação de fazer mais nada.

Quem pariu Mateus que o embale, mesmo porque ninguém pediu minha ajuda na hora de fazer a criança.

Soviete Supremo escreveu:Quem dera fosse tudo ajustado segundo competência e talento. O que mais se vê no mundo é o imperio da arbitrariedade e do preconceito.

Mesmo que se assuma a desigualdade de fato entre as pessoas, um mínimo de igualdade de investimento deve ser garantido. Pois como afeririámos quem é mais talentoso e quem é mais competente?

E se as pessoas buscam este mínimo de igualdade (e diginidade) devemos assumir isto como valor.

Ademais, as classes privilegiadas são resistentes a mudanças. Só resta aos menos afortunados (e injustiçados) a luta.