Religião é Veneno

Poucos anos atrás, seria um ato de enorme coragem declarar-se ateu e afirmar que as crenças religiosas não passam de ilusões infantis, um falso conforto contra a dura realidade do sofrimento e da morte. Mais que isso ? afirmar que as religiões são maléficas e estão colocando em risco a civilização e a sobrevivência da humanidade.

Mas é exatamente o que Sam Harris faz neste livro. Sem meias palavras, argumenta contra o suposto bem que as religiões exercem sobre o ser humano, contra a existência de um Deus onipotente e misericordioso, e contra o "Design Inteligente", novo nome dado ao criacionismo pelos conservadores religiosos.

Simples e bem escrito, o livro conquistou o grande público e ganhou também muitos inimigos. E não poderia deixar de ser com uma lógica certeira, Sam Harris faz o que poucos têm a coragem de fazer: afirma que todas as religiões são irracionais, e que os devotos religiosos são um perigo para o futuro da ciência e para a sobrevivência da humanidade.

Se você também está preocupado com o excesso de influência da religião na sociedade leiga, se é uma pessoa religiosa mas tem dúvidas quanto à verdade literal da Bíblia, ou se, simplesmente, aprecia o debate racional e uma argumentação bem apresentada, leia este livro. Seu modo de pensar nunca mais será o mesmo.

Os americanos reagiram ao 11 de Setembro com fé. Atacados em nome de Deus, procuraram conforto em Deus... Sam Harris teve uma outra reacção: no dia 12 de Setembro, começou a escrever um livro...
Em «O Fim da Fé», Sam Harris propõe-nos uma viagem histórica da qual emerge a nossa propensão para suspender o uso da razão em prol das crenças religiosas, mesmo quando estas inspiram as piores atrocidades humanas. Harris defende que, face à proliferação das armas de destruição maciça, não podemos esperar que a humanidade sobreviva indefinidamente às divergências religiosas. A fé é apresentada como a principal fonte de violência mundial, na medida em que é ela que lança as bases para a intolerância dogmática e que «justifica» o tratamento inumano das populações que professam (ou que não professam) outros credos. A «moderação» religiosa ou ateísta é igualmente contestada, pois contém em si perigos consideráveis. Já nos acostumámos a viver numa sociedade em que a fé não é questionada e se encontra protegida numa espécie de santuário, abrigada do debate público e alheia aos critérios de análise próprios da razão humana.
Sam Harris escreve no «Posfácio»: «Para qualquer pessoa com olhos de ver, não restam dúvidas de que a fé religiosa continua a ser uma fonte permanente de conflito entre os seres humanos.»

Azathoth escreveu:Os dois são excelentes tirando as menções a Dean Radin e Ian Stevenson em The End Of Faith sobre a plausibilidade de reencarnação e xenoglossia

Felizmente ele tem retraído cada vez mais sua simpatia à parapsicologia, como mostrado na Q&A de sua apresentação controversa na Atheist Alliance desse ano.

Fedidovisk escreveu:Claro, se você for um físico...

Nós mortais precisamos da "fala" simples... se bem que algumas coisas são e ponto, tentar levar para qualquer um dos lados da explicação seja na simplificação, poderá distorcer e perder totalmente o sentido.

Res Cogitans escreveu:Acho que o Harris argumenta melhor que o Dawkins.

Azathoth escreveu:

Fedidovisk escreveu:Claro, se você for um físico...

Nós mortais precisamos da "fala" simples... se bem que algumas coisas são e ponto, tentar levar para qualquer um dos lados da explicação seja na simplificação, poderá distorcer e perder totalmente o sentido.

Não sei de onde você está tirando nada isso. O Harris é um exímio ensaísta e escreve com precisão, simplicidade e muita clareza, não há nada de complicado em nenhum de seus textos tirando seu artigo científico recente em neurociência.

Foi o Sam que começou esse novo movimento de crítica à religião, ele é um grande orador em público e de longe foi quem mais cedeu argumentos originais ao debate. Possui em sua manga vários petardos geniais com analogias e comparações históricas.

Não existe leitura mais simples da safra dos "New Atheists" do que o Letters to a Christian Nation, um livro que foi projetado para ser lido de cabo a rabo em uma tarde desocupada.

Fedidovisk escreveu:Não sou contrário à bíblia, para mim ela é um belo livro de "poesia"... agora, tomar como referência ela para narrar acontecimentos que dizem ser reais... ahhh... peraí.

Fedidovisk escreveu:Claro, se você for um físico...

Nós mortais precisamos da "fala" simples...

zencem escreveu:

Res Cogitans escreveu:Acho que o Harris argumenta melhor que o Dawkins.

Tenho a impressão que ele usa mais a racionalidade e não se preocupa muito em arranjar suportes de comprovação.

Uma retórica bem feita é filosófica e muito mais abrangente, alcançando as pessoas mais simples.

Vou comprar este livro.

Fernando Silva escreveu:Entrevista com o Sam Harris aqui:
http://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=14879

Res Cogitans escreveu:

Fernando Silva escreveu:Entrevista com o Sam Harris aqui:
http://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=14879

Sempre odiei entrevistas com filósofos, políticos e cientistas. Você fica só com as conclusões pois é inviável colocar decentemente os argumentos em meia página de revista.