Diocese lidera campanha contra legalização do aborto

[Luciana]

[center]Diocese lidera campanha contra legalização do aborto

terça-feira, 20 de novembro de 2007


D. Antônio de Sousa,
bispo emérito de Assis (SP)[/center]

A diocese de Assis lidera na região uma campanha desenvolvida pela igreja católica de esfera nacional, contra a descriminalização do aborto. A medida visa barrar a votação de um projeto de lei, que tramita no Congresso Nacional, a favor da legalidade da prática, condenada de forma veemente pela igreja. A iniciativa dos religiosos começou domingo e terá duração de dois meses, com coleta de assinaturas de fiéis e simpatizantes à campanha.
Para D. Antônio de Sousa, bispo emérito da diocese e organizador da campanha na região, a proposta será bem sucedida. “Ainda não disponho de dados estatísticos, mas tenho a convicção de que haverá grande adesão”, prevê. “O povo, de forma visível, é radicalmente contra o aborto”, acentua.
Apesar da aparente simpatia popular à iniciativa da igreja, como acredita o bispo, ele ressalva que reações em massa contrárias às decisões legislativas ou governamentais dependem de intenso trabalho de mobilização coletiva. “Já morei em outros países e posso afirmar que o brasileiro, ao contrário de outros povos, ou demora para agir ou simplesmente aceita as decisões”, conceitua. “Por isso, é muito importante que a campanha seja amplamente divulgada pela mídia”, considera. “É preciso ‘chacoalhar’ o povo para que reaja”, enfatiza.
O bispo ressalva que sua postura é resumida a confrontar a tramitação do projeto de lei no Congresso Nacional, sem condenar mulheres que já tenham sofrido abortos. “Lutamos pela vida, maior dom que Deus concede ao ser humano. Nossa luta é pela valorização da vida, alerta aos legisladores e governantes, sempre com misericórdia às mães”, diz. “Elas (mães que sofreram aborto) têm a infinita misericórdia, basta pedir perdão”, recomenda o clérigo. “O povo quer a vida. Certamente, 90% de nossa população é contra o aborto”, assegura D. Antônio.
Projeto – A proposta de discriminalização do aborto, conforme o bispo, surgiu no Ministério da Saúde e tramita no Congresso Nacional por meio do projeto de lei nº 1135/91. O texto prevê a total descriminalização do ato, além da cobertura do SUS e demais planos de saúde para casos ocorridos até a 12ª semana de gestação. O projeto isenta da legalidade apenas abortos cometidos sem consentimento das mães.
A segunda parte do movimento, de acordo com D.Antônio, é o envio do manifesto assinado para Brasília, anexado a um oficio protocolado pelo bispo diocesano D.Maurício Grotto de Camargo. “O documento será enviado ao presidente da República, bem como aos chefes do Senado e Câmara dos Deputados”, detalha. “Precisamos nos mobilizar e não me refiro apenas ao aborto. A população tem de estar mais presente nas decisões de governo principalmente naquelas questões de justiça social e abuso de poder”, convoca.

Fonte: Diário de Assis

[Jeanioz]

Boa sorte.

Eu só me preocupo sobre o aborto em casos mais graves, como a possibilidade da mãe morrer no parto. No resto permaneço contra o aborto.

[Acauan]

A propaganda abortista mostra como é fácil fazer grandes populações acreditar em uma mentira como se fosse fato científico.

O mentiroso safado sem-vergonha do ministro da saúde, ao invés de se preocupar com a dengue, o diabetes, doenças endêmicas decorrentes da falta de saneamento básico e com o estado calamitoso dos hospitais públicos, tem como prioridade de sua agenda a legalização do aborto.

Como, nesta questão, ninguém mais liga a mínima para aquele papo furado feminista anos sessenta, muito menos as mulheres, que não são bobas e têm mais o que fazer, o mentiroso safado sem-vergonha do ministro da saúde vive trombeteando aos quatro ventos que o aborto é uma questão de saúde pública no Brasil, tentando provar vomitando dados como que por aqui ocorreriam 1,4 milhão de abortos clandestinos por ano e que milhares de mulheres morreriam por conta deles.

Pois bem, o fatídico número de 1,4 milhão é de uma estimativa feita por uma ONG internacional de apoio ao aborto, ligada a um sindicato internacional de aborteiros (Alan Guttmacher Institute/ Planned Parenthood), sendo que o tal número sequer corresponde a dados atualizados dos próprios aborteiros que, segundo sua própria metodologia mística, reconhecem queda sensível e constante ao longo da década "estudada".
E os dados do próprio Datasus, contra o qual o mentiroso safado sem-vergonha do ministro da saúde não há de lançar acusações de natureza ideológica, registra que o número anual de mortes de mulheres em decorrência de aborto, INCLUINDO OS ESPONTÂNEOS, se contam nos dedos das mãos, longe léguas dos milhares que o mentiroso safado afirma.

Nisto tudo, é simplesmente triste que a única instituição com coragem de denunciar mentiras e restaurar um mínimo de dignidade a esta discussão seja a Igreja Católica, enquanto todas as outras organizações que tem a obrigação de defender a verdade, a começar dos jornais, ou se calam ou repetem o discurso do mentiroso safado sem-vergonha do ministro da saúde.

Notem que o problema aqui não é se cada um é contra ou a favor do aborto, mas sobre os riscos de se propor que seja aprovada uma medida de tal significado com base em mentiras descaradas espalhadas por um representante do governo da União que, só por isto, enche de vergonha o seu cargo, o poder público e, por tabela, toda nação

[Tulio]

A propaganda abortista mostra como é fácil fazer grandes populações acreditar em uma mentira como se fosse fato científico.

O mentiroso safado sem-vergonha do ministro da saúde, ao invés de se preocupar com a dengue, o diabetes, doenças endêmicas decorrentes da falta de saneamento básico e com o estado calamitoso dos hospitais públicos, tem como prioridade de sua agenda a legalização do aborto.

Como, nesta questão, ninguém mais liga a mínima para aquele papo furado feminista anos sessenta, muito menos as mulheres, que não são bobas e têm mais o que fazer, o mentiroso safado sem-vergonha do ministro da saúde vive trombeteando aos quatro ventos que o aborto é uma questão de saúde pública no Brasil, tentando provar vomitando dados como que por aqui ocorreriam 1,4 milhão de abortos clandestinos por ano e que milhares de mulheres morreriam por conta deles.

Pois bem, o fatídico número de 1,4 milhão é de uma estimativa feita por uma ONG internacional de apoio ao aborto, ligada a um sindicato internacional de aborteiros (Alan Guttmacher Institute/ Planned Parenthood), sendo que o tal número sequer corresponde a dados atualizados dos próprios aborteiros que, segundo sua própria metodologia mística, reconhecem queda sensível e constante ao longo da década "estudada".
E os dados do próprio Datasus, contra o qual o mentiroso safado sem-vergonha do ministro da saúde não há de lançar acusações de natureza ideológica, registra que o número anual de mortes de mulheres em decorrência de aborto, INCLUINDO OS ESPONTÂNEOS, se contam nos dedos das mãos, longe léguas dos milhares que o mentiroso safado afirma.

Nisto tudo, é simplesmente triste que a única instituição com coragem de denunciar mentiras e restaurar um mínimo de dignidade a esta discussão seja a Igreja Católica, enquanto todas as outras organizações que tem a obrigação de defender a verdade, a começar dos jornais, ou se calam ou repetem o discurso do mentiroso safado sem-vergonha do ministro da saúde.

Notem que o problema aqui não é se cada um é contra ou a favor do aborto, mas sobre os riscos de se propor que seja aprovada uma medida de tal significado com base em mentiras descaradas espalhadas por um representante do governo da União que, só por isto, enche de vergonha o seu cargo, o poder público e, por tabela, toda nação

Ninguém mais que o nosso cacique pra baixar o porro - ou a borduna - nos vagabundos de sempre.

[Lúcifer]

A propaganda abortista mostra como é fácil fazer grandes populações acreditar em uma mentira como se fosse fato científico.

O mentiroso safado sem-vergonha do ministro da saúde, ao invés de se preocupar com a dengue, o diabetes, doenças endêmicas decorrentes da falta de saneamento básico e com o estado calamitoso dos hospitais públicos, tem como prioridade de sua agenda a legalização do aborto.

Como, nesta questão, ninguém mais liga a mínima para aquele papo furado feminista anos sessenta, muito menos as mulheres, que não são bobas e têm mais o que fazer, o mentiroso safado sem-vergonha do ministro da saúde vive trombeteando aos quatro ventos que o aborto é uma questão de saúde pública no Brasil, tentando provar vomitando dados como que por aqui ocorreriam 1,4 milhão de abortos clandestinos por ano e que milhares de mulheres morreriam por conta deles.

Pois bem, o fatídico número de 1,4 milhão é de uma estimativa feita por uma ONG internacional de apoio ao aborto, ligada a um sindicato internacional de aborteiros (Alan Guttmacher Institute/ Planned Parenthood), sendo que o tal número sequer corresponde a dados atualizados dos próprios aborteiros que, segundo sua própria metodologia mística, reconhecem queda sensível e constante ao longo da década "estudada".
E os dados do próprio Datasus, contra o qual o mentiroso safado sem-vergonha do ministro da saúde não há de lançar acusações de natureza ideológica, registra que o número anual de mortes de mulheres em decorrência de aborto, INCLUINDO OS ESPONTÂNEOS, se contam nos dedos das mãos, longe léguas dos milhares que o mentiroso safado afirma.

Nisto tudo, é simplesmente triste que a única instituição com coragem de denunciar mentiras e restaurar um mínimo de dignidade a esta discussão seja a Igreja Católica, enquanto todas as outras organizações que tem a obrigação de defender a verdade, a começar dos jornais, ou se calam ou repetem o discurso do mentiroso safado sem-vergonha do ministro da saúde.

Notem que o problema aqui não é se cada um é contra ou a favor do aborto, mas sobre os riscos de se propor que seja aprovada uma medida de tal significado com base em mentiras descaradas espalhadas por um representante do governo da União que, só por isto, enche de vergonha o seu cargo, o poder público e, por tabela, toda nação

Ninguém mais que o nosso cacique pra baixar o porro - ou a borduna - nos vagabundos de sempre.

Podis crê!!

[zumbi filosófico]

Eu desaprovo, mas não ligo tanto para os exageros em favor da legalização do aborto, desde que os dados não sejam um tipo de falsificação, como alguns dos anti-aborto (aborto causa câncer de mama, etc).

Para mim tem o mesmo efeito que dados meio imprecisos, para mais ou para menos, tem na aceitação, seria o mesmo que dados imprecisos/desatualizados sobre mortes relacionadas à transplantes ou transfusões ilegais num estado com uma legislação implicitamente pró Testemunhas de Jeová.

Também acho mais desprezível a priorização da luta contra a legalização do aborto, por qualquer motivo, do que fazer algo contra as outras coisas que deveriam ser prioridades da saúde (o que não conta para o post do Acauan, caso isso soe como uma indireta, afinal, um post é só um post). Porque o aborto JÁ É ilegal, é muito fácil pegar uma bandeira "pró-vida", a favor dos bons costumes cristãos e ficar vivendo do dinheiro público.

Mesmo a ICAR & cia poderiam estar fazendo coisa melhor, como sei lá, cuidar de crianças abandonadas, por exemplo. Depois que eles estiverem conseguindo dar conta de todas, aí poderiam se colocar mais enfáticamente contra, dizendo "não aborte, tenha o seu filho, que a ICAR paga para manter a sua gravidez/te sustenta durante ela, e adota o seu filho".

Mas frisando, não aprovo adulterar/criar dados em prol de qualquer coisa que seja. Ocorrendo, não faz com que a coisa em si seja necessariamente ruim, de qualquer modo.

[user f.k.a. Cabeção]

Eu desaprovo, mas não ligo tanto para os exageros em favor da legalização do aborto, desde que os dados não sejam um tipo de falsificação, como alguns dos anti-aborto (aborto causa câncer de mama, etc).

As falsificacoes dos abortistas so nao sao mais exaustivas que as dos aquecimentistas globais porque nao ganham oscares nem premios nobeis de cara-de-pau.

[zumbi filosófico]

E ambas, até se somadas, só perdem para as dos evolucionistas, que querem levar todos a crer que todas as criaturas evoluíram dos macacos. "Nature", "Science", etc - todas publicações de comunistas-satanistas.

[user f.k.a. Cabeção]

E ambas, até se somadas, só perdem para as dos evolucionistas, que querem levar todos a crer que todas as criaturas evoluíram dos macacos. "Nature", "Science", etc - todas publicações de comunistas-satanistas.

O evolucionismo estabeleceu-se sem interesses politicos, e suas fraudes sao relativamente poucas.

O mesmo nao se pode dizer dos aquecimentistas, e muito menos dos abortistas, sendo esta ultima postura impossivel de ser justificada cientificamente.

O seu fundamentalismo vai de encontro com toda perspectiva cientificamente seria. O confronto de hipoteses e visto como saudavel para o progresso cientifico, sobretudo de hipoteses que estabelecem previsoes de longo prazo altamente discutiveis e que exigem uma mudanca drastica do comportamento das pessoas.

So nao e saudavel para pessoas e entidades que muito tem a lucrar, politica e financeiramente, com absurdidades como "consensos cientificos".

[Orbe]

Se para dar liberdade às mulheres para fazerem o que acharem melhor de um amontoado de células indesejado em seu corpo, for necessário forjar dados, que assim seja.

Os fins justificam os meios.

[zumbi filosófico]

E ambas, até se somadas, só perdem para as dos evolucionistas, que querem levar todos a crer que todas as criaturas evoluíram dos macacos. "Nature", "Science", etc - todas publicações de comunistas-satanistas.

O evolucionismo estabeleceu-se sem interesses politicos

Como não? Endossar cientificamente o materialismo, nazismo, homossexualismo, ateísmo, pedofilia, comunismo (pelo lado do totalitarismo/lei do mais forte, e de forma mais amena para os evolucionistas defensores do mutualismo ecológico), anarco-capitalismo (seleção natural = mão invisível do Adam Smith)

e suas fraudes sao relativamente poucas.

Homem de Piltdown, formas transicionais inexistentes... eles negligenciam todos os pontos levantados aqui pelo doc de oz sobre o complexíssimo metabolismo dos ácidos nucléicos (darwin nem conhecia os ácidos nucléicos), etc. Teve um paleontólogo que até perguntou "vocês podem me dizer qualquer coisa sobre evolução que seja verdade?" Um PALEONTÓLOGO, que deveria, mais que ninguém, ser evolucionista de carteirinha. O bioquímico molecular Michael Behe, encabeça uma lista de cerca de 500 cientistas que não apoiam as mentiras evolucionárias. Tal como o fixismo climático, o biológico também tem os seus defensores. Ainda que dentro do climático, haja um número crescente dos que acreditam no "homem de piltdown" do clima, e aceitam o aquecimento global - mas ao menos, sabiamente, negam o papel do homem e qualquer necessidade ou possibilidade de mudança de política para contê-lo ou amenizá-lo (se é que se deveria fazê-lo, pois teoricamente, se tal insanidade fosse verdadeira, poderia nos economizar com aquecedores e cobertores). A parte mais ridícula e imoral da coisa. Quer apenas que nos sintamos culpados (esquerdismo), logo é mentira. Há alguns homens honestos na ciência, ainda, felizmente.

(outro viés é evidente já no modo como, o que é "evolutionary" em inglês, raramente é traduzido como "evolucionário", mas sim "evolutivo" - para ocultar a similaridade com REvolucionário, o comunismo inerente. Stalin inclusive mandou seus cientistas testarem para ver se poderiam faze híbridos de homens e chimpanzés (ancestrais de todas as criaturas, segundo os "cientistas" ateus), para que fossem trabalhadores mais facilmente satisfeitos, só com umas bananas, e soldados mais letais.)

O mesmo nao se pode dizer dos aquecimentistas

Exatamente. Todos os registros de aumento de temperatura são simplesmente FRAUDE. Se não há provas dessa fraude, simplesmente é pela larga escala que tomou essa conspiração comunista/evolucionista/ateísta.

E se, digamos, numa hipótese louca, os dados não fossem fraudados, não há ainda a menor relação concebível dos tais gases de "efeito estufa" com aquecimento global (alarmismo, propaganda para criar pânico).

Digamos que eles ofereçam ao menos uma teoria que seja de como isso poderia ser possível, e mostrem modelos climáticos que façam parecer viável ou mesmo provável. São ruins, logo mentiras, como diria o Videomaker, que sempre nos lembrava de que se algo é chato ou ruim (como morte por AZAR), é menos provável do que algo legal, como reencarnação ou karma.

São modelos falsos, malabarismos matemáticos construídos para enganar o povão, criando sentimento de culpa, até que eles provem o contrário (o que seria novamente, mentira), ou admitam o erro.

Mas a questão não é nem se esses "modelos" são credíveis. O tal "aquecimento", é uma piada muito antes de chegar a tanto. Pode perguntar em vários lugares, até mesmo do Brasil, se não tiveram dias frios, mesmo nesse ano.

e muito menos dos abortistas, sendo esta ultima postura impossivel de ser justificada cientificamente.

Claro. A Deise mesmo já postou um artigo em que a embriologia espírita comprova a presença da alma já no óvulo. E mesmo que isso não ocorresse, Emmanuel disse que se o aborto fosse legalizado no Brasil, passaríamos por uma guerra civil. Ninguém quer isso.

E os aborteiros ainda querem nos convencer de que é consenso científico que toda mulher deva abortar cerca de 15% das vezes, apenas porque ocorrem abortos naturais nessa taxa. A velha falácia naturalista que eles tanto gostam.

O seu fundamentalismo vai de encontro com toda perspectiva cientificamente seria. O confronto de hipoteses e visto como saudavel para o progresso cientifico, sobretudo de hipoteses que estabelecem previsoes de longo prazo altamente discutiveis e que exigem uma mudanca drastica do comportamento das pessoas.

So nao e saudavel para pessoas e entidades que muito tem a lucrar, politica e financeiramente, com absurdidades como "consensos cientificos".

Por isso mesmo é tudo uma fraude. O Al Gore inventou o aquecimento global o ano passado, pagou todos os cientistas do IPCC e a maior parte dos climatologistas para endossar essa "teoria", tudo por seus interesses inescrupulosos, ateístas e imorais. Aposto que se ele fosse presidente ele chegaria ao cúmulo de permitir a disponibilização de informações sobre contraceptivos (e até aborto!) na internet, em sites do governo.