Brasil abandona índios, diz Anistia Internacional

[Vito Álvaro]

Brasil abandona índios, diz Anistia Internacional
06 de janeiro, 2006 - 18h36 GMT (16h36 Brasília)

[center]
Crianças Guarani-Kaiowá protestam durante a expulsão[/center]

A Anistia Internacional criticou nesta sexta-feira a atuação do governo e da Justiça brasileiros em relação aos povos indígenas, dizendo que o país fracassa "na proteção dos direitos constitucionais à terra".

Em um comunicado intitulado "Brasil: Governo e Judiciário abandonam povos índigenas mais uma vez", a organização não-governamental critica a "expulsão" de um grupo de índios guarani-caiowá de terras no Mato Grosso do Sul.

A retirada dos índios foi realizada pela Polícia Federal após uma série de batalhas legais com proprietários de terras, que culminou com uma decisão do Supremo Tribunal Federal contrário aos índios.

Segundo a Anistia, a decisão do STF "suspendeu o direito constitucional dos guarani-caiowás às suas terras tradicionais".

Mortes

O comunicado, distribuído para a imprensa internacional, diz que 38 ativistas indígenas foram mortos no Brasil em 2005, "considerado o pior ano da última década pelo Conselho Indigenista Missionário".

A última morte aconteceu nove dias depois do despejo da comunidade guarani-caiowá no dia 16 de dezembro de 2005.

Dorvalino Rocha, de 39 anos, era um dos membros da comunidade e teria levado um tiro no peito e morrido na entrada da fazenda Fronteira, em Mato Grosso do Sul.

Os índios estão acampados na beira da estrada MS 384, com pouca comida, sem condições sanitárias e em precárias condições de acomodação.

De acordo com Patrick Wilcken, da Anistia Internacional, "a decisão teve conseqüências catastróficas para a comunidade indígena".

Ela afirma que uma índia grávida de sete meses sofreu um aborto durante a expulsão e uma criança de um ano morreu logo depois, de desidratação provocada por diarréia.

BBC

[Liquid Snake]

Os brasileiros serão extintos... a ralé européia que hoje domina todo o território da terra Brasilis se encarregou de exterminá-los, ao longo da História.

[Acauan]

Os brasileiros serão extintos... a ralé européia que hoje domina todo o território da terra Brasilis se encarregou de exterminá-los, ao longo da História.

Nem todos...

[Samael]

Os brasileiros serão extintos... a ralé européia que hoje domina todo o território da terra Brasilis se encarregou de exterminá-los, ao longo da História.

É anacronismo chamar as populações que aqui habitavam antes do "descobrimento" de brasileiros.

[Liquid Snake]

Os brasileiros serão extintos... a ralé européia que hoje domina todo o território da terra Brasilis se encarregou de exterminá-los, ao longo da História.

É anacronismo chamar as populações que aqui habitavam antes do "descobrimento" de brasileiros.

Não, não é.

[Samael]

Os brasileiros serão extintos... a ralé européia que hoje domina todo o território da terra Brasilis se encarregou de exterminá-los, ao longo da História.

É anacronismo chamar as populações que aqui habitavam antes do "descobrimento" de brasileiros.

Não, não é.

Sim, é. Visto que o Brasil é uma invenção posterior a essas populações.

[Liquid Snake]

Os brasileiros serão extintos... a ralé européia que hoje domina todo o território da terra Brasilis se encarregou de exterminá-los, ao longo da História.

É anacronismo chamar as populações que aqui habitavam antes do "descobrimento" de brasileiros.

Não, não é.

Sim, é. Visto que o Brasil é uma invenção posterior a essas populações.

Não, não é.

[Samael]

Os brasileiros serão extintos... a ralé européia que hoje domina todo o território da terra Brasilis se encarregou de exterminá-los, ao longo da História.

É anacronismo chamar as populações que aqui habitavam antes do "descobrimento" de brasileiros.

Não, não é.

Sim, é. Visto que o Brasil é uma invenção posterior a essas populações.

Não, não é.

Ah, sim, então, quando resolveram batizar a tal Terra de "Brasil", surgiram aqueles homens de pele parda por toda a parte, né? Antes disso eles não existiam!

Interessante...

[Aurelio Moraes]

Provavelmente ele vai postar alguma merda do Olavo de Carvalho sobre o tema.

[Liquid Snake]

Os brasileiros serão extintos... a ralé européia que hoje domina todo o território da terra Brasilis se encarregou de exterminá-los, ao longo da História.

É anacronismo chamar as populações que aqui habitavam antes do "descobrimento" de brasileiros.

Não, não é.

Sim, é. Visto que o Brasil é uma invenção posterior a essas populações.

Não, não é.

Ah, sim, então, quando resolveram batizar a tal Terra de "Brasil", surgiram aqueles homens de pele parda por toda a parte, né? Antes disso eles não existiam!

Interessante...

Quem está afirmando que o Brasil não existia antes da colonização é o senhor.

[Samael]

Os brasileiros serão extintos... a ralé européia que hoje domina todo o território da terra Brasilis se encarregou de exterminá-los, ao longo da História.

É anacronismo chamar as populações que aqui habitavam antes do "descobrimento" de brasileiros.

Não, não é.

Sim, é. Visto que o Brasil é uma invenção posterior a essas populações.

Não, não é.

Ah, sim, então, quando resolveram batizar a tal Terra de "Brasil", surgiram aqueles homens de pele parda por toda a parte, né? Antes disso eles não existiam!

Interessante...

Quem está afirmando que o Brasil não existia antes da colonização é o senhor.

Ah sim, e ele existia? Alguma fonte sobre alguma população que alcunhava toda a extensão de terra que posteriormente foi colonizada por "Brasil" ?

Alguma refutação lógica ao que eu disse?

Se não tiver, creio que precise rever seus conceitos.

[Liquid Snake]

Os brasileiros serão extintos... a ralé européia que hoje domina todo o território da terra Brasilis se encarregou de exterminá-los, ao longo da História.

É anacronismo chamar as populações que aqui habitavam antes do "descobrimento" de brasileiros.

Não, não é.

Sim, é. Visto que o Brasil é uma invenção posterior a essas populações.

Não, não é.

Ah, sim, então, quando resolveram batizar a tal Terra de "Brasil", surgiram aqueles homens de pele parda por toda a parte, né? Antes disso eles não existiam!

Interessante...

Quem está afirmando que o Brasil não existia antes da colonização é o senhor.

Ah sim, e ele existia? Alguma fonte sobre alguma população que alcunhava toda a extensão de terra que posteriormente foi colonizada por "Brasil" ?

Alguma refutação lógica ao que eu disse?

Se não tiver, creio que precise rever seus conceitos.

Existia, da mesma forma que o planeta Saturno existia antes de Galileu Galilei encontrá-lo em seu telescópio e o nomeá-lo dessa forma.

[Samael]

Os brasileiros serão extintos... a ralé européia que hoje domina todo o território da terra Brasilis se encarregou de exterminá-los, ao longo da História.

É anacronismo chamar as populações que aqui habitavam antes do "descobrimento" de brasileiros.

Não, não é.

Sim, é. Visto que o Brasil é uma invenção posterior a essas populações.

Não, não é.

Ah, sim, então, quando resolveram batizar a tal Terra de "Brasil", surgiram aqueles homens de pele parda por toda a parte, né? Antes disso eles não existiam!

Interessante...

Quem está afirmando que o Brasil não existia antes da colonização é o senhor.

Ah sim, e ele existia? Alguma fonte sobre alguma população que alcunhava toda a extensão de terra que posteriormente foi colonizada por "Brasil" ?

Alguma refutação lógica ao que eu disse?

Se não tiver, creio que precise rever seus conceitos.

Existia, da mesma forma que o planeta Saturno existia antes de Galileu Galilei encontrá-lo em seu telescópio e o nomeá-lo dessa forma.

Mais um positivista lógico que acredita que a coisa em si é anterior à idéia...

Rapaz, não existia Saturno antes da alcunha. Existia um planeta qualquer. A idéia de um planeta chamado Saturno só existe a partir do momento que se nomenclatura o planeta.

Idem ao Brasil. Só existe o país a partir do momento em que se delimitam fronteiras e o chama desta forma. Antes disso, existe determinada extensão de terra inominada ou alcunhada de outra forma.

[Ateu Tímido]

Existia, da mesma forma que o planeta Saturno existia antes de Galileu Galilei encontrá-lo em seu telescópio e o nomeá-lo dessa forma.

É pior do que eu pensava...
Ele não sabe diferenciar um conceito físico (planeta) de um conceito histórico-político-jurídico (país)...
Faltam "humanidades"!

[King In Crimson]

Uma penca de quotes

Existia, da mesma forma que o planeta Saturno existia antes de Galileu Galilei encontrá-lo em seu telescópio e o nomeá-lo dessa forma.

O Brasil não é apenas um pedaço delimitado de terra.

Esse aí é doido ao ponto de dizer que, na época da formação da Terra, o Brasil existia, mas misturado aos outros continentes, em forma de magma.

[Pug]

Brasil uma maravilhosa criação Lusitana
E os que não gostam, que se....


E já agora, não posso ver vossa cor de pele, nem vossas caras, mas é bastante hilário escutar a expressão ralé europeia...aí LiquidSnake, o Olavo é indio

funny

O vosso sangue é europeu, africano, asiático e indio, orgulhem-se e deixem-se de imbecilidades...


Agora sobre a noticia, é lamentável a incapacidade em defender parte dos cidadãos desse país. Certamente tal se deve á falta de respeito e amor ao país que habitam, porque amar o Brasil não é torcer pela seleção...

Vcs que são brasileiros que se entendam...

[Samael]

Brasil uma maravilhosa criação Lusitana
E os que não gostam, que se....


E já agora, não posso ver vossa cor de pele, nem vossas caras, mas é bastante hilário escutar a expressão ralé europeia...aí LiquidSnake, o Olavo é indio

funny

O vosso sangue é europeu, africano, asiático e indio, orgulhem-se e deixem-se de imbecilidades...


Agora sobre a noticia, é lamentável a incapacidade em defender parte dos cidadãos desse país. Certamente tal se deve á falta de respeito e amor ao país que habitam, porque amar o Brasil não é torcer pela seleção...

Vcs que são brasileiros que se entendam...

Sabe, Ricardo. Essa é uma espécie de "romantismo exacerbado", onde quer se ignorar a realidade ou jogá-la sobre as costas de outro país.

Infelizmente(sic), essa "ralé européia", é da qual quase todos descendemos, mescladas a outras etnias.

[Poindexter]

Mais um positivista lógico que acredita que a coisa em si é anterior à idéia...

Rapaz, não existia Saturno antes da alcunha. Existia um planeta qualquer. A idéia de um planeta chamado Saturno só existe a partir do momento que se nomenclatura o planeta.

Idem ao Brasil. Só existe o país a partir do momento em que se delimitam fronteiras e o chama desta forma. Antes disso, existe determinada extensão de terra inominada ou alcunhada de outra forma.

Tanto fazia para o sexto planeta do Sistema Solar ter o nome de Saturno ou não.

É impressionante o absurdo das premissas das quais partem os anti-conservadores... como a Moral condena o roubo (que é o que muitos deles querem fazer: roubar dos ricos par dar aos pobres), eles procuram destruí-la a partir do oba-oba de que "tudo é relativo". Uma vez feito isso, para tentarem manter algum arremedo de coerência acabam tendo que chegar ao ponto de dizer que muda algo para um planeta ter um nome ou não...

[Samael]

Mais um positivista lógico que acredita que a coisa em si é anterior à idéia...

Rapaz, não existia Saturno antes da alcunha. Existia um planeta qualquer. A idéia de um planeta chamado Saturno só existe a partir do momento que se nomenclatura o planeta.

Idem ao Brasil. Só existe o país a partir do momento em que se delimitam fronteiras e o chama desta forma. Antes disso, existe determinada extensão de terra inominada ou alcunhada de outra forma.

Tanto fazia para o sexto planeta do Sistema Solar ter o nome de Saturno ou não.

É impressionante o absurdo das premissas das quais partem os anti-conservadores... como a Moral condena o roubo (que é o que muitos deles querem fazer: roubar dos ricos par dar aos pobres), eles procuram destruí-la a partir do oba-oba de que "tudo é relativo". Uma vez feito isso, para tentarem manter algum arremedo de coerência acabam tendo que chegar ao ponto de dizer que muda algo para um planeta ter um nome ou não...

Que capacidade de criar uma luta política até num tópico que nada tem a ver com isso.

E a "MORAL", como você anseia que exista mas não consegue provar, é mera criação humana. O que você considera "roubo", muitas vezes, é apenas uma construção humana dentro de determinado sistema penal e moral que não se aplicaria a outro sistema qualquer.

Também não vi ninguém afirmar aqui que "tudo é relativo". Muito pelo contrário. O próprio Marx foi o primeiro a rejeitar o idealismo alemão e criar um sistema filosófico materialista. O relativismo é uma doutrina que não costuma se associar à esquerda de modo geral. O que, entretanto, não anula o fato de existirem sim coisas totalmente relativas, sendo a moral uma delas.

E não. Saturno só existe a partir do momento que é alcunhado desta forma. A própria idéia de Saturno, como o vemos, é construção intelectual humana. Antes de ser observado, é um planeta desconhecido. A partir do momento em que é observado e alcunhado, aí sim existe Saturno.

[Poindexter]

E não. Saturno só existe a partir do momento que é alcunhado desta forma. A própria idéia de Saturno, como o vemos, é construção intelectual humana. Antes de ser observado, é um planeta desconhecido. A partir do momento em que é observado e alcunhado, aí sim existe Saturno.

Eu tenho uma caneta aqui em cima da minha mesa. Você diria que ela não existe, ou que ela só existe para mim, só porque você ainda não a viu e a chamou de "caneta do Poindexter"?

O sexto planeta do sistema solar pouco mudou desde que o alcunhamos de "Saturno". Ele continua sendo aquele enorme depósito de gases. Suas propriedades físicas e químicas existiam antes de o Homem avistá-lo... ele só não tinha o rótulo, o nome. Só que já estava lá!

Desta forma, não vejo problema algum em aplicarmos o nome que demos para ele de forma retroativa. Se você acha que devemos dar um outro nome para ele quando nos referimos à ele no período em que ainda não o havíamos rotulado, pode chamá-lo de "antigo Saturno", se quiser, mas aí você estaria caindo em contradição de acordo com o teu próprio raciocínio, pois este nome que você daria para ele também só teria sido dado em período posterior àquele em que ele foi descoberto, de forma que, assim como você não poderia chamá-lo de "Saturno", você também não poderia chamá-lo de "antigo Saturno", o que inviabilizaria qualquer afirmação acerca daquele objeto em período anterior à sua descoberta, o que traria limites totalmente arbitrários e na prática absurdos à Ciência, que não poderia chamá-lo de nada apenas por conta desta tua concepção filosófica.

[Samael]

Eu tenho uma caneta aqui em cima da minha mesa. Você diria que ela não existe, ou que ela só existe para mim, só porque você ainda não a viu e a chamou de "caneta do Poindexter"?

Não. Um relativista faria isso. E eu não sou relativista.

O sexto planeta do sistema solar pouco mudou desde que o alcunhamos de "Saturno". Ele continua sendo aquele enorme depósito de gases. Suas propriedades físicas e químicas existiam antes de o Homem avistá-lo... ele só não tinha o rótulo, o nome. Só que já estava lá!

E quando foi que eu disse que ele não estava lá? O que eu disse foi simplesmente: existia um planeta, o que não existia, propriamente dito, era a idéia de Saturno.

O seu erro consiste em confundir o aspecto físico (o planeta em si), com o intelectual (Saturno). Novamente, confunde juízos de fatos com juízos de valor.

Desta forma, não vejo problema algum em aplicarmos o nome que demos para ele de forma retroativa. Se você acha que devemos dar um outro nome para ele quando nos referimos à ele no período em que ainda não o havíamos rotulado, pode chamá-lo de "antigo Saturno", se quiser, mas aí você estaria caindo em contradição de acordo com o teu próprio raciocínio, pois este nome que você daria para ele também só teria sido dado em período posterior àquele em que ele foi descoberto, de forma que, assim como você não poderia chamá-lo de "Saturno", você também não poderia chamá-lo de "antigo Saturno", o que inviabilizaria qualquer afirmação acerca daquele objeto em período anterior à sua descoberta, o que traria limites totalmente arbitrários e na prática absurdos à Ciência, que não poderia chamá-lo de nada apenas por conta desta tua concepção filosófica.

Não, prefiro chamá-lo de Saturno mesmo. Quanta confusão...

[Liquid Snake]

Existia, da mesma forma que o planeta Saturno existia antes de Galileu Galilei encontrá-lo em seu telescópio e o nomeá-lo dessa forma.

Pelo visto, poucos tiveram a capacidade de entender a analogia...

[Liquid Snake]

Mais um positivista lógico que acredita que a coisa em si é anterior à idéia...

Rapaz, não existia Saturno antes da alcunha. Existia um planeta qualquer. A idéia de um planeta chamado Saturno só existe a partir do momento que se nomenclatura o planeta.

Idem ao Brasil. Só existe o país a partir do momento em que se delimitam fronteiras e o chama desta forma. Antes disso, existe determinada extensão de terra inominada ou alcunhada de outra forma.

Tanto fazia para o sexto planeta do Sistema Solar ter o nome de Saturno ou não.

É impressionante o absurdo das premissas das quais partem os anti-conservadores... como a Moral condena o roubo (que é o que muitos deles querem fazer: roubar dos ricos par dar aos pobres), eles procuram destruí-la a partir do oba-oba de que "tudo é relativo". Uma vez feito isso, para tentarem manter algum arremedo de coerência acabam tendo que chegar ao ponto de dizer que muda algo para um planeta ter um nome ou não...

Exatamente.

[Samael]

Existia, da mesma forma que o planeta Saturno existia antes de Galileu Galilei encontrá-lo em seu telescópio e o nomeá-lo dessa forma.

Pelo visto, poucos tiveram a capacidade de entender a analogia...

Pretensão sua. Imensa, aliás. E o seu anacronismo continua evidente.

[Acauan]

Existia, da mesma forma que o planeta Saturno existia antes de Galileu Galilei encontrá-lo em seu telescópio e o nomeá-lo dessa forma.

Pelo visto, poucos tiveram a capacidade de entender a analogia...

Pretensão sua. Imensa, aliás. E o seu anacronismo continua evidente.

De fato. Só orgulho e teimosia explicam insistir nesta posição tola.

Saturno é uma entidade astro-física e passou a existir no momento em que se constituiu fisicamente, independente de questões relativas a nomes ou datas de descobertas.

Brasil é uma entidade geo-política e passou a existir no momento em que se constituiu geo-politicamente.
Portanto, obviamente, não havia Brasil no tempo dos Índios porque o evento que tornaria este país existente - sua constituição como entidade geo-política - ainda não havia ocorrido.

Na verdade, nem o tal Pindorama, que seria o Brasil dos Tupis, existiu de fato. Pindorama, como país, é invenção do homem branco.