Isso é preconceito?

[RicardoVitor]

O texto do Spamta, com ou sem seus problemas internos, veio a calhar quanto a isso.

Não veio não, o Spamta é mais uma olavete néuliberau maluca.

[Samael]

O texto do Spamta, com ou sem seus problemas internos, veio a calhar quanto a isso.

Não veio não, o Spamta é mais uma olavete néuliberau maluca.

Que ele é um liberal maluco e idiota, isso é fato consumado. Aquele texto dos Tubarões foi uma das maiores merdas já escritas na História da humanidade.

Mas o texto sobre o multiculturalismo serviu quanto ao problema desse tópico aqui.

[clara campos]

O texto do multiculturalismo só expôs a profunda ignorância do autor sobre o tema.

[RicardoVitor]

O texto do multiculturalismo só expôs a profunda ignorância do autor sobre o tema.

Eu gostaria de ver suas explicações para tal tentativa grosseira de desqualificação do autor... Deve ter ótimos argumentos por trás, imagino.

[RicardoVitor]

Qual a sua opinião sobre o ocorrido, Clara? Deve-se punir o apresentador e a platéia por reagirem daquela forma em relação a tal bizarra cultura africana?

Outra pergunta: Acha que tal cultura de mutilação de mulheres deve ser respeitada? Afinal, é uma cultura de um povo. Devemos protegê-la da ação do homem branco democrático-ocidental, não acha?

[spink]

Esse "por tras" tem quantas intenções de ofender; liquid?

[m[i]g]

para entender o multiculturalismo e o que degenerou dele... é preciso ler Sir Isaiah Berlin (o grande teórico do pluralismo moderno) - coisa que eu não fiz .

"Posso compreender um sistema de valores que não é meu... porque todos os seres humanos partilham de valores comuns... para além dos valores divergente"
Isaiah Berlin

Esta frase revela algo: o multiculturalismo só é possível porque há uma base comum em todos. E toda a divergência é entendível a partir daí. Para perceber como leiam sobre psicologia evolucionária. Eu recomendo o livro "emoção" de Dylan Thomas (psicologo evolucionário do Kings College)... que explica como podem surgir emoções genuinas mas culturais... como o sentimento de ser como um javali... único no povo Gururumba da nova Guiné. A mente humana... apesar de assente em instintos universais é surpreendentemente flexivel. Podemos até agir de acordo com a teoria que acreditamos ser verdadeira... algo que se nota muito aqui...

[m[i]g]

E promoveram mortes em número infinitesimalmente inferior às do Nazismo (ou do Comunismo), por exemplo.

Tu quoque.

além de incoerente. Para um católico a vida não tem preço. Matar um ou um milhão é igual porque não se pode quantificar uma vida. Esse ém um problema de éticas deontológicas que o utilitarismo não tem

[clara campos]

Qual a sua opinião sobre o ocorrido, Clara? Deve-se punir o apresentador e a platéia por reagirem daquela forma em relação a tal bizarra cultura africana?

Outra pergunta: Acha que tal cultura de mutilação de mulheres deve ser respeitada? Afinal, é uma cultura de um povo. Devemos protegê-la da ação do homem branco democrático-ocidental, não acha?

Como escrevi no ultimo post em que me dirigi a ti, não penso existir interesse em debater com alguém que não me dá crédito e que penso nem sequer se dar ao trabalho de ler os meus posts.

[Samael]

O texto do multiculturalismo só expôs a profunda ignorância do autor sobre o tema.

Não se tomarmos o conceito que ele mesmo criou para multiculturalismo.

Acho um lugar comum bastante razoável entendermos que nem tudo o que se origina das culturas deva ser assimilado e muito menos que os homens devam servir à cultura (como pensam os, argh, antropólogos daqui em relação aos índios) quando a cultura é mero reflexo dos homens.

[m[i]g]

sim... o texto parte de uma definição de multiculturalismo e o que se segue até é interessante...
gostei do texto...

[Apáte]

O texto do Spamta, com ou sem seus problemas internos, veio a calhar quanto a isso.

Não veio não, o Spamta é mais uma olavete néuliberau maluca.

Que ele é um liberal maluco e idiota, isso é fato consumado. Aquele texto dos Tubarões foi uma das maiores merdas já escritas na História da humanidade.

Mas o texto sobre o multiculturalismo serviu quanto ao problema desse tópico aqui.

Que tubarão?

[user f.k.a. Cabeção]

O "revisionismo histórico" dos católicos sobre a Inquisição possui o mesmo objetivo que o "revisionismo histórico" de neofascistas sobre o holocausto judaico e o extermínio de chineses na Manchúria e de stalinistas sobre as atrocidades na Ucrânia: minimizar os efeitos negativos desses crimes no imaginário comum na tentativa de legitimizar ou pelo menos minimizar o repúdio sobre aquilo em que esses ideólogos acreditam.

Antes de mais nada, e preciso lembrar de guardar proporcoes.

A intolerancia catolica produziu alguns milhares de mortos e pessoas torturadas diante de tribunais religiosos, isso ao longo de seculos. Isso em uma epoca onde a intolerancia religiosa nao era algo exclusivo dos Europeus, mas sobretudo daqueles que os sitiavam constantemente, os mouros maometanos.


Enquanto os socialistas (nazistas e comunistas), no curso de anos ou decadas produziram dezenas de milhoes de cadaveres, e centenas de milhoes de miseraveis. Nao e preciso lembrar que a nem a soma de todas as guerras e expurgos religiosos, cruzadas e inquisicao inclusas, nem epidemias como a peste ou desastres naturais de grandes proporcoes mataram tanto quanto o socialismo do seculo XX.

Nao que se trate de relativizar o mal, mas e um assunto extenso demais para ser simplificado em assercoes acusativas faceis de se fazer. Havia uma guerra constante pela existencia entre diversas culturas, e a Igreja Catolica Romana prestou um papel importantissimo na manutencao da cultura ocidental durante seculos, e nao da para dizer que diante de uma outra instituicao as praticas seriam mais humanas. Podemos olhar para a civilizacao maometana hoje e ter uma ideia disso.


A Igreja e suas praticas podiam representar uma instituicao que saia da barbarie conservando metodos barbaros. Ja o socialismo real foi um regresso ao imperio da violencia coletiva sobre o individuo.

Existe algo aqui de fundamentalmente diferente que nao pode ser negligenciado.

[Pug!]

Revisionismo aliado a ignorância é fogo.

[Fedidovisk]

Baahhhh.... sempre o socialismo... socialismo isso... socialismo aquilo.

O socialismo ou liberalismo não matam ninguém... quem mata são os "socialistas", isso porque no caso "liberal inexistente" deixa morrer...

Agora uma coisa é a religião que prega a destruição... e assim como nas ideologias, existem várias... não são todas religiões.

[Pug!]

Mouros oriundos do norte de África entram na península ibérica a pedido dos judeus, estes considerava-se oprimidos e com razão.

Adiante,

Judeus e muçulmanos da península foram perseguidos pela intolerância da inquisição. Judeus são acolhidos nos reinos muçulmanos...alguns grupos conseguem também encontrar aceitação em algumas erras cristãs.

...

Voltaire no seu tempo fez duras críticas à intolerância religiosa que parecia a seus olhos exclusiva da cristandade ( católicos vs protestantes). Mostrou-se extasiado pela sociedade livre, tolerante e multicultural dos otomanos...

A intolerância religiosa europeia não tem paralelo na história humana, nem nesta época conturbada em que vivemos chega ao nível de séculos de perseguição e de fanatismo religioso...


A corja revisionista pretende hoje fazer de outros povos como sendo bárbaros e intolerantes, infelizmente estes dão alguns motivos para as críticas, contudo é dever afirmar-se que esta época conturbada data de poucas décadas e incomparável com séculos de fanatismo europeu que culminou com o holocausto.


e já chega que estou com preguiça...

[Pug!]

Baahhhh.... sempre o socialismo... socialismo isso... socialismo aquilo.

O socialismo ou liberalismo não matam ninguém... quem mata são os "socialistas", isso porque no caso "liberal inexistente" deixa morrer...

Agora uma coisa é a religião que prega a destruição... e assim como nas ideologias, existem várias... não são todas religiões.

socialismo..... islamismo

É hilariante ver o que dizem essas ovelhas da ideologia mais obtusa que já surgiu em décadas.


Direita conservadora que se preze afasta-se dessas idiotices...

[Pug!]

A ... Oriana Fallaci também se metia a louvar a igreja católica como baluarte da defesa do ocidente

[Fernando Silva]

Mouros oriundos do norte de África entram na península ibérica a pedido dos judeus, estes considerava-se oprimidos e com razão.

Não creio que tenha sido necessário alguém pedir.

Voltaire no seu tempo fez duras críticas à intolerância religiosa que parecia a seus olhos exclusiva da cristandade ( católicos vs protestantes). Mostrou-se extasiado pela sociedade livre, tolerante e multicultural dos otomanos...

Como as coisas mudam...

A intolerância religiosa europeia não tem paralelo na história humana, nem nesta época conturbada em que vivemos chega ao nível de séculos de perseguição e de fanatismo religioso...

A intolerância européia seria um absurdo hoje em dia.
A intolerância islâmica é um absurdo hoje em dia.

A corja revisionista pretende hoje fazer de outros povos como sendo bárbaros e intolerantes, infelizmente estes dão alguns motivos para as críticas, contudo é dever afirmar-se que esta época conturbada data de poucas décadas e incomparável com séculos de fanatismo europeu que culminou com o holocausto.

Sempre haverá malucos e fanáticos, mas falar que o nazismo foi devido ao "fanatismo europeu", de forma genérica, é uma generalização indevida.

Lembro ainda que nem durante a época da Inquisição os países europeus se igualavam. Muitos portugueses encontraram proteção na Inglaterra contra a Inquisição portuguesa.

[zumbi filosófico]

O "revisionismo histórico" dos católicos sobre a Inquisição possui o mesmo objetivo que o "revisionismo histórico" de neofascistas sobre o holocausto judaico e o extermínio de chineses na Manchúria e de stalinistas sobre as atrocidades na Ucrânia: minimizar os efeitos negativos desses crimes no imaginário comum na tentativa de legitimizar ou pelo menos minimizar o repúdio sobre aquilo em que esses ideólogos acreditam.

O nazista também me parece se mesclar com a teoria da conspiração de judeus dominando o mundo, mas com mentiras, se passando por vítimas - ao mesmo tempo em que colocam a si mesmos como as vítimas, obviamente. Algumas colocações revisionistóides católicas também tem um efeito parecido, só que trocando a conspiração de judeus por "guerra contra a religião", ou "guerra contra Deus".

[zumbi filosófico]

O "revisionismo histórico" dos católicos sobre a Inquisição possui o mesmo objetivo que o "revisionismo histórico" de neofascistas sobre o holocausto judaico e o extermínio de chineses na Manchúria e de stalinistas sobre as atrocidades na Ucrânia: minimizar os efeitos negativos desses crimes no imaginário comum na tentativa de legitimizar ou pelo menos minimizar o repúdio sobre aquilo em que esses ideólogos acreditam.

Antes de mais nada, e preciso lembrar de guardar proporcoes.

A intolerancia catolica produziu alguns milhares de mortos e pessoas torturadas diante de tribunais religiosos, isso ao longo de seculos. Isso em uma epoca onde a intolerancia religiosa nao era algo exclusivo dos Europeus, mas sobretudo daqueles que os sitiavam constantemente, os mouros maometanos.


Enquanto os socialistas (nazistas e comunistas), no curso de anos ou decadas produziram dezenas de milhoes de cadaveres, e centenas de milhoes de miseraveis. Nao e preciso lembrar que a nem a soma de todas as guerras e expurgos religiosos, cruzadas e inquisicao inclusas, nem epidemias como a peste ou desastres naturais de grandes proporcoes mataram tanto quanto o socialismo do seculo XX.

Nao que se trate de relativizar o mal, mas e um assunto extenso demais para ser simplificado em assercoes acusativas faceis de se fazer. Havia uma guerra constante pela existencia entre diversas culturas, e a Igreja Catolica Romana prestou um papel importantissimo na manutencao da cultura ocidental durante seculos, e nao da para dizer que diante de uma outra instituicao as praticas seriam mais humanas. Podemos olhar para a civilizacao maometana hoje e ter uma ideia disso.


A Igreja e suas praticas podiam representar uma instituicao que saia da barbarie conservando metodos barbaros. Ja o socialismo real foi um regresso ao imperio da violencia coletiva sobre o individuo.

Existe algo aqui de fundamentalmente diferente que nao pode ser negligenciado.

Não descarto a possibilidade da motivação dos socialistas (inter)nacionalistas ter algo que os compelisse a ser inerentemente mais destrutivos, mas também é difífil fazer uma comparação precisa da destrutividade pelas diferenças tecnológicas, de população e organização. E também tem o problema de sobreposição ideológica. O anti-semitismo do PT alemão parece mais uma herança cristã, católica e luterana, do que um componente lógico do socialismo - ainda que fosse misturado ao anti-burguesismo comunista. Esse, por sua vez, não sei, talvez, possa ter contribuição em sua origem no cristianismo também - não só a bíblia ou Jesus é bem comunista em vários trechos, como a dificuldade de um rico em ir para o céu, "vendam tudo e doem para os pobres", mas o talvez primeiro experimento socialsita foi cristão, a colônia de Plymouth. E mesmo o comunismo "de verdade" é originário da "liga comunista", antes chamada de "liga dos justos", um grupo de comunismo cristão.

Por outro lado, pode se dizer que o comunismo tenha se tornado em boa parte plenamente "ateu", e o nazismo, alguns dizem, apestar da promoção do "cristianismo positivo", também vertia para esse caminho, supostamente pretendiam eventualmente ter uma "religião racial", o que quer que isso signifique. Teve até qualquer coisa como o governo fazer uma versão da canção "noite feliz" trocando Jesus por Hitler.

[Benetton]

Não tinha lido esse tópico antes, na época em que foi lançado.

Fiquei surpreso ao ver o Alter-Ego ter a "coragem" de defender, com tanto esmero, as atrocidades da Inquisição!

Como alguém, em sã consciência, pode querer justificar esse período negro da história da humanidade?

Os católicos deveriam ter a dignidade de reconhecer esse lado obscuro da igreja e parar de escamotear as mazelas que fazem parte da sua história. Deveriam assumir, e com dignidade, os erros que enlamearam essa religião.

Pode parecer estranho um Teísta criticar outro, mas quando há erros flagrantes, o partidarismo deixa de existir, e o bom senso e o racionalismo devem repudiar quaisquer tentativas de denfender o indefensável.

Hoje, eles nada têm a ver com esse passado podre, mas pelo menos, se tivessem a humildade de admitir esse desvio do cristianismo, talves fossem vistos com mais simpatia e tolerância.

Alter, Alter, onde quer que você esteja, espero que tenhas deixado esse fanatismo de lado. Você é maior do que isso. Liberte-se das amarras Montfortianas. Viva a sua religião ( você tem esse direito ), siga seus mandamentos, colabore com suas dioceses, mas esqueça esse passado e não tente mais defendê-lo.

[RicardoVitor]

Qual a sua opinião sobre o ocorrido, Clara? Deve-se punir o apresentador e a platéia por reagirem daquela forma em relação a tal bizarra cultura africana?

Outra pergunta: Acha que tal cultura de mutilação de mulheres deve ser respeitada? Afinal, é uma cultura de um povo. Devemos protegê-la da ação do homem branco democrático-ocidental, não acha?

Como escrevi no ultimo post em que me dirigi a ti, não penso existir interesse em debater com alguém que não me dá crédito e que penso nem sequer se dar ao trabalho de ler os meus posts.

Eu leio seus posts e te dou o devido crédito. Agora poderia responder às perguntas?