Religião é Veneno

Sodré escreveu:A Seleção Natural no Criacionismo Bíblico

Por Sodré Gonçalves


Resumo: Quem é o mais apto? Uma avaliação de quê característica possui os mais aptos e sobreviventes diante de diversas contingências ameaçadoras da sobrevivência, nos revela quadros gerais de melhoramento “relativo” das espécies, de forma a fixar as adaptáveis e, portanto sobreviventes, dentro de um quadro genótipo de degeneração comprometedora da vida, acumulando doenças genéticas, diminuindo tempo de vida, tamanho, complexidades, e orientando a espécie, cada vez mais perto de sua extinção.

Introdução: O Criacionismo bíblico reflete a orientação histórico-arqueologica bíblica que vai desde um paraíso de gênesis a um caos apocalíptico, desde um planeta perfeito capaz de abrigar Mamutes na Sibéria, raízes e animais imensos, á mudanças ecológicas drásticas, extinções em massa e degradação ambiental humana prevista em apocalipse 11:18 quando se diz: “Chegou a hora de destruir os que destroem a terra”

Perceber, portanto esta tendência entrópica no planeta e nos seres vivos de diversas formas, constitui a evidencia do histórico entrópico previsto nas escrituras e nos revela um inicio glorioso que esteve se perdendo, se desgastando, sobrevivendo, e que se orienta escatologicamente.

No aspecto biológico, seguindo a viseira modificacional que tomou conta das análises tanto biológico como cosmológicas desde Darwin, destacamos a lei da seleção natural das espécies como sendo um grande trunfo criacionista para compor ainda mais sua perspectiva da vida biológica.




A seleção natural do mais apto

A seleção natural do mais apto é algo que deve ser entendido: Quem é o mais apto... tanto entre espécies como"na" própria espécie

A seleção natural do mais apto muitas vezes foi e ainda é vista popularmente, como a seleção do "melhor geral", e as descendências destes “melhores" acrescentariam características cada vez melhores aptas, adaptáveis, complexas, ou fortes, ou sobreviventes... Mais tarde foi se verificando que o "melhor” era relativo, ou seja, era o mais apto apenas a alguma circunstancia muitas vezes adaptativa em um determinado tempo e local.

Também há enfoques distintos onde a seleção natural acrescentaria gradualmente características, e enfoques de seleção natural como fator de extermínio (negativa) de parte da biodiversidade.

(e esta foi uma polemica antiga entre Wallace, verdadeiro autor da lei da seleção natural, e o lamarkista confesso Darwin, pois Darwin tentava unir sua posição lamarkista destacando que a sobrevivência do mais apto conferia e acrescentava vantagens graduais às espécies, - seleção natural positiva, mas Wallace enfatizava mais o lado de extermínio que a seleção realizava do antecedente comportamento biomodicacional das espécies, o que sempre foi o mais obvio de se pensar). Mas eles não poderiam saber nada de mutações, logo focalizaram mais nos finalmentes.

Podemos perceber hoje com o avanço nas pesquisas, sobretudo ligadas ao comportamento vulnerável e mutacional do DNA, que a seleção natural tanto possui o papel de podar o que se modificou (confirmando previsões de seu autor, Wallace), como também o de fixar, ou excluir características, positivas apenas relativamente pois que podemos perceber mutaçoes mais negativas e deletérias em um aspecto geral, oinde a seleção natural tende a preservar especies conservadoras em relação às especies-mães, o acréscimo em geral fenóptico é positivo apenas relativamente, ou seja, no aspecto geral, a tendência degenerativa adaptacional é observada sempre, segundo alguns critérios, tanto quanto as espécies fogem de seu estado original.

Ninguém nega que o conservadorismo da espécie é o que mais se verifica diante dos mecanismos mutacionais, e que a seleção natural das coisas é buscar privilegiar os organismos bem copiados, ou que apresentem as características mais conservadoras da espécie... Vemos exemplos disso desde a genética, no gene p-53 do cromossomo 17 que tem o papel de produzir proteína que corrija defeitos e alterações mutacionais do DNA, os mecanismos de correção nas replicações e inúmeros exemplos de micro-conservadorismo... até na farta observação zoológica onde os animais que mais preservam as características genopticas e fenopticas de seus ancestrais "melhores" , possuem maior saúde e maiores chances de sobrevivência em geral, exceto relativamente a alguma contingência, o que, em diversos casos, a mudança irá beneficiar aquele mais adaptável , modificado algumas vezes, em detrimento do mais conservador.


Isso também pode ser reforçado pelo fato de se conseguir certos melhoramentos genéticos significativos, pelo cruzamento com espécies primas, às vezes ancestrais, o que se deduz que estaremos reunindo espécies que de alguma forma foram isoladas, descenderam ou ascenderam recentemente, que estavam a pouco unidas. Revelando que "no passado" é que houve maior variabilidade genética disponível e maior patrimônio genético. Ver Tese da Hipervariabilidade Genética/Mutações sobreviventes
http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=7971692


Lobos

O caso citado pelo cientista criacionista Dr. Walter Veith, phd em zoologia, sobre a hipótese que dos lobos descenderam todas as espécies ou raças de cães, devido o mapeamento genético deles ser idêntico,diferenciando apenas o numero de cromossomos (os que possuem menos cromossomos, os têm mais compridos) também nos fala de um lobo inicial com alta complexidade, hipervariabilidade, e patrimônio genético capaz de fazer descender tantas biomodificações. Ou seja, quanto mais voltarmos geneticamente na busca da ancestralidade dos cães, maior complexidade e patrimônio genético encontrarão. 6 nov (3 dias atrás) excluir Sodré
Observamos também uma intencionalidade genética presente como resposta a alguma necessidade nas modificações, ou seja, a seleção natural dos mais adaptados selecionaria o que já foi determinado geneticamente, estaria como a chover no molhado, o que se destaca ainda mais a inteligência involuntária dos mecanismos das espécies ou o projeto inteligente delas, do que uma aleatoriedade .

Em linhas gerais e minimamente neutras, o mais apto seria apenas aquele que conseguiu sobreviver e deixar descendentes, porem temos outras subclassificações que nos revelam as tendências da historia da biomodificação das espécies bem como que características possuem e apontam os mais aptos. Assim, buscamos resumi-las como:

1.Conservadorismo. Citado acima
2. O mais apto pode conter diversas características degenerativas gerais que são vantajosas relativamente a alguma dificuldade, ou seja, no custo - beneficio é uma situação vantajosa, apesar de quase sempre ser dispendiosa geneticamente, exceto é claro quando o mais apto for o mais conservador. No trabalho zootecnista de melhoramento genético por seleção artificial, costume relatado na Bíblia em 1800 AC,quando Jacó, que Deus mudou seu nome para Israel, utilizava de técnicas de incentivo reprodutivo e seleção artificial das mais fortes e bonitas,

Gn 30: 42, mas quando era fraco o rebanho, ele não as punha. Assim as fracas eram de Labão, e as fortes de Jacó.
Gn 30: 43 E o homem se enriqueceu sobremaneira, e teve grandes rebanhos, servas e servos, camelos e jumentos

Vemos a idéia de conservadorismo e de resgate da manifestação fenopticas do "melhor" do gene ancestral... grandes transformações nas espécies se conseguem mais em face de cruzamentos ou a perigosa e com parcial previsibilidade da interferência artificial direta no DNA.


Outros exemplos de aptidões vantajosas e ao mesmo tempo, degenerativas, onde há um quadro de queda do melhor geral, para o melhor relativo, são:


Mais aptos em geral são menores. Tamanhos menores são relativamente melhores para a sobrevivência por necessitarem de menos alimentos o que lhes confere grande vantagem diante de muitas contingências e mudanças, sobretudo catastróficas. Alem disso, espécies menores possuem em geral ciclo reprodutivo mais acentuado, por mais que sejam mais fracas e levarem desvantagem numa luta. Também entre humanos, são notórias vantagens de ser menor de idade estatura biologicamente falando, desde o nascimento, o desenvolvimento da coluna e a manutenção desta. Esta tese de mestrado revela com mais detalhes este ponto:
Maior > Menor
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/quer ... t=Abstract

Padrão fóssil das espécies primas as atuais são em geral maiores, o que confirma esta observação que tenta ligar tendências direcionais com a historia biomodificacional, o gigantismo fóssil relativo às primas atuais esta fartamente documentado, o que não impede de um caso ou outro, contingências terem selecionado ou conservado maiores para os dias atuais.

Mais aptos em geral são mais básicos e descomplexificados em relação às espécies mães, há uma tendência de se excluir diversas complexidades em troca da sobrevivência, substituindo características que poderíamos classificar de diversas formas, pelas mais básicas, agressivas, de caráter de defesa orgânica. Aqui temos alguns exemplos:
Peixe cegos nas cavernas 2. baratas cegas 3. Salamandras 6 nov (3 dias atrás) Parasitas perdem órgãos dos quais não necessitam, animais que vivem em cavernas dispensam os olhos, salamandras tiveram simplificados órgãos sensoriais
Complexos > Simples
http://jan.ucc.nau.edu/~kiisa/pdfs/Roth ... 201992.pdf






Deleção & Queda de Patrimônio Genético
Existem diversos tipos de mutação, entre eles, a deleção que ao mesmo tempo força novas configurações genéticas e, portanto, aumenta a expressão de variabilidade, o faz em ambiente redutor de patrimônio genético, ou seja, como vemos nas ramificações descendentes de determinados galhos, por mais que se expressem mais, o farão cada vez com menor possibilidade e ainda com o aumento de carga genética contendo alelos deletérios.

Aumento de doenças Genéticas acumuladas

http://www.uncommondescent.com/archives/1173

Ver mais em

Mutações sobreviventes
http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=7971692
Criacionismo contem a melhor historia da evolução
http://www.orkut.com/CommMsgs.aspx?cmm= ... 9335196725
referencia da viseira modificacional
http://www.orkut.com/CommMsgs.aspx?cmm= ... kw=viseira

Sodré escreveu:Ok..este texto está sofrendo constantes revisões, daqui alguns dias vou colocar o mais atual..qualquer ajuda, critica, etc...agradeço

O Presidente da SCB sociedade criacionista Brasileira http://www.scb.org.br/, Ruy Vieira, me enviou e-mail apoiando o trabalho. O trabalho é relativamente novo, mas fui informado que já havia biologos norte-americanos desenvolvendo linhas semelhantes
http://creationwiki.org/Kinds