Religião é Veneno

Vamos lá tentar compreender porquê de uma forma decente... considerando factos como a ligação dos seres humanos ao restante da vida através da evolução. Macacos , tigres, formigas e paramécias não tem religião. Então donde vem a necessidade. Somos uma espécie frágil... não como os tigres. Em vez de garras e dentes poderosos temos o neocórtice e uma poderosa dependencia da sociedade. Ficamos impressionados com o alfa e o omega na posição social. Pode vir daí. Também buscamos padrões e ordem... fazemos analogias... temos uma teoria da mente que extrapolando pode nos fazer intençao racional em coisas físicos (Como Tomás de aquino e Aristóteles faziam)...

Nas minhas andanças virtuais me deparei com isso aqui:

Religion is Not about God - How Spiritual Traditions Nurture Our Biological Nature and What to Expect When They Fail

(Loyal Rue)

A idéia é que a religião é uma forma meio natural de domar o lado mais selvagem do comportamento natural. Admite que depois que passam do seu período "adaptativo", as religiões podem ser ameaças à sobrevivência humana.

Parece interessante.

http://rutgerspress.rutgers.edu/acatalo ... _1654.html

quando olho para Bin Laden eu percebo como a religião doma o lado selvagem

m[i]g escreveu:quando olho para Bin Laden eu percebo como a religião doma o lado selvagem

m[i]g escreveu:quando olho para Bin Laden eu percebo como a religião doma o lado selvagem

Embora esse não seja o caso, já que o deus desse promove justamente a forma mais absurda da religião, passo a imaginar a indole desse cara sem a religião e do resto da humanidade. Apesar de não ser religioso, nem muito menos deísta, acredito que a religião seja um freio moral para o individuo e concordo 100% do artigo citado.

Penso que a religião originou do mesmo ramo que a ciência.
Veio da necessidade que o ser humano sapiens teve de entender as forças da natureza, coisas que ele não entendia e que lhe pareciam poderosas e além do natural, ou daquilo que ele entendia como natural.
Daí foi um passo para se atribuir à seres poderosos os efeitos que ocorriam na natureza, no seu meio de atuação.

Com a evolução da capacidade racional e das ferramentas de auxílio da observação, um grupo seguiu por uma vertente que levava em conta a pesquisa sistemática, lógica, etc.

Outro grupo deve ter se estagnado nas explicações mitológicas(o povo devia compreende-las mais facilmente), juntando-se à isso uma certa capacidade de domínio sobre as massas, se denominaram de representantes de deuses, ainda que no começo muitos se consideravam o próprio deus vivo.

Durante muito tempo a ciência foi servindo a religião (pois essa era a mais poderosa dominando estados)até que as contradições se tornaram muito fortes, as observações não confirmavam os mitos, e houve a separação como conhecemos hoje em dia.

Deve ser mais ou menos isso, as nuances são bem mais complexas, de acordo com cada civilização.

Pra mim é medo da morte.

m[i]g escreveu:quando olho para Bin Laden eu percebo como a religião doma o lado selvagem

Acho que isso é mais referente ao estágio em que ela se atrasa e passa a ser ameaça a sobrevivência...

zumbi filosófico escreveu:

m[i]g escreveu:quando olho para Bin Laden eu percebo como a religião doma o lado selvagem

Acho que isso é mais referente ao estágio em que ela se atrasa e passa a ser ameaça a sobrevivência...

ah...sim. nesse caso até podemos ver a religião como um parasita da mente.

ps: danniel, esse nname foi inpirado naquele debate sobre a mente, iniciado por um infeliz?

Religião é uma coisa muito debatida pelos que não precisam dela para viver...

Religião é algo entre o nada e coisa nenhuma...

Religião pode ser alguma coisa que não sirva para nada...como uma costante domesticação de animais domésticos!!!

Bellé escreveu:Religião é uma coisa muito debatida pelos que não precisam dela para viver...

Religião é algo entre o nada e coisa nenhuma...

Religião pode ser alguma coisa que não sirva para nada...como uma costante domesticação de animais domésticos!!!

também é debatida pelos que se preocupam com o lado negro da força

spink escreveu:Pra mim é medo da morte.

É por aí. A religião existe por Homem ter consciência da sua finitude. Nenhum ser humano vive sem religião, todos têm o seu próprio método para lidar com o facto de que um dia cessarão de existir.

Chamam-lhe religião, filosofia...

Pug! escreveu:

spink escreveu:Pra mim é medo da morte.

É por aí. A religião existe por Homem ter consciência da sua finitude. Nenhum ser humano vive sem religião, todos têm o seu próprio método para lidar com o facto de que um dia cessarão de existir.

Chamam-lhe religião, filosofia...

devem haver múltiplas causas... e não apenas uma.. como referi no primeiro post. Não sei se o medo da morte está entre elas... talvez mais a perplexidade. Tenho muitas dúvidas quanto na tese do medo da morte como causa da religião. Parece-me pouco plausível. O medo da morte deve ser muito maior em quem acredita no além, no pecado e no inferno também. Não há nada na morte em si que seja temivel (como epicuro.. que era ateu... ensinou). As pessoas temem mais o jeito de morrer... a dor.

Não considero que seja o medo, será mais o entendimento da mesma

m[i]g escreveu:Vamos lá tentar compreender porquê de uma forma decente... considerando factos como a ligação dos seres humanos ao restante da vida através da evolução. Macacos , tigres, formigas e paramécias não tem religião. Então donde vem a necessidade. Somos uma espécie frágil... não como os tigres. Em vez de garras e dentes poderosos temos o neocórtice e uma poderosa dependencia da sociedade. Ficamos impressionados com o alfa e o omega na posição social. Pode vir daí. Também buscamos padrões e ordem... fazemos analogias... temos uma teoria da mente que extrapolando pode nos fazer intençao racional em coisas físicos (Como Tomás de aquino e Aristóteles faziam)...

Primeira opinião:
Deus existe e buscá-lo é como uma necessidade como outra qualquer...

Segunda opinião:
A evolução hominídea exigiu uma organização social através de leis e expressões culturais como a religião, sendo uma necessidade humana, como outra qualquer...

decência... eu pedi...

tu que lês feyarabunda devias optar pela hipotese 2

por falta de sexo.

m[i]g escreveu:tu que lês feyarabunda devias optar pela hipotese 2

Quem lê o dileto autor compreenderá que ambas as tradições deveriam ter a mesma condição perante a sociedade...

spink escreveu:Pra mim é medo da morte.

Concordo. Também acho que o medo da morte criou a necessidade de uma "alma imortal" (visto que o corpo vai mesmo). Daí.... o resto veio.

m[i]g escreveu:

Pug! escreveu:

spink escreveu:Pra mim é medo da morte.

É por aí. A religião existe por Homem ter consciência da sua finitude. Nenhum ser humano vive sem religião, todos têm o seu próprio método para lidar com o facto de que um dia cessarão de existir.

Chamam-lhe religião, filosofia...

devem haver múltiplas causas... e não apenas uma.. como referi no primeiro post. Não sei se o medo da morte está entre elas... talvez mais a perplexidade. Tenho muitas dúvidas quanto na tese do medo da morte como causa da religião. Parece-me pouco plausível. O medo da morte deve ser muito maior em quem acredita no além, no pecado e no inferno também. Não há nada na morte em si que seja temivel (como epicuro.. que era ateu... ensinou). As pessoas temem mais o jeito de morrer... a dor.

Essas questões teológicas foram formuladas milênios após o homem passar a enterrar os cadáveres.

Márcio escreveu:Penso que a religião originou do mesmo ramo que a ciência.
Veio da necessidade que o ser humano sapiens teve de entender as forças da natureza, coisas que ele não entendia e que lhe pareciam poderosas e além do natural, ou daquilo que ele entendia como natural.
Daí foi um passo para se atribuir à seres poderosos os efeitos que ocorriam na natureza, no seu meio de atuação.

Com a evolução da capacidade racional e das ferramentas de auxílio da observação, um grupo seguiu por uma vertente que levava em conta a pesquisa sistemática, lógica, etc.

Outro grupo deve ter se estagnado nas explicações mitológicas(o povo devia compreende-las mais facilmente), juntando-se à isso uma certa capacidade de domínio sobre as massas, se denominaram de representantes de deuses, ainda que no começo muitos se consideravam o próprio deus vivo.

Durante muito tempo a ciência foi servindo a religião (pois essa era a mais poderosa dominando estados)até que as contradições se tornaram muito fortes, as observações não confirmavam os mitos, e houve a separação como conhecemos hoje em dia.

Deve ser mais ou menos isso, as nuances são bem mais complexas, de acordo com cada civilização.

"Acredita que as ciencias teriam surgido e se teriam desenvolvido, se não tivessem existido mágicos, alquimistas, astrólogos e adivinhos que tiveram fome e sede de poderes ocultos e proibido?"

Nietzsche , 'die froliche wissenshaft'

spink escreveu:

m[i]g escreveu:

Pug! escreveu:

spink escreveu:Pra mim é medo da morte.

É por aí. A religião existe por Homem ter consciência da sua finitude. Nenhum ser humano vive sem religião, todos têm o seu próprio método para lidar com o facto de que um dia cessarão de existir.

Chamam-lhe religião, filosofia...

devem haver múltiplas causas... e não apenas uma.. como referi no primeiro post. Não sei se o medo da morte está entre elas... talvez mais a perplexidade. Tenho muitas dúvidas quanto na tese do medo da morte como causa da religião. Parece-me pouco plausível. O medo da morte deve ser muito maior em quem acredita no além, no pecado e no inferno também. Não há nada na morte em si que seja temivel (como epicuro.. que era ateu... ensinou). As pessoas temem mais o jeito de morrer... a dor.

Essas questões teológicas foram formuladas milênios após o homem passar a enterrar os cadáveres.

é mais lógico pensar o contrário

m[i]g escreveu:decência... eu pedi...

Doc :emoticon221: