Religião é Veneno

por Ernesto Ribeiro em 02 de janeiro de 2006

Resumo: Um articulista xingando de loucos masoquistas os que escaparam das ditaduras que ele defende;um rapper que exige tolerância para o seu discurso de ódio. Eis alguns exemplos de coerência da "classe pensante" brasileira.

© 2006 MidiaSemMascara.org

Nada como observar o comportamento patológico da "classe falante" no Brasil: é uma perfeita amostra de casos típicos da auto-projeção ditada por Lênin ("Acuse-os do que você faz; xingue-os do que você é").

Um articulista da Folha de São Paulo que sempre apoiou os maiores escravistas da História (o comunista jurássico Heitor Cony), xingando de loucos masoquistas os imigrantes que escaparam das ditaduras que ele defende, para conseguir a liberdade nos EUA, por buscarem "a escravidão do capitalismo” (sic).

Um rapper que exige tolerância para o seu discurso de ódio mas se orgulha de sua própria intolerância assumida no instinto assassino contra qualquer um, se você vestir uma camiseta de cores que ele não gosta (Gabriel não-pensador, em "Filho da Pátria" mostrando que não é tão diferente dos neonazistas e torcidas organizadas que espancam até a morte os torcedores de camiseta "errada"). Não é uma música - é um atestado de psicose. Nem cachorro louco age assim:

Quando eu vejo um filho da pátria com a camisa dos Estados Unidos/ Eu fico puto/ Eu fico louco/ Eu fico logo mordido/ Porque se fosse um americano eu já não ia gostar/ (...) aquela porra de bandeira azul vermelha e branca!/ Eu não suporto ver aquilo no peito de um brasileiro/ Me dá vontade de manchar tudo de vermelho/ Vermelho sangue/ Do sangue do otário/ (...) merece a morte (...).

Se você tiver estômago para mais imundície esquerdista, pode conferir o livro "Os Filmes que Assisti com Freud" disponível na biblioteca da Universidade Católica: é um mostruário de pseudo-psicologia barata e esquizofrenia paranóica, onde um critico de cinema "honra" a má-fama da classe profissional mais desacreditada do mundo, enxergando em filmes de aventura um espelho de suas próprias taras. Esse aí deve ter visto os filmes no cineminha do hospício, com um colega que se dizia o Freud em pessoa.

Dois exemplos da vigarice: Indiana Jones e a Última Cruzada, com Sean Connery como o pai do herói, é entendido (opa!) como uma catarse política da América, cujo "pai" seria o presidente - George H. Bush, ex-diretor da CIA - representado na tela pelo ex-James Bond. Acontece que Bush pai ainda nem era candidato quando Connery foi escolhido para o papel. O criticozinho é mesmo obcecado pela figura paterna... O Fugitivo, onde um condenado inocente (Harrison Ford) é perseguido por um agente federal (Tommy Lee Jones), é "interpretado" como um típico caso de relação homossexual entre pai e filho! (pode vomitar agora) Nem quero saber o que o autor do livro vivenciou em casa, mas espero que o pai dele não leia.

Alucinações assim são comuns nesse meio (epa!) em qualquer lugar. Pauline Kael, americana crítica de cinema endeusada pelos esquerdinhas, cismou que Clint Eastwood estaria traindo uma "fixação anal" por seus palavrões em O Destemido Senhor da Guerra; e descreveu 2001 - Uma Odisséia no Espaço, com um viés de perversão sexual: "o computador HAL 9000, com sua voz de amante gay rejeitado...", etc., etc. Imagina-se de onde ela tirou a conclusão do porquê o computador ter matado os tripulantes da espaçonave - viadagem nas estrelas.

Mentes doentias têm um padrão até previsível quando seguem a mesma ideologia: ódio aos valores conservadores, disfarçado como "discurso multicultural" - mesmo que seja para destruir outras culturas. Já vi bissexuais incomodados com a normalidade dos outros, ao ponto de cobrar: "assuma logo sua homossexualidade!" E ainda se queixam de serem "vítimas da intolerância".

Ora, os "oprimidos" esquerdinhas sempre foram bem-situados: Heitor Cony recebeu uma indenização milionária por ter sido "perseguido pela ditadura" e há anos tem sua coluna diária como editor no maior jornal do Brasil. E Gabriel é o filhinho-de-mamãe da jornalista-marajá Belisa Ribeiro, chefe do staff de imprensa do então presidente Collor e privilegiada pela máfia da República das Alagoas. Mais protegido impossível. Nem o poser Vanilla Ice nasceu em tamanho berço de ouro. Quando o anjinho Gabriel se queixou que seria "censurado" por seu primeiro sucesso nas paradas, nem a mãe dele acreditou. Tem mãe que é cega, mas nem tanto.

http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=4448

Nada como observar o comportamento

auto-projeção ditada por Lênin

Quando eu vejo um filho da pátria com a camisa dos Estados Unidos/ Eu fico puto/ Eu fico louco/ Eu fico logo mordido/ Porque se fosse um americano eu já não ia gostar/ (...) aquela porra de bandeira azul vermelha e branca!/ Eu não suporto ver aquilo no peito de um brasileiro/ Me dá vontade de manchar tudo de vermelho/ Vermelho sangue/ Do sangue do otário/ (...) merece a morte (...).

Mentes doentias têm um padrão até previsível quando seguem a mesma ideologia:

"assuma logo sua homossexualidade!"

Um rapper que exige tolerância para o seu discurso

(o comunista jurássico Heitor Cony)

: Indiana Jones e a Última Cruzada,

Depois ainda me perguntam o porquê do midia sem máscara não ser levado a sério.

O texto simplesmente tece comentários ultra-ideológicos e ofensivos a passagens estúpidas de determinados indivíduos, tentando, dessa forma, atacar a ideologia esquerdista como um todo.

Quanta limitação...

Samael escreveu:Depois ainda me perguntam o porquê do midia sem máscara não ser levado a sério.

O texto simplesmente tece comentários ultra-ideológicos e ofensivos a passagens estúpidas de determinados indivíduos, tentando, dessa forma, atacar a ideologia esquerdista como um todo.

Quanta limitação...

Porra Samael, não fale merda.

Esses "determinados indivíduos" são os que formam a mentalidade esquerdista, cada qual em seu nível, aqui no Brasil. Ou, por que você acha que um cara como o usuário "Megas" se diria comunista aos 13 anos (aprox.) ? Ele é só um exemplo, mas entre os seus amigos devem ter mais.

O discurso de ódio ao sucesso é paradoxalmente muito bem sucedido nessas bandas. E é bem sucedido devido a sucessão de falácias, mentiras e meias verdades, fatos distorcidos e valores deturpados sistematicamente imputados na mente de todos pela máquina de propaganda.

user f.k.a. Cabeção escreveu:

Samael escreveu:Depois ainda me perguntam o porquê do midia sem máscara não ser levado a sério.

O texto simplesmente tece comentários ultra-ideológicos e ofensivos a passagens estúpidas de determinados indivíduos, tentando, dessa forma, atacar a ideologia esquerdista como um todo.

Quanta limitação...

Porra Samael, não fale merda.

Esses "determinados indivíduos" são os que formam a mentalidade esquerdista, cada qual em seu nível, aqui no Brasil. Ou, por que você acha que um cara como o usuário "Megas" se diria comunista aos 13 anos (aprox.) ? Ele é só um exemplo, mas entre os seus amigos devem ter mais.

O discurso de ódio ao sucesso é paradoxalmente muito bem sucedido nessas bandas. E é bem sucedido devido a sucessão de falácias, mentiras e meias verdades, fatos distorcidos e valores deturpados sistematicamente imputados na mente de todos pela máquina de propaganda.

E? Qual é a "ideologia esquerdista" de um Gabriel Pensador?!

Pelo amor de deus, Cabeça! Se formos ficar considerando ideologias a partir de indivíduos, pode considerar todos os rappers "esquerdistas marxistas" das favelas ou toda a corja rica racista de "direitista".

E o tal do Megas se afirmou "comunista" porque leu meia dúzia de doutrinações idiotas acerca da URSS.

esse cabeção é ridículo de mais. é o autentico protótipo de um direitista padrão, que acredita que o neoliberalismo é o melhor coisa já inventada.
---------------------------------------------------

user f.k.a. Cabeção escreveu:

Samael escreveu:Depois ainda me perguntam o porquê do midia sem máscara não ser levado a sério.

O texto simplesmente tece comentários ultra-ideológicos e ofensivos a passagens estúpidas de determinados indivíduos, tentando, dessa forma, atacar a ideologia esquerdista como um todo.

Quanta limitação...

Porra Samael, não fale merda.

Esses "determinados indivíduos" são os que formam a mentalidade esquerdista, cada qual em seu nível, aqui no Brasil. Ou, por que você acha que um cara como o usuário "Megas" se diria comunista aos 13 anos (aprox.) ? Ele é só um exemplo, mas entre os seus amigos devem ter mais.

O discurso de ódio ao sucesso é paradoxalmente muito bem sucedido nessas bandas. E é bem sucedido devido a sucessão de falácias, mentiras e meias verdades, fatos distorcidos e valores deturpados sistematicamente imputados na mente de todos pela máquina de propaganda.

Isso é verdade.

Esquerdistas são em geral ignorantes. Não sabem o que dizem, apenas repetem o que pessoas presentes na mídia disseram. Fazem isso sem qualquer noção.

Uma faceta disso é o discurso anti-americano. Estava fazendo uma viagem longa, em uma van, com colegas da empresa, para fazer uma avaliação de uma unidade produtiva. Durante uns quinze minutos escutei uma lenga lenga contra GW Bush e os EUA. Resolvi tornar a viagem mais interessante e disse que o Bush era um cara legal e os EUA uma boa sorte para a humanidade.
O espanto foi geral, diante disso eu apenas perguntei quem eles prefiririam para mandar no mundo? Franceses, ingleses, russos, alemães, japoneses, chineses, espanhóis, etc.

Resultado: pararam de falar mal dos EUA.

Eu diria que seres humanos em geral são ignorantes, esquerda e direita sem exceção. Aponta-se exemplos de acordo com a conveniência do interlocutor.

FredLC escreveu:Eu diria que seres humanos em geral são ignorantes, esquerda e direita sem exceção. Aponta-se exemplos de acordo com a conveniência do interlocutor.

Seres humanos em geral e brasileiros em particular.
Caíamos na real que este é o país da ignorância e a bandeira ideológica do ignorante da vez é o que menos conta.
O artigo da abertura deste tópico é uma prova disto.
Um cara que se preocupa com a ideologia de "Gabriel, o pensador" ou não tem o que fazer ou é um completo idiota, como se esta caricatura branca e mimada de rapper fosse um formador de opinião e não, pelo contrário, um aproveitador das opiniões já formadas, que não perde a oportunidade de faturar algum em cima delas.

É óbvio demais.
Ninguém é anti-americano no Brasil porque o filhinho da amiguinha do Collor fez musiquinha fingindo que é preto. O animal fez a musiquinha porque quase todo mundo é anti-americano no Brasil e não é de hoje. Nelson Rodrigues no tempo dele já contava que dizer-se anti-americano ajudava a pegar mulher.

E não me venham os da direita com aquela associação igualmente boba de anti-americanismo com esquerda.
No Brasil esta predisposição contra a América é multi-ideológica, tanto que boa parte do oficialato das forças armadas, composta em sua esmagadora maioria de direitistas insuspeitos, é e sempre foi anti-americana ou, no mínimo, extremamente cautelosa no modo como vêem os Estados Unidos.
Incluindo os alto oficiais do regime militar, que ao contrário das lendas criadas pela esquerda sempre tiveram um relacionamento diplomático tenso com as autoridades americanas.

Hoje as coisas parecem estar piores ainda, com a Escola Superior de Guerra ensinando táticas de guerrilha para se resistir a uma possível intervenção Ianque na Amazônia, coisa que nem vilão de filme de James Bond poderia ter na cabeça.

No fim, a conclusão, a estupidez não tem ideologia e um modo fácil de um estúpido se achar um gênio é apontando a estupidez dos que pensam diferente dele, como se por alguma regra matemática a relação de opostos fizesse a idiotice de sinal positivo menos idiota que a de sinal contrário.

Washington escreveu:Resolvi tornar a viagem mais interessante e disse que o Bush era um cara legal e os EUA uma boa sorte para a humanidade.
O espanto foi geral, diante disso eu apenas perguntei quem eles prefiririam para mandar no mundo? Franceses, ingleses, russos, alemães, japoneses, chineses, espanhóis, etc.

É isto.
Quatro ideologias disputaram a hegemonia mundial no século XX - os totalitarismos nazista e stalinista, o imperialismo nacionalista japonês e a democracia capitalista americana.

Quem acha os americanos ruins, deveria ter experimentado as outras alternativas.

Acauan escreveu:

Washington escreveu:Resolvi tornar a viagem mais interessante e disse que o Bush era um cara legal e os EUA uma boa sorte para a humanidade.
O espanto foi geral, diante disso eu apenas perguntei quem eles prefiririam para mandar no mundo? Franceses, ingleses, russos, alemães, japoneses, chineses, espanhóis, etc.

É isto.
Quatro ideologias disputaram a hegemonia mundial no século XX - os totalitarismos nazista e stalinista, o imperialismo nacionalista japonês e a democracia capitalista americana.

Quem acha os americanos ruins, deveria ter experimentado as outras alternativas.

Porque os outros são piores vamos fazer festa pelos EUA..hum, não penso que seja o melhor.

EUA apoiados pela CIA mentiu ao mundo, rasgou tratados internacionais em nome da mentira, sinceramente também não servem para mim...

agora se...
Eles voltarem a serem mais humildes e respeitarem as outras nações, coisa provavel a ocorrer quando a derrota militar no Iraque se tornar pública...não me parece que os EUA estejam dispostos a pagar o preço de uma possível vitória....


não se trata de EUA e outras opções de dominio mundial por parte de outras nações, mas sim da democracia sobre outros sistemas...
e nesse capitulo eles não têm monopólio...usando linguagem á la Bush diria que não têm o monopólio do bem sobre o mal...

Washington escreveu:Resolvi tornar a viagem mais interessante e disse que o Bush era um cara legal e os EUA uma boa sorte para a humanidade.
O espanto foi geral, diante disso eu apenas perguntei quem eles prefiririam para mandar no mundo? Franceses, ingleses, russos, alemães, japoneses, chineses, espanhóis, etc.

Eu preferia que não houvesse nenhum país mandando no mundo. Seria bem melhor que tivessemos organismos internacionais fortes como a ONU que garantissem a paz mundial e a igualdade entre todas as nações.

Claudio Loredo escreveu:

Washington escreveu:Resolvi tornar a viagem mais interessante e disse que o Bush era um cara legal e os EUA uma boa sorte para a humanidade.
O espanto foi geral, diante disso eu apenas perguntei quem eles prefiririam para mandar no mundo? Franceses, ingleses, russos, alemães, japoneses, chineses, espanhóis, etc.

Eu preferia que não houvesse nenhum país mandando no mundo. Seria bem melhor que tivessemos organismos internacionais fortes como a ONU que garantissem a paz mundial e a igualdade entre todas as nações.

Eu também.

Mas isso é utopia pura. TIrando o fato de os EUA atropelarem a ONU, há outros paises que não concordam com as suas decisões.

Mas o mundo sempre foi assim. Antes era o Imperio Romano, Inglaterra, EUA X URSS e agora somente EUA. No futuro próximo, poderá ser a China.

Pug escreveu:

Acauan escreveu:

Washington escreveu:Resolvi tornar a viagem mais interessante e disse que o Bush era um cara legal e os EUA uma boa sorte para a humanidade.
O espanto foi geral, diante disso eu apenas perguntei quem eles prefiririam para mandar no mundo? Franceses, ingleses, russos, alemães, japoneses, chineses, espanhóis, etc.

É isto.
Quatro ideologias disputaram a hegemonia mundial no século XX - os totalitarismos nazista e stalinista, o imperialismo nacionalista japonês e a democracia capitalista americana.

Quem acha os americanos ruins, deveria ter experimentado as outras alternativas.

Porque os outros são piores vamos fazer festa pelos EUA..hum, não penso que seja o melhor.

EUA apoiados pela CIA mentiu ao mundo, rasgou tratados internacionais em nome da mentira, sinceramente também não servem para mim...

agora se...
Eles voltarem a serem mais humildes e respeitarem as outras nações, coisa provavel a ocorrer quando a derrota militar no Iraque se tornar pública...não me parece que os EUA estejam dispostos a pagar o preço de uma possível vitória....


não se trata de EUA e outras opções de dominio mundial por parte de outras nações, mas sim da democracia sobre outros sistemas...
e nesse capitulo eles não têm monopólio...usando linguagem á la Bush diria que não têm o monopólio do bem sobre o mal...

Acho que ninguém comemora o fato de os EUA ser a nação mais importante da atualidade, militar e economicamente falando.

Mas a verdade é que sempre existirão lideranças. Foi exposto acima quem poderiam ser essas lideranças mundiais.

A menos pior me parece ser realmente os EUA.

Claudio Loredo escreveu:a paz mundial e a igualdade entre todas as nações.

FredLC escreveu:Eu diria que seres humanos em geral são ignorantes, esquerda e direita sem exceção. Aponta-se exemplos de acordo com a conveniência do interlocutor.

Perfeito.

Acauan escreveu:

FredLC escreveu:Eu diria que seres humanos em geral são ignorantes, esquerda e direita sem exceção. Aponta-se exemplos de acordo com a conveniência do interlocutor.

Seres humanos em geral e brasileiros em particular.
Caíamos na real que este é o país da ignorância e a bandeira ideológica do ignorante da vez é o que menos conta.
O artigo da abertura deste tópico é uma prova disto.
Um cara que se preocupa com a ideologia de "Gabriel, o pensador" ou não tem o que fazer ou é um completo idiota, como se esta caricatura branca e mimada de rapper fosse um formador de opinião e não, pelo contrário, um aproveitador das opiniões já formadas, que não perde a oportunidade de faturar algum em cima delas.

É óbvio demais.
Ninguém é anti-americano no Brasil porque o filhinho da amiguinha do Collor fez musiquinha fingindo que é preto. O animal fez a musiquinha porque quase todo mundo é anti-americano no Brasil e não é de hoje. Nelson Rodrigues no tempo dele já contava que dizer-se anti-americano ajudava a pegar mulher.

E não me venham os da direita com aquela associação igualmente boba de anti-americanismo com esquerda.
No Brasil esta predisposição contra a América é multi-ideológica, tanto que boa parte do oficialato das forças armadas, composta em sua esmagadora maioria de direitistas insuspeitos, é e sempre foi anti-americana ou, no mínimo, extremamente cautelosa no modo como vêem os Estados Unidos.
Incluindo os alto oficiais do regime militar, que ao contrário das lendas criadas pela esquerda sempre tiveram um relacionamento diplomático tenso com as autoridades americanas.

Hoje as coisas parecem estar piores ainda, com a Escola Superior de Guerra ensinando táticas de guerrilha para se resistir a uma possível intervenção Ianque na Amazônia, coisa que nem vilão de filme de James Bond poderia ter na cabeça.

No fim, a conclusão, a estupidez não tem ideologia e um modo fácil de um estúpido se achar um gênio é apontando a estupidez dos que pensam diferente dele, como se por alguma regra matemática a relação de opostos fizesse a idiotice de sinal positivo menos idiota que a de sinal contrário.

Ótima postagem, Gavião.

O ENCOSTO escreveu:

Pug escreveu:

Acauan escreveu:

Washington escreveu:Resolvi tornar a viagem mais interessante e disse que o Bush era um cara legal e os EUA uma boa sorte para a humanidade.
O espanto foi geral, diante disso eu apenas perguntei quem eles prefiririam para mandar no mundo? Franceses, ingleses, russos, alemães, japoneses, chineses, espanhóis, etc.

É isto.
Quatro ideologias disputaram a hegemonia mundial no século XX - os totalitarismos nazista e stalinista, o imperialismo nacionalista japonês e a democracia capitalista americana.

Quem acha os americanos ruins, deveria ter experimentado as outras alternativas.

Porque os outros são piores vamos fazer festa pelos EUA..hum, não penso que seja o melhor.

EUA apoiados pela CIA mentiu ao mundo, rasgou tratados internacionais em nome da mentira, sinceramente também não servem para mim...

agora se...
Eles voltarem a serem mais humildes e respeitarem as outras nações, coisa provavel a ocorrer quando a derrota militar no Iraque se tornar pública...não me parece que os EUA estejam dispostos a pagar o preço de uma possível vitória....


não se trata de EUA e outras opções de dominio mundial por parte de outras nações, mas sim da democracia sobre outros sistemas...
e nesse capitulo eles não têm monopólio...usando linguagem á la Bush diria que não têm o monopólio do bem sobre o mal...

Acho que ninguém comemora o fato de os EUA ser a nação mais importante da atualidade, militar e economicamente falando.

Mas a verdade é que sempre existirão lideranças. Foi exposto acima quem poderiam ser essas lideranças mundiais.

A menos pior me parece ser realmente os EUA.

Sinceramente o argumento do SE, é por demais ridiculo, mas pronto cada um pensa o que quer.

Verdade seja dita os EUA não mandam assim tanto como dizem...e pessoalmente quero os EUA como parte de um bloco e não te-los a dizer ao bloco o que fazer... o resultado da prepotência está á vista, mostraram-se como uma força bem menos capaz do que se previa...destruir é bem mais fácil do que construir...

Deve ser por isso que gosto dos EUA, lamentavelmente suas lideranças nem sempre estão á altura, urge faze-los entender a dependência que têm de outros países...

EUA, já não têm a capacidade de fazerem campanhas solitárias, e enquanto se desgastam os chineses fortalecem-se..

Acauan escreveu:

Washington escreveu:Resolvi tornar a viagem mais interessante e disse que o Bush era um cara legal e os EUA uma boa sorte para a humanidade.
O espanto foi geral, diante disso eu apenas perguntei quem eles prefiririam para mandar no mundo? Franceses, ingleses, russos, alemães, japoneses, chineses, espanhóis, etc.

É isto.
Quatro ideologias disputaram a hegemonia mundial no século XX - os totalitarismos nazista e stalinista, o imperialismo nacionalista japonês e a democracia capitalista americana.

Quem acha os americanos ruins, deveria ter experimentado as outras alternativas.

Eu sinceramente dei meus votos à democracia liberal da União Européia, mas ainda tenho o péssimo hábito de esperar demais de lideranças mundiais.

O ENCOSTO escreveu:

Claudio Loredo escreveu:

Washington escreveu:Resolvi tornar a viagem mais interessante e disse que o Bush era um cara legal e os EUA uma boa sorte para a humanidade.
O espanto foi geral, diante disso eu apenas perguntei quem eles prefiririam para mandar no mundo? Franceses, ingleses, russos, alemães, japoneses, chineses, espanhóis, etc.

Eu preferia que não houvesse nenhum país mandando no mundo. Seria bem melhor que tivessemos organismos internacionais fortes como a ONU que garantissem a paz mundial e a igualdade entre todas as nações.

Eu também.

Mas isso é utopia pura. TIrando o fato de os EUA atropelarem a ONU, há outros paises que não concordam com as suas decisões.

Mas o mundo sempre foi assim. Antes era o Imperio Romano, Inglaterra, EUA X URSS e agora somente EUA. No futuro próximo, poderá ser a China.

A ONU precisa de reformar-se é tudo.

O direito de veto da China e Russia nações reconhecidamente autoritárias mostram parte do que está mal...

Samael escreveu:

Acauan escreveu:

Washington escreveu:Resolvi tornar a viagem mais interessante e disse que o Bush era um cara legal e os EUA uma boa sorte para a humanidade.
O espanto foi geral, diante disso eu apenas perguntei quem eles prefiririam para mandar no mundo? Franceses, ingleses, russos, alemães, japoneses, chineses, espanhóis, etc.

É isto.
Quatro ideologias disputaram a hegemonia mundial no século XX - os totalitarismos nazista e stalinista, o imperialismo nacionalista japonês e a democracia capitalista americana.

Quem acha os americanos ruins, deveria ter experimentado as outras alternativas.

Eu sinceramente dei meus votos à democracia liberal da União Européia, mas ainda tenho o péssimo hábito de esperar demais de lideranças mundiais.

Quando a crise europeia passar te direi se fizeste boa escolha

A UE é um dos meus maiores amores, mas o alargamento
mostrou uma antiga realidade, a dos egoismos nacionais, constituiu um duro golpe nas minhas ilusões...

Eu queria era ver se os esquerdistas do fórum iriam relativizar a coisa se a camisa dos E.U.A. fosse substituída pela camisa da foice e do martelo na "música" do Gabriel.

Queria ver se eles não iriam dizer que o Gabriel deveria ser processado e etc se fosse esse o caso.

Na minha opinião, ao divulgar essa "música" ele já deveria era estar na cadeia!