Religião é Veneno

Quem pode ser contra?
EUA fazem socialismo, mau, mas fazem-no.

Por socialismo entendo ajuda às pessoas que desejam melhorar suas vidas, sem a qual não poderão sequer imaginar poder ascender socialmente.
( não vejo o Cabeção recusar o subsídio social do estado francês)

Quem pode ser contra isto?

O privilegiado que teme "concorrência"social.

Os países ricos levaram 200 anos para chegarem onde estão, fizeram-no com intervenção estatal e proteccionismo dos seus sectores ainda em desenvolvimento.
Hoje em situação de total domínio exigem dos mais pobres que abram seus mercados. Os países ricos continuam contudo a proteger os sectores mais frágeis.

O que ganhou o cidadão com o livre comércio mundial?
Nada.

As fábricas fecham. Os empreendedores sempre ávidos por maiores lucros deslocalizam a produção. Qual o resultado?

Desemprego ou/e chantagem dos patrões para que os empregados aceitem o recuo dos seus direitos laborais e salários.

Disseram que o beneficio seria enorme para o consumidor.
Vejamos se isso foi verdade.

O desemprego levou a que uma parte da população passasse a sequer ter dinheiro para consumir.
A pressão sobre o custo do trabalho, reduziu o poder de compra.
Os preços dos produtos apresentados ao consumidor são iguais ou superiores ao que seriam se fabricados no país de consumo, só que deste modo o pobre accionista teria menor valia.

...

A ordem hoje é trabalhar mais para ganhar mais, ou traduzindo, trabalhar mais para manter o mesmo nível de vida.
E o povo acreditou. Tenho que reconhecer a mensagem de crise passou bem para a população. Os tempos são duros, deve-se apertar o cinto...Entretanto dos políticos debatem os seus aumentos de salários, onde o recorde vai para Nicolas Sarkozy, com aumentou superior a 200% ...



Vivemos tempos estranhos, populações domadas...

Nem um comentário perante uma brilhante análise superficial sobre as acusações idiotas contra o bem estar social...

Olhem aí a prova do que venho dizendo. Só não enxerga quem não quer ver.

Por socialismo entendo ajuda às pessoas que desejam melhorar suas vidas

Esqueceu de complementar: "mas sem trabalhar".

Pug! escreveu:Quem pode ser contra?
EUA fazem socialismo, mau, mas fazem-no.

Por socialismo entendo ajuda às pessoas que desejam melhorar suas vidas, sem a qual não poderão sequer imaginar poder ascender socialmente.
( não vejo o Cabeção recusar o subsídio social do estado francês)

Quem pode ser contra isto?

O privilegiado que teme "concorrência"social.

Os países ricos levaram 200 anos para chegarem onde estão, fizeram-no com intervenção estatal e proteccionismo dos seus sectores ainda em desenvolvimento.
Hoje em situação de total domínio exigem dos mais pobres que abram seus mercados. Os países ricos continuam contudo a proteger os sectores mais frágeis.

O que ganhou o cidadão com o livre comércio mundial?
Nada.

As fábricas fecham. Os empreendedores sempre ávidos por maiores lucros deslocalizam a produção. Qual o resultado?

Desemprego ou/e chantagem dos patrões para que os empregados aceitem o recuo dos seus direitos laborais e salários.

Disseram que o beneficio seria enorme para o consumidor.
Vejamos se isso foi verdade.

O desemprego levou a que uma parte da população passasse a sequer ter dinheiro para consumir.
A pressão sobre o custo do trabalho, reduziu o poder de compra.
Os preços dos produtos apresentados ao consumidor são iguais ou superiores ao que seriam se fabricados no país de consumo, só que deste modo o pobre accionista teria menor valia.

...

- Acho que você nao està defendendo o socialismo, està apenas expondo males do neo-liberalismo.

- Concordo com algumas coisas e discordo de outras.

Abraços,

Kesler escreveu:Olhem aí a prova do que venho dizendo. Só não enxerga quem não quer ver.

O quê? Não vai refutar o texto? Vai concordar com ele?

COMUNA!!!!!!!

Tá cobrando refutação de um usuário banido!
Quer atrair mais bogus?

Apáte escreveu:Tá cobrando refutação de um usuário banido!
Quer atrair mais bogus?

Eu reclamei do banimento em outro tópico.

Quanto a atrair mais bogus para movimentar as coisas um pouco e acabar com a monotonia que virou o RV e tornar o forum mais divertido e interessante melhorando o ânimo e a vida de todos, sou contra.

Quanto a este tópico, não passa de provocação de um bogus.

Ilovefoxes escreveu:

Por socialismo entendo ajuda às pessoas que desejam melhorar suas vidas

Esqueceu de complementar: "mas sem trabalhar".

Você trabalha?

Quantos de vocês ou vossos pais ( pensando nos muleques) ganham o salário mínimo brasileiro?


...

Pug! escreveu:

Ilovefoxes escreveu:

Por socialismo entendo ajuda às pessoas que desejam melhorar suas vidas

Esqueceu de complementar: "mas sem trabalhar".

Você trabalha?

Quantos de vocês ou vossos pais ( pensando nos muleques) ganham o salário mínimo brasileiro?


...

Eu recebo meio salário como motoboy e cursos em troca de dar aula numa escola de informática.

Apáte escreveu:Eu recebo meio salário como motoboy e cursos em troca de dar aula numa escola de informática.

Veja a exploração que você passa todos os dias!!! Eu acho isso uma absurdo!!!

Numa democracia socialista, você trabalharia como Camarada Mensageiro ganhando em benefícios o dobro do que ganha com o porco capitalismo e ainda ganharia o curso de informática de graça!!!

O que ganhou o cidadão com o livre comércio mundial?
Nada.

Antes:


Depois:


Socialismo:

Nunca apresentam o socialismo europeu, o lugar do mundo com melhores condições de vida.

Pug! escreveu:Nunca apresentam o socialismo europeu, o lugar do mundo com melhores condições de vida.

- Não é uma luta justa meu caro, é como ser missionário mórmon em Meca.

Abraços,

Abmael escreveu:

Pug! escreveu:Nunca apresentam o socialismo europeu, o lugar do mundo com melhores condições de vida.

- Não é uma luta justa meu caro, é como ser missionário mórmon em Meca.

Abraços,

Na Europa existe uma maioria com melhores recursos intelectuais e capaz de pensar.

Aquí, qualquer assistência social, sufoca a maioria pensante numa eleição.

Estamos, assim, elegendo picaretas analfabetos.

Aqui, ainda estamos na idade do barbarismo, onde os governos se unem até com organizações criminosas e um presidente fala "MIERDA" para o povo que lhe diz "NO".

Pug, na sua opinião a propriedade deve ser privada ou estatal?

RicardoVitor escreveu:Pug, na sua opinião a propriedade deve ser privada ou estatal?

As duas coisas.


Você é o Liquid Snake / Capitão América?

Pug! escreveu:Nunca apresentam o socialismo europeu, o lugar do mundo com melhores condições de vida.

Que, de socialista não tem nada, e que cujo welfare-state é sustentado apenas pela abundância de recursos naturais como o petróleo norueguês. No resto, tal inchaço estatal está cedendo conforme acabam-se os recursos para manter tal gastança. Dinheiro não cai do céu.

Perguntas teóricas sobre o socialismo levam a certa ilusão. Marx recomendou a Praxis como oriente de conduta...

O livros de marx foram todos críticas. Sigam o exemplo...

Pug! escreveu:Nunca apresentam o socialismo europeu, o lugar do mundo com melhores condições de vida.

Quer dizer, depois de terem acumulado riquezas por centenas de anos com o capitalismo?

Hmm, que tal uma comparação realista?
As duas Alemanhas? Uma se livrou do nazismo e progrediu, enquanto a outra... continuou socialista?
Que tal as duas parcelas da China ou da Koréia?

Em resumo: análise fantasiosa.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Socialdemocracia


Continuam com a desonestidade, é típica...

Aceito a vossa desistência

Usuário deletado escreveu:Pug, você é contra o livre-mercado mas os países que você defende estão entre os com a economia mais livre.

http://www.heritage.org/research/featur ... ntries.cfm

Abre os olhos moço.

Qual contra o mercado livre qual carapuça.

Não existe 100% de mercado livre, só pretendo que a intervenção seja mais justa.

Tirem a pala dos olhos porra. O Bush vai intervir nos mercados...TODOS os países capitalistas o fazem. Só as ovelhas é que ficam apegadas aos livros e teoria e não dão conta do mundo real.


Querem continuar nessa onda imbecil façam-no sem que eu perca meu tempo em vão.