Religião é Veneno

Cientistas encontram diferenças estruturais entre espinha dorsal de homens e mulheres.
Alterações parecem ter surgido há cerca de dois milhões de anos.

Alegrias da maternidade à parte, carregar um bebê no ventre é um peso -– literalmente. E para se adaptar a um organismo em crescimento em frente a uma coluna projetada inicialmente para animais quadrúpedes, as mulheres tiveram que sofrer algumas mudanças, de acordo com um estudo divulgado nesta semana. Os pesquisadores encontraram alterações estruturais na coluna de mulheres, que não existem nem em homens nem em macacos, feitas especialmente para abrigar uma nova vida com conforto para a futura mamãe.

Basta observar uma mulher grávida para perceber que ela se inclina para trás, em um movimento quase inconsciente. Isso é feito para compensar a alteração no centro de gravidade do organismo causado pela gestação. Segundo o trabalho publicado na revista "Nature", as mulheres, quando grávidas, chegam a se inclinar tanto que aumentam sua lordose (a inclinação da parte de baixo da coluna, que equilibra a parte superior do corpo sobre a inferior) em até 60%.



O movimento é natural, mas, segundo o estudo de Katherine Whitcome, da Universidade Harvard, ele causa um grande estresse na coluna, que precisa de força para suportar o movimento. Para gerar essa força, as vértebras lombares femininas se adaptaram.

Nos homens, a curvatura da lordose se estende por duas vértebras. Nas mulheres, por três. Além disso, as juntas femininas são maiores e mais largas na parte de baixo da coluna do que as masculinas. Tudo isso para deixar a coluna mais forte e mais flexível, para compensar o desconforto que seria esperado de carregar um bebê e sua placenta bem na frente dos quadris.

Whitcome acredita que todas essas mudanças estruturais não apenas ajudam as mulheres a se inclinar e equilibrar melhor, como também permitem que elas carreguem seus filhos nos braços após o nascimento com mais conforto.

As alterações, segundo sua equipe, parecem ter surgido há “apenas” dois milhões de anos. Dois fósseis, um supostamente masculino e outro supostamente feminino, de hominídeos dessa época foram estudados e já apresentavam essas diferenças entre a coluna da mulher e do homem.

Whitcome lembra que nada disso, é claro, é capaz de tornar uma gestação 100% confortável. “A extensão da coluna pode causar dor. A extensão acompanhada da carga extra de um bebê em crescimento, especialmente nos estágios finais da gravidez, pode trazer desconforto materno. Mas esse desconforto seria ainda maior se as mulheres não tivessem se adaptado para resistir a esse peso extra na coluna”, afirmou ela ao G1. “As mulheres podem agradecer a evolução através da seleção natural pela facilidade relativa com que administram a gravidez”, disse a cientista.

Para evitar a dor, as mulheres já sabem o que fazer “naturalmente”, explica Whitcome, ao se inclinarem. Mas para ajudar a diminuir o peso, é importante que as futuras mamães se alimentem de forma saudável e fiquem em forma, aconselha.

Suyndara escreveu:Se a adaptação é posterior ao surgimento da coluna vertebral, não vejo onde ela possa ser lamarkista

Apáte escreveu:Quando li, pensei que a coluna à qual se referiam era de alguma revista de fofoca.

Jack Torrance escreveu:

Suyndara escreveu:Se a adaptação é posterior ao surgimento da coluna vertebral, não vejo onde ela possa ser lamarkista

O que eu estou dizendo é que termos como "a coluna se adaptou" dá a impressão de que a gravidez a forçou se adaptar, não concorda?

Não que seja assim, mas dá essa impressão.

vega! escreveu:

Jack Torrance escreveu:

Suyndara escreveu:Se a adaptação é posterior ao surgimento da coluna vertebral, não vejo onde ela possa ser lamarkista

O que eu estou dizendo é que termos como "a coluna se adaptou" dá a impressão de que a gravidez a forçou se adaptar, não concorda?

Não que seja assim, mas dá essa impressão.

Ué .. o que está errado em dizer que a gravidez forçou a se adaptar ?

Jeanioz escreveu:

vega! escreveu:

Jack Torrance escreveu:

Suyndara escreveu:Se a adaptação é posterior ao surgimento da coluna vertebral, não vejo onde ela possa ser lamarkista

O que eu estou dizendo é que termos como "a coluna se adaptou" dá a impressão de que a gravidez a forçou se adaptar, não concorda?

Não que seja assim, mas dá essa impressão.

Ué .. o que está errado em dizer que a gravidez forçou a se adaptar ?

Seguindo a lógica lamarkista, seria dizer que o esforço da mulher com a coluna para sustentar a gravidez teria feito com que, ao longo das gerações, as mulheres nascessem com coluna cada vez mais forte.

Estranho, não? Pois é...

vega! escreveu:

Jeanioz escreveu:

vega! escreveu:

Jack Torrance escreveu:

Suyndara escreveu:Se a adaptação é posterior ao surgimento da coluna vertebral, não vejo onde ela possa ser lamarkista

O que eu estou dizendo é que termos como "a coluna se adaptou" dá a impressão de que a gravidez a forçou se adaptar, não concorda?

Não que seja assim, mas dá essa impressão.

Ué .. o que está errado em dizer que a gravidez forçou a se adaptar ?

Seguindo a lógica lamarkista, seria dizer que o esforço da mulher com a coluna para sustentar a gravidez teria feito com que, ao longo das gerações, as mulheres nascessem com coluna cada vez mais forte.

Estranho, não? Pois é...

Olha, a evolução do homem para adaptação de ambientes eu sempre pensei que fosse assim. Tem outra teoria então ? Pode me passar onde posso encontrar ?

Jeanioz escreveu:

vega! escreveu:

Jeanioz escreveu:

vega! escreveu:

Jack Torrance escreveu:

Suyndara escreveu:Se a adaptação é posterior ao surgimento da coluna vertebral, não vejo onde ela possa ser lamarkista

O que eu estou dizendo é que termos como "a coluna se adaptou" dá a impressão de que a gravidez a forçou se adaptar, não concorda?

Não que seja assim, mas dá essa impressão.

Ué .. o que está errado em dizer que a gravidez forçou a se adaptar ?

Seguindo a lógica lamarkista, seria dizer que o esforço da mulher com a coluna para sustentar a gravidez teria feito com que, ao longo das gerações, as mulheres nascessem com coluna cada vez mais forte.

Estranho, não? Pois é...

Olha, a evolução do homem para adaptação de ambientes eu sempre pensei que fosse assim. Tem outra teoria então ? Pode me passar onde posso encontrar ?

Tem o Darwin... (oh, não! Darwin! E agora quem poderá nos defender? )

Resumindo de jeito parecido que a professorinha de biologia me ensinou no 2º grau: mulheres com coluna mais fraca tem menos chances de sobreviver e gerar filhos, mulheres com coluna mais forte tem mais chances. Logo, mulheres com coluna mais forte tem mais chances de passar essa herança genética para as futuras gerações, e com o tempo, muheres com coluna mais forte passam a predominar no ambiente.

Não li a matéria do tópico ainda para ver se é isso mesmo que o texto diz.

vega! escreveu:

Jeanioz escreveu:

vega! escreveu:

Jeanioz escreveu:

vega! escreveu:

Jack Torrance escreveu:

Suyndara escreveu:Se a adaptação é posterior ao surgimento da coluna vertebral, não vejo onde ela possa ser lamarkista

O que eu estou dizendo é que termos como "a coluna se adaptou" dá a impressão de que a gravidez a forçou se adaptar, não concorda?

Não que seja assim, mas dá essa impressão.

Ué .. o que está errado em dizer que a gravidez forçou a se adaptar ?

Seguindo a lógica lamarkista, seria dizer que o esforço da mulher com a coluna para sustentar a gravidez teria feito com que, ao longo das gerações, as mulheres nascessem com coluna cada vez mais forte.

Estranho, não? Pois é...

Olha, a evolução do homem para adaptação de ambientes eu sempre pensei que fosse assim. Tem outra teoria então ? Pode me passar onde posso encontrar ?

Tem o Darwin... (oh, não! Darwin! E agora quem poderá nos defender? )

Resumindo de jeito parecido que a professorinha de biologia me ensinou no 2º grau: mulheres com coluna mais fraca tem menos chances de sobreviver e gerar filhos, mulheres com coluna mais forte tem mais chances. Logo, mulheres com coluna mais forte tem mais chances de passar essa herança genética para as futuras gerações, e com o tempo, muheres com coluna mais forte passam a predominar no ambiente.

Não li a matéria do tópico ainda para ver se é isso mesmo que o texto diz.

Ta, mas se fosse assim não teriam tantas pessoas baixas, gordas e diferentes, porque ja teriam sido eliminadas

Acho que a teoria de Darwin é estranha por causa disso, tipo: Os seres que tiveram vantagens sobre os outros sairam do nada ?

Jeanioz escreveu:

vega! escreveu:

Jeanioz escreveu:

vega! escreveu:

Jeanioz escreveu:

vega! escreveu:

Jack Torrance escreveu:

Suyndara escreveu:Se a adaptação é posterior ao surgimento da coluna vertebral, não vejo onde ela possa ser lamarkista

O que eu estou dizendo é que termos como "a coluna se adaptou" dá a impressão de que a gravidez a forçou se adaptar, não concorda?

Não que seja assim, mas dá essa impressão.

Ué .. o que está errado em dizer que a gravidez forçou a se adaptar ?

Seguindo a lógica lamarkista, seria dizer que o esforço da mulher com a coluna para sustentar a gravidez teria feito com que, ao longo das gerações, as mulheres nascessem com coluna cada vez mais forte.

Estranho, não? Pois é...

Olha, a evolução do homem para adaptação de ambientes eu sempre pensei que fosse assim. Tem outra teoria então ? Pode me passar onde posso encontrar ?

Tem o Darwin... (oh, não! Darwin! E agora quem poderá nos defender? )

Resumindo de jeito parecido que a professorinha de biologia me ensinou no 2º grau: mulheres com coluna mais fraca tem menos chances de sobreviver e gerar filhos, mulheres com coluna mais forte tem mais chances. Logo, mulheres com coluna mais forte tem mais chances de passar essa herança genética para as futuras gerações, e com o tempo, muheres com coluna mais forte passam a predominar no ambiente.

Não li a matéria do tópico ainda para ver se é isso mesmo que o texto diz.

Ta, mas se fosse assim não teriam tantas pessoas baixas, gordas e diferentes, porque ja teriam sido eliminadas

Acho que a teoria de Darwin é estranha por causa disso, tipo: Os seres que tiveram vantagens sobre os outros sairam do nada ?

Não sairam "do nada". Aliás, Darwin sofreu mudou com esse questionário, e não sabia responder pois não conhecia nada de genética.

A teoria moderna da evolução contempla a teoria evolucionista de Darwin: seres vivos sofrem mutações genéticas, essas mutações podem beneficiar, prejudicar ou ser indiferente para o indivíduo na seleção natural, e conseguindo sobreviver a seleção natural o individuo tem chances de se reproduzir e tem uma chance de passar essa mutação adiante, e o ciclo recomeça.

Com o processo de vida em comunidade e a civilização, a seleção natural tornou-se mais branda. Assim, pessoas com tendência a obesidade ou que possuissem outras características que prejudicassem sua sobrevivência passaram a ter mais oportunidade de sobrevivência no ambiente.

Lembrando também que os seres humanos se espalharam por todo o mundo, assim sofrendo processos diferentes de adaptação ao meio.

Jeanioz escreveu:Não sairam "do nada". Aliás, Darwin sofreu mudou com esse questionário, e não sabia responder pois não conhecia nada de genética.

vega! escreveu:Eu acredito que os seres sofrem mutações. Afinal vemos isso todo o dia na tv, infelizmente a maioria das mutações são anomalias. Talvez antigamente pessoas com essas anomalias tiveram mais chances de passar seus gens alterados para futuras gerações.

Agora, a pergunta é : A anomalia não é criada de uma adaptação ? Por exemplo, as mulheres teriam a coluna diferente justamente porque as outras tiveram problemas com a coluna anterior

Whitcome lembra que nada disso, é claro, é capaz de tornar uma gestação 100% confortável.