Religião é Veneno

Eu encontrei este fórum recentemente (via google), e decidi me registrar, tendo em vista que eu "curti" o espaço. Bom, sem mais enrolação eu queria saber, porque religião é veneno? Eu não acredito em Deus ou deuses... mas, chegar a tentar querer expurgar a religião da face da terra, não é perca de tempo? Porque não aceitamos os crentes, assim como os homossexuais? Eu não vejo problemas na religião, a não ser o seu extremismo, mas tudo que é levado ao extremo é maléfico, se fossemos levar por este lado teriamos que exterminar várias ideologias, no que no final resultaria em um ataque a nossa liberdade. E ai? Vocês querem um mundo sem ela mesmo?

Insane_Boy escreveu:Eu encontrei este fórum recentemente (via google).

Mais um para testemunhar sobre o poder do Google !!!!!!!
Aleluia !!!!!!!

e decidi me registrar, tendo em vista que eu "curti" o espaço. Bom, sem mais enrolação eu queria saber, porque religião é veneno?

Porque faz o ser humano fazer coisas estupidas e não raramente cometer barbaridades.

Eu não acredito em Deus ou deuses... mas, chegar a tentar querer expurgar a religião da face da terra, não é perca de tempo?

Não diria exterminar a religião, mas sim o fanatismo.

Porque não aceitamos os crentes, assim como os homossexuais?
Eu não vejo problemas na religião

Háá
Eu vejo muitos
Terrorismo
Estelionato (evangélicos no brasil)
Submissão do sexo feminino
Pedofilia
Preconceito contra minorias

e etc...

a não ser o seu extremismo,

O extremismo é a religião na sua forma pura, tanto para o cristianismo, islamismo judaismo...

E seja bem vindo Insane_boy
Ja temos um Sickboy.
Agora só falta um Playboy, ou uma playboy...

Bem vindo Boy...

Mas primeiro que não é Perca e sim perda...

Fora isso, só gostaria de comentar a respeito da sua comparação entre os crentes e os gays....

Creio que os gays ainda têm jeito, quantos aos crente creio que não...

(ou seria ao contrário?).

Jolly_Roger, obrigado pelas boas vindas... mas... você tem que concordar que até mesmo uma ideologia se for levada ao extremo ela torna-se maligna. Vide: Comunismo. se bem que esse é o demônio por si só. hehehe. Sendo assim, qualquer ideologia que gerar seguidores fanáticos deve ser destruída? Isso não é um ataque as nossas liberdades individuais? Imagine se um neoliberal maluco quer explodir a sede do Partido Comunista, devido a isto nós teremos que condenar o neoliberalismo? Se um jogador de RPG decide matar os outros, devemos condenar o RPG? Eu sei que pode ser ilógico para você. Mas não é porque alguns seguidores são extremistas que todos serão. Num mundo sem religião não as torres gêmeas estaria em pé, e num mundo sem comunismo, muitos russos ainda estaria vivos, só por isto ambos devem perecer?

Wallace escreveu:Bem vindo Boy...

Mas primeiro que não é Perca e sim perda...

Fora isso, só gostaria de comentar a respeito da sua comparação entre os crentes e os gays....

Creio que os gays ainda têm jeito, quantos aos crente creio que não...

(ou seria ao contrário?).

O perca deve ter sido erro de digitação. Eu JURO!!![/i]

Insane_Boy escreveu:Jolly_Roger, obrigado pelas boas vindas... mas... você tem que concordar que até mesmo uma ideologia se for levada ao extremo ela torna-se maligna. Vide: Comunismo. se bem que esse é o demônio por si só. hehehe. Sendo assim, qualquer ideologia que gerar seguidores fanáticos deve ser destruída? Isso não é um ataque as nossas liberdades individuais? Imagine se um neoliberal maluco quer explodir a sede do Partido Comunista, devido a isto nós teremos que condenar o neoliberalismo? Se um jogador de RPG decide matar os outros, devemos condenar o RPG? Eu sei que pode ser ilógico para você. Mas não é porque alguns seguidores são extremistas que todos serão. Num mundo sem religião não as torres gêmeas estaria em pé, e num mundo sem comunismo, muitos russos ainda estaria vivos, só por isto ambos devem perecer?

Mais um direitinha para entrar no nosso seleto time!!!!

comparar homossexualismo com fundamentalismo....

Isso porque os Crentes não aceitam os Gays.

Há certas analogias que simplesmente não funcionam, a religião induz o homem àquilo que ainda será, e o pior, não há mal nenhum em pisar no próximo para fazer verdade essa ilusão, seja sua Tia Cristã infernizando-o para ir à Igreja seja um Islâmico maltratando suas mulheres e comentendo os mais diversos atos de pedofilia.

Wallace escreveu:

Insane_Boy escreveu:Jolly_Roger, obrigado pelas boas vindas... mas... você tem que concordar que até mesmo uma ideologia se for levada ao extremo ela torna-se maligna. Vide: Comunismo. se bem que esse é o demônio por si só. hehehe. Sendo assim, qualquer ideologia que gerar seguidores fanáticos deve ser destruída? Isso não é um ataque as nossas liberdades individuais? Imagine se um neoliberal maluco quer explodir a sede do Partido Comunista, devido a isto nós teremos que condenar o neoliberalismo? Se um jogador de RPG decide matar os outros, devemos condenar o RPG? Eu sei que pode ser ilógico para você. Mas não é porque alguns seguidores são extremistas que todos serão. Num mundo sem religião não as torres gêmeas estaria em pé, e num mundo sem comunismo, muitos russos ainda estaria vivos, só por isto ambos devem perecer?

Mais um direitinha para entrar no nosso seleto time!!!!

Huuuuuuum, percebo que neste fórum tem mentes que não foram corrompidas pelo maldito demônio comunista! Isto é bom, muiiiiiiito bom. hUAHuhauhauhAUHUHA

Fedidovisk escreveu:comparar homossexualismo com fundamentalismo....

Isso porque os Crentes não aceitam os Gays.

Há certas analogias que simplesmente não funcionam, a religião incita o homem a aquilo que ainda será, e o pior, não há mal algum em pisar no próximo para fazer verdade a essa ilusão, seja sua Tia Cristã lhe infernizando para ir à Igreja seja um Islâmico maltratando suas mulheres e comentendo os mais diversos atos de pedofilia.

Bom, confesso que não havia percebido essa incrível falha lógica. Mas, volto a defender que isto é um ataque as liberdades individuais, se alguém quer seguir tais idéias por mais erradas que sejam, é direito desta. Se eu quero acreditar no PAPAI NOEL, isto é um direito MEU. Querer o fim de algo como a religião é como eu desejar o fim dos idéologos comunistas. É direito deles liberar sua verborragia. Creio que haja espaço no mundo para nós e para eles, apesar de serem tão esquisitos devemos aceitá-los e quando cometem seus excessos devemos puní-los. Nada mais... a proibição de toda e qualquer prática tende a ditadura, ao totalistarismo a supressão dos direitos individuais, entre eles a liberdade de expressão.

Insane_Boy escreveu:Porque não aceitamos os crentes, assim como os homossexuais

como assim "aceitar homossexuais"? você queria o que? perseguir pessoas porque elas dão o rabo dentro de suas casas?



nego no primeiro post já chega dando voadora no peito





agora, será tão difícil de notar que esse fórum se propõe a discutir religião, estado laico, o ínfame fundamentalismo, um pouco de política também, a liberdade de credo, e não EXPURGAR a religião da face da terra.

Insane_Boy escreveu:

Fedidovisk escreveu:comparar homossexualismo com fundamentalismo....

Isso porque os Crentes não aceitam os Gays.

Há certas analogias que simplesmente não funcionam, a religião incita o homem a aquilo que ainda será, e o pior, não há mal algum em pisar no próximo para fazer verdade a essa ilusão, seja sua Tia Cristã lhe infernizando para ir à Igreja seja um Islâmico maltratando suas mulheres e comentendo os mais diversos atos de pedofilia.

Bom, confesso que não havia percebido essa incrível falha lógica. Mas, volto a defender que isto é um ataque as liberdades individuais, se alguém quer seguir tais idéias por mais erradas que sejam, é direito desta. Se eu quero acreditar no PAPAI NOEL, isto é um direito MEU.

humm. e onde diabos considerar religião VENENO seria um ataque às liberdades individuais?

SickBoy escreveu:

Insane_Boy escreveu:Porque não aceitamos os crentes, assim como os homossexuais

como assim "aceitar homossexuais"? você queria o que? perseguir pessoas porque elas dão o rabo dentro de suas casas?



nego no primeiro post já chega dando voadora no peito





agora, será tão difícil de notar que esse fórum se propõe a discutir religião, estado laico, o ínfame fundamentalismo, um pouco de política também, a liberdade de credo, e não EXPURGAR a religião da face da terra.

SickBoy, compreendo. Eu sei que vocês não querem expurga-la da face da terra, mas se ela não existisse você agradeceria a Deus não é?


Nota do Postar: Você quer gerar polêmica? Cite homossexualismo, independente do contexto, vai gerar. Esta é uma lei universal. uauuahuhuahu

Insane_Boy escreveu:

Wallace escreveu:

Insane_Boy escreveu:Jolly_Roger, obrigado pelas boas vindas... mas... você tem que concordar que até mesmo uma ideologia se for levada ao extremo ela torna-se maligna. Vide: Comunismo. se bem que esse é o demônio por si só. hehehe. Sendo assim, qualquer ideologia que gerar seguidores fanáticos deve ser destruída? Isso não é um ataque as nossas liberdades individuais? Imagine se um neoliberal maluco quer explodir a sede do Partido Comunista, devido a isto nós teremos que condenar o neoliberalismo? Se um jogador de RPG decide matar os outros, devemos condenar o RPG? Eu sei que pode ser ilógico para você. Mas não é porque alguns seguidores são extremistas que todos serão. Num mundo sem religião não as torres gêmeas estaria em pé, e num mundo sem comunismo, muitos russos ainda estaria vivos, só por isto ambos devem perecer?

Mais um direitinha para entrar no nosso seleto time!!!!

Huuuuuuum, percebo que neste fórum tem mentes que não foram corrompidas pelo maldito demônio comunista! Isto é bom, muiiiiiiito bom. hUAHuhauhauhAUHUHA

O comunismo autóritario do socialismo real é indefensavel. Assim como o fascismo, as ditaduras de direita nascionalista....

Agora o socialismo democrático de gente como George Orwell, Bertrand Russell, e tantos outros? Conhece? A própria social democracia em suas diferentes tendencias de Karl Kautsky, Bernstein, e outros.

Sugestão: Não se deve demonizar, é simplista, mas claro certas ideologias merecem as mais duras críticas.

SickBoy escreveu:

Insane_Boy escreveu:

Fedidovisk escreveu:comparar homossexualismo com fundamentalismo....

Isso porque os Crentes não aceitam os Gays.

Há certas analogias que simplesmente não funcionam, a religião incita o homem a aquilo que ainda será, e o pior, não há mal algum em pisar no próximo para fazer verdade a essa ilusão, seja sua Tia Cristã lhe infernizando para ir à Igreja seja um Islâmico maltratando suas mulheres e comentendo os mais diversos atos de pedofilia.

Bom, confesso que não havia percebido essa incrível falha lógica. Mas, volto a defender que isto é um ataque as liberdades individuais, se alguém quer seguir tais idéias por mais erradas que sejam, é direito desta. Se eu quero acreditar no PAPAI NOEL, isto é um direito MEU.

humm. e onde diabos considerar religião VENENO seria um ataque às liberdades individuais?

Putz. Eu estou levantando a seguinte questão, que vocês desejariam um mundo sem religião não é? Só que eliminar a religião do mundo é um ataque as liberdades individuais. Entendeu agora?

Insane_Boy escreveu:

Wallace escreveu:Bem vindo Boy...

Mas primeiro que não é Perca e sim perda...

Fora isso, só gostaria de comentar a respeito da sua comparação entre os crentes e os gays....

Creio que os gays ainda têm jeito, quantos aos crente creio que não...

(ou seria ao contrário?).

O perca deve ter sido erro de digitação. Eu JURO!!![/i]

Você deve ter tido contato, ou então trabalhado num escritório de seguros, onde eles usam o termo Perca total.

Perca total é um carro que tem que ser encaminhado pra reciclagem, pois não cabe mais conserto.

Mas Perca Total, pode, também, se referir a um partido sem moral que, a cada tentiva de reconstrução, fica cada vêz mais podre.

Mas quero deixar claro que o termo perca está no dicionário e, portanto, pode ser usado.

André escreveu:

Insane_Boy escreveu:

Wallace escreveu:

Insane_Boy escreveu:Jolly_Roger, obrigado pelas boas vindas... mas... você tem que concordar que até mesmo uma ideologia se for levada ao extremo ela torna-se maligna. Vide: Comunismo. se bem que esse é o demônio por si só. hehehe. Sendo assim, qualquer ideologia que gerar seguidores fanáticos deve ser destruída? Isso não é um ataque as nossas liberdades individuais? Imagine se um neoliberal maluco quer explodir a sede do Partido Comunista, devido a isto nós teremos que condenar o neoliberalismo? Se um jogador de RPG decide matar os outros, devemos condenar o RPG? Eu sei que pode ser ilógico para você. Mas não é porque alguns seguidores são extremistas que todos serão. Num mundo sem religião não as torres gêmeas estaria em pé, e num mundo sem comunismo, muitos russos ainda estaria vivos, só por isto ambos devem perecer?

Mais um direitinha para entrar no nosso seleto time!!!!

Huuuuuuum, percebo que neste fórum tem mentes que não foram corrompidas pelo maldito demônio comunista! Isto é bom, muiiiiiiito bom. hUAHuhauhauhAUHUHA

O comunismo autóritario do socialismo real é indefensavel. Assim como o fascismo, as ditaduras de direita nascionalista....

Agora o socialismo democrático de gente como George Orwell, Bertrand Russell, e tantos outros? Conhece? A própria social democracia em suas diferentes tendencias de Karl Kautsky, Bernstein, e outros.

Sugestão: Não se deve demonizar, é simplista, mas claro certas ideologias merecem as mais duras críticas.

Assim como certas religiões não são o demônio, você acredita que o budismo deve ser combatido (e se possível eliminado), assim como alguns desejam ao islamismo? Só por ser uma religião ela não é veneno. Por isto eu estou demonizando o Comunismo. Eu sei muito bem que ele não é em todo mal, mas por que esse mesmo raciocinío não é levado para a religião, ela tb não é em toda má.

zencem escreveu:

Insane_Boy escreveu:

Wallace escreveu:Bem vindo Boy...

Mas primeiro que não é Perca e sim perda...

Fora isso, só gostaria de comentar a respeito da sua comparação entre os crentes e os gays....

Creio que os gays ainda têm jeito, quantos aos crente creio que não...

(ou seria ao contrário?).

O perca deve ter sido erro de digitação. Eu JURO!!![/i]

Você deve ter tido contato, ou então trabalhado num escritório de seguros, onde eles usam o termo Perca total.

Perca total é um carro que tem que ser encaminhado pra reciclagem, pois não cabe mais conserto.

Já Perca Total, pode se referir a um partido sem moral que, a cada tentiva de reconstrução, fica cada vêz mais podre.

Mas quero deixar claro que o termo perca está no dicionário e, portanto, pode ser usado.

Muito engraçado amiguinho

Insane_Boy escreveu:

SickBoy escreveu:

Insane_Boy escreveu:Porque não aceitamos os crentes, assim como os homossexuais

como assim "aceitar homossexuais"? você queria o que? perseguir pessoas porque elas dão o rabo dentro de suas casas?



nego no primeiro post já chega dando voadora no peito





agora, será tão difícil de notar que esse fórum se propõe a discutir religião, estado laico, o ínfame fundamentalismo, um pouco de política também, a liberdade de credo, e não EXPURGAR a religião da face da terra.

SickBoy, compreendo. Eu sei que vocês não querem expurga-la da face da terra, mas se ela não existisse você agradeceria a Deus não é?

que quis dizer com isso? aquele papo velho de ateu graças a Deus? francamente, não entendi.




e, eu, sendo franco, considero que sair falando m*** a vontade sempre causará polêmica, ainda mais quando a forma de se expressar denota um preconceito já logo de cara.


Quer dizer, 'aceitar homossexuais', como se esses fizessem algum mal substancial às outras pessoas, ou fosse algo que tivesse que ser combatido, ou whatever, pra mim é uma grande bobagem. estou com o fedido, a comparação foi imprópria.



E, desculpe a falta de tato na recepção, mas, como disse, é um grande exagero você pensar que esse fórum se propõe a extirpar a religião a força, nós só queremos um diálogo aberto, inclusive para mostrarmos as pessoas a forma como a vemos

Insane_Boy escreveu:

André escreveu:

Insane_Boy escreveu:

Wallace escreveu:

Insane_Boy escreveu:Jolly_Roger, obrigado pelas boas vindas... mas... você tem que concordar que até mesmo uma ideologia se for levada ao extremo ela torna-se maligna. Vide: Comunismo. se bem que esse é o demônio por si só. hehehe. Sendo assim, qualquer ideologia que gerar seguidores fanáticos deve ser destruída? Isso não é um ataque as nossas liberdades individuais? Imagine se um neoliberal maluco quer explodir a sede do Partido Comunista, devido a isto nós teremos que condenar o neoliberalismo? Se um jogador de RPG decide matar os outros, devemos condenar o RPG? Eu sei que pode ser ilógico para você. Mas não é porque alguns seguidores são extremistas que todos serão. Num mundo sem religião não as torres gêmeas estaria em pé, e num mundo sem comunismo, muitos russos ainda estaria vivos, só por isto ambos devem perecer?

Mais um direitinha para entrar no nosso seleto time!!!!

Huuuuuuum, percebo que neste fórum tem mentes que não foram corrompidas pelo maldito demônio comunista! Isto é bom, muiiiiiiito bom. hUAHuhauhauhAUHUHA

O comunismo autóritario do socialismo real é indefensavel. Assim como o fascismo, as ditaduras de direita nascionalista....

Agora o socialismo democrático de gente como George Orwell, Bertrand Russell, e tantos outros? Conhece? A própria social democracia em suas diferentes tendencias de Karl Kautsky, Bernstein, e outros.

Sugestão: Não se deve demonizar, é simplista, mas claro certas ideologias merecem as mais duras críticas.

Assim como certas religiões não são o demônio, você acredita que o budismo deve ser combatido (e se possível eliminado), assim como alguns desejam ao islamismo? Só por ser uma religião ela não é veneno. Por isto eu estou demonizando o Comunismo. Eu sei muito bem que ele não é em todo mal, mas por que esse mesmo raciocinío não é levado para a religião, ela tb não é em toda má.

Eu sei que ela não é de toda má, e mais ela não deve ser combatida. O que deve ser combatido é o fanatismo, para mim se o cara quer acreditar deve ter liberdade para fazê-lo, assim como eu devo ter liberdade para não apenas não acreditar, como questionar as religiões. A liberdade religiosa, digamos, de via dupla. Sim, entendo a liberdade de expressão, pensamento, de culto, assim como demais liberdades fundamentais. Apenas as liberdades econômicas, que tem elementos opressores, e muitas vezes é uma liberdade ilusória pq depende do seu capital o grau de liberdade, essa precisa ser democráticamente regulada, para evitar a opressão.

não sou eu... juro

Insane_Boy escreveu:

SickBoy escreveu:

Insane_Boy escreveu:

Fedidovisk escreveu:comparar homossexualismo com fundamentalismo....

Isso porque os Crentes não aceitam os Gays.

Há certas analogias que simplesmente não funcionam, a religião incita o homem a aquilo que ainda será, e o pior, não há mal algum em pisar no próximo para fazer verdade a essa ilusão, seja sua Tia Cristã lhe infernizando para ir à Igreja seja um Islâmico maltratando suas mulheres e comentendo os mais diversos atos de pedofilia.

Bom, confesso que não havia percebido essa incrível falha lógica. Mas, volto a defender que isto é um ataque as liberdades individuais, se alguém quer seguir tais idéias por mais erradas que sejam, é direito desta. Se eu quero acreditar no PAPAI NOEL, isto é um direito MEU.

humm. e onde diabos considerar religião VENENO seria um ataque às liberdades individuais?

Putz. Eu estou levantando a seguinte questão, que vocês desejariam um mundo sem religião não é? Só que eliminar a religião do mundo é um ataque as liberdades individuais. Entendeu agora?

depende do que você chama de eliminar. eu quero eliminá-la mostrando os charlatães que existem por aí. ou mostrando como há falsos mitos e como muitos usam a religião como uma forma de manipulação e dominação. você acha que essas coisas são um ataque às liberdades individuais?


agora, se você está perguntando se eu acho que a religião deveria ser proíbida, não, claro que não. isso não é um fórum de comunistóides-xiitas, amiguinho.

m¥g escreveu:não sou eu... juro

acho que é o wallace

SickBoy escreveu:

Insane_Boy escreveu:

SickBoy escreveu:

Insane_Boy escreveu:Porque não aceitamos os crentes, assim como os homossexuais

como assim "aceitar homossexuais"? você queria o que? perseguir pessoas porque elas dão o rabo dentro de suas casas?



nego no primeiro post já chega dando voadora no peito





agora, será tão difícil de notar que esse fórum se propõe a discutir religião, estado laico, o ínfame fundamentalismo, um pouco de política também, a liberdade de credo, e não EXPURGAR a religião da face da terra.

SickBoy, compreendo. Eu sei que vocês não querem expurga-la da face da terra, mas se ela não existisse você agradeceria a Deus não é?

que quis dizer com isso? aquele papo velho de ateu graças a Deus? francamente, não entendi.




e, eu, sendo franco, considero que sair falando m*** a vontade sempre causará polêmica, ainda mais quando a forma de se expressar denota um preconceito já logo de cara.


Quer dizer, 'aceitar homossexuais', como se esses fizessem algum mal substancial às outras pessoas, ou fosse algo que tivesse que ser combatido, ou whatever, pra mim é uma grande bobagem. estou com o fedido, a comparação foi imprópria.



E, desculpe a falta de tato na recepção, mas, como disse, é um grande exagero você pensar que esse fórum se propõe a extirpar a religião a força, nós só queremos um diálogo aberto, inclusive para mostrarmos as pessoas a forma como a vemos

Eu não sei se é você que não entendeu, ou se foi eu que não soube me expressar, mas tudo o que você falou é totalmente contrário ao que eu tentei falar... mas beleza.

Insane_Boy escreveu:
Assim como certas religiões não são o demônio, você acredita que o budismo deve ser combatido (e se possível eliminado), assim como alguns desejam ao islamismo? Só por ser uma religião ela não é veneno. Por isto eu estou demonizando o Comunismo. Eu sei muito bem que ele não é em todo mal, mas por que esse mesmo raciocinío não é levado para a religião, ela tb não é em toda má.

Religião = ideologia.

Jogue isso tudo no lixo !!!

Ao contrário do que você pensa, as ideologias, como as religiões, são exatamente a negação das liberdades individuais.

Pra elas, o indivíduo só interessa para serví-las e tornar-se delas dependente.

André escreveu:

Insane_Boy escreveu:

André escreveu:

Insane_Boy escreveu:

Wallace escreveu:

Insane_Boy escreveu:Jolly_Roger, obrigado pelas boas vindas... mas... você tem que concordar que até mesmo uma ideologia se for levada ao extremo ela torna-se maligna. Vide: Comunismo. se bem que esse é o demônio por si só. hehehe. Sendo assim, qualquer ideologia que gerar seguidores fanáticos deve ser destruída? Isso não é um ataque as nossas liberdades individuais? Imagine se um neoliberal maluco quer explodir a sede do Partido Comunista, devido a isto nós teremos que condenar o neoliberalismo? Se um jogador de RPG decide matar os outros, devemos condenar o RPG? Eu sei que pode ser ilógico para você. Mas não é porque alguns seguidores são extremistas que todos serão. Num mundo sem religião não as torres gêmeas estaria em pé, e num mundo sem comunismo, muitos russos ainda estaria vivos, só por isto ambos devem perecer?

Mais um direitinha para entrar no nosso seleto time!!!!

Huuuuuuum, percebo que neste fórum tem mentes que não foram corrompidas pelo maldito demônio comunista! Isto é bom, muiiiiiiito bom. hUAHuhauhauhAUHUHA

O comunismo autóritario do socialismo real é indefensavel. Assim como o fascismo, as ditaduras de direita nascionalista....

Agora o socialismo democrático de gente como George Orwell, Bertrand Russell, e tantos outros? Conhece? A própria social democracia em suas diferentes tendencias de Karl Kautsky, Bernstein, e outros.

Sugestão: Não se deve demonizar, é simplista, mas claro certas ideologias merecem as mais duras críticas.

Assim como certas religiões não são o demônio, você acredita que o budismo deve ser combatido (e se possível eliminado), assim como alguns desejam ao islamismo? Só por ser uma religião ela não é veneno. Por isto eu estou demonizando o Comunismo. Eu sei muito bem que ele não é em todo mal, mas por que esse mesmo raciocinío não é levado para a religião, ela tb não é em toda má.

Eu sei que ela não é de toda má, e mais ela não deve ser combatida. O que deve ser combatido é o fanatismo, para mim se o cara quer acreditar deve ter liberdade para fazê-lo, assim como eu devo ter liberdade para não apenas não acreditar, como questionar as religiões. A liberdade religiosa, digamos, de via dupla. Sim, entendo a liberdade de expressão, pensamento, de culto, assim como demais liberdades fundamentais. Apenas as liberdades econômicas, que tem elementos opressores, e muitas vezes é uma liberdade ilusória pq depende do seu capital o grau de liberdade, essa precisa ser democráticamente regulada, para evitar a opressão.

Concordo plenamente com você. Parece que você foi um dos poucos que compreendeu o que eu estava falando. Era nesse ponto que eu desejava chegar.
Muitos ateus que eu conheço são a favor do fim da religião eles não possuem está ótica, que sem dúvida é a correta. Muitos se baseiam na idéia do Gerin Oil, que eu acreditava ser defendida por muitos aqui, afinal de contas, o nome do fórum é Religião é Veneno. E por uma pesquisa rápida por alguns tópicos alguns defendem sim este ponto de vista, apesar de dentre estes não fazerem abertamente.