Religião é Veneno

E a polêmica sobre o novo filme de Nicole Kidmanbuscar e Daniel Craigbuscar continua. Representantes oficiais da Igreja no Vaticano são os mais novos a acusarem "A Bússola de Ouro" de anticristianismo.



Os religiosos dizem que o filme, baseado no livro do escritor ateu Philip Pulmann, promove "um mundo frio e cheio de desesperança sem a presença de Deus".



Em um artigo no jornal do Vaticano, o "L'Osservatore Romano", Pullman também é muito criticado por ter escrito o livro. Os líderes católicos chegaram a promover um boicote ao longa-metragem quando ele foi lançado.



Diretor de "A Bússola de Ouro", Chris Weitz tirou todas as refrências à Igreja do filme, temendo que pudesse ofender os católicos, mas parece que não foi o bastante.


A HISTÓRIA

"A Bússola de Ouro" é uma aventura que tem seu desenrolar num mundo paralelo, onde as almas das pessoas se manifestam como pequenos animais, ursos falantes travam batalhas e as crianças desaparecem misteriosamente.



Com informações da agência "Wenn".

Fonte

Dessa vez é mesmo. Mas ninguém vai acreditar, como na história do menino que gritava lobo.

eu acuso "a Paixão de cristo" de mel Gibson de Cristianismo

E o Mel Gibson em uma cruzada a favor do cristianismo. Filho da puta.

O Vaticano é tão chato....

Antes um mundo "frio" do que calientemente pervertido e pedófilo.

Feliz Natal.

o que diria Krishna se esse filme fosse exibido na India?

Apo escreveu:O Vaticano é tão chato....

Antes um mundo "frio" do que calientemente pervertido e pedófilo.

Feliz Natal.

O mais engraçado é que se olhar na ótica da economia isso pode repercutir para o filme. Pessoas podem assistir mais e ela se lascar.

Mas, a instituição ainda acha que estamos na idade média.

Hugo escreveu:E o Mel Gibson em uma cruzada a favor do cristianismo. Filho da puta.

É típico, não é Hugo, dessas intituições serem intolerantes. O mais engraçado é que guerras ao tempo inteiro ocorre em conta delas e eu sento, leio um livro e dou risada deles.

eu nunca liguei a criticos de cinema...

.
Como sempre, os arrogantólicos e sua presunçosa mentira de ser a verdade, o caminho e a vida.

É uma Igreja que só vive de milagres exclusivos e de clichês.

Tem um livro sagrado que ela não gosta, nem acredita.

Joe escreveu:Os religiosos dizem que o filme, baseado no livro do escritor ateu Philip Pulmann, promove "um mundo frio e cheio de desesperança sem a presença de Deus".

"Se Deus não existir, o mundo será um lugar muito ruim e eu não vou gostar, portanto Deus existe".
Que lindo!

Na verdade, pelo menos no livro, o universo descrito é bem mais complexo do que isto.

Esse filme é um fiasco de bilheteria nos EUA.

Acho que a igreja catolica anda levando algum por fora cada vez que critica alguma coisa.

esse filme parece ser mais polêmico do que tem em qualidade... só de ver o trailer, não tive a menor vontade de assistir, só passai a ter algumas após as declarações da ICAR.

O ENCOSTO escreveu:Esse filme é um fiasco de bilheteria nos EUA.

Acho que a igreja catolica anda levando algum por fora cada vez que critica alguma coisa.

Talvez tenha uma história muito complicada para o americano médio.
O primeiro Harry Potter tinha "pedra filosofal" no título.
Na edição americana, mudaram para "pedra do feiticeiro" com medo de os americanos rejeitarem o livro só pelo título.

Fernando Silva escreveu:

O ENCOSTO escreveu:Esse filme é um fiasco de bilheteria nos EUA.

Acho que a igreja catolica anda levando algum por fora cada vez que critica alguma coisa.

Talvez tenha uma história muito complicada para o americano médio.
O primeiro Harry Potter tinha "pedra filosofal" no título.
Na edição americana, mudaram para "pedra do feiticeiro" com medo de os americanos rejeitarem o livro só pelo título.

m¥g escreveu:eu nunca liguei a criticos de cinema...

Se eu me guiasse pela crítica, não teria assistido a quase nada até hoje.

Para quem não leu os livros:

-No primeiro livro:
a ICAR pega crianças de rua e as usa para fazer experiências, tentando arrancar a alma delas para protegê-las do pecado. Elas viram zumbis ou morrem de desgosto.

No segundo livro:
um casal de anjos gays ajuda a protagonista. Bruxas são torturadas pela ICAR. O pai da protagonista começa a organizar a segunda revolta contra o Criador.

No terceiro livro:
A ICAR organiza a defesa contra os revolucionários e tenta matar a protagonista, que seria a segunda Eva e estaria perto de pecar de novo.

Os anjos caídos são "do bem" e os anjos do céu são "do mal".

Descobre-se que "Deus" era apenas um anjo "do mal" muito antigo e já estava gagá.

Descobre-se que não há céu nem inferno e que as almas, boas ou más, vão todas para o mesmo lugar, uma planície cinzenta onde nada nunca acontece.

Dá para entender que a ICAR não esteja muito satisfeita com o filme.

Fedidovisk escreveu:esse filme parece ser mais polêmico do que tem em qualidade... só de ver o trailer, não tive a menor vontade de assistir, só passai a ter algumas após as declarações da ICAR.

Sem dúvida!!!
Qualquer coisa ruim explode em bilheteria, quando o vaticano critica e pede para os católicos não verem.

É a mesma coisa que fazer todo mundo dizer: "Chiih! aí tem!
Vou assitir pra descobrir o que é".

Quem quizer propaganda grátis e eficiente, é só colocar em sua produção, uma besteira qualquer que o Vaticano não goste.

É sucesso garantido.

Fernando Silva escreveu:

m¥g escreveu:eu nunca liguei a criticos de cinema...

Se eu me guiasse pela crítica, não teria assistido a quase nada até hoje.

Para quem não leu os livros:

-No primeiro livro:
a ICAR pega crianças de rua e as usa para fazer experiências, tentando arrancar a alma delas para protegê-las do pecado. Elas viram zumbis ou morrem de desgosto.

No segundo livro:
um casal de anjos gays ajuda a protagonista. Bruxas são torturadas pela ICAR. O pai da protagonista começa a organizar a segunda revolta contra o Criador.

No terceiro livro:
A ICAR organiza a defesa contra os revolucionários e tenta matar a protagonista, que seria a segunda Eva e estaria perto de pecar de novo.

Os anjos caídos são "do bem" e os anjos do céu são "do mal".

Descobre-se que "Deus" era apenas um anjo "do mal" muito antigo e já estava gagá.

Descobre-se que não há céu nem inferno e que as almas, boas ou más, vão todas para o mesmo lugar, uma planície cinzenta onde nada nunca acontece.

Dá para entender que a ICAR não esteja muito satisfeita com o filme.

Maravilhoso... agora definitivamente, vou ler o livro e assistir o filme.

Apo escreveu:O Vaticano é tão chato....

Antes um mundo "frio" do que calientemente pervertido e pedófilo.

Feliz Natal.

Quêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêê???????? Voce por aqui???????

Fernando Silva escreveu:

m¥g escreveu:eu nunca liguei a criticos de cinema...

Se eu me guiasse pela crítica, não teria assistido a quase nada até hoje.

Para quem não leu os livros:

-No primeiro livro:
a ICAR pega crianças de rua e as usa para fazer experiências, tentando arrancar a alma delas para protegê-las do pecado. Elas viram zumbis ou morrem de desgosto.

No segundo livro:
um casal de anjos gays ajuda a protagonista. Bruxas são torturadas pela ICAR. O pai da protagonista começa a organizar a segunda revolta contra o Criador.

No terceiro livro:
A ICAR organiza a defesa contra os revolucionários e tenta matar a protagonista, que seria a segunda Eva e estaria perto de pecar de novo.

Os anjos caídos são "do bem" e os anjos do céu são "do mal".

Descobre-se que "Deus" era apenas um anjo "do mal" muito antigo e já estava gagá.

Descobre-se que não há céu nem inferno e que as almas, boas ou más, vão todas para o mesmo lugar, uma planície cinzenta onde nada nunca acontece.

Dá para entender que a ICAR não esteja muito satisfeita com o filme.

Uma descrição muito boa, de forma definitiva eu vou ler e assistir, um universo criativo e que negue as presenças reais instimula as pessoas a pensar, acho que esse foi o foco do escritor:

Criar um universo diferente, mas com suas formas paralelas a realidade e instigue as pessoas a pensar.

Joe escreveu:Criar um universo diferente, mas com suas formas paralelas a realidade e instigue as pessoas a pensar.

Esqueci de dizer que a história se passa em vários universos paralelos: o nosso, do jeito que conhecemos, o da protagonista, meio diferente, e outros por onde os personagens passam em suas aventuras.

Apo escreveu:O Vaticano é tão chato....

Antes um mundo "frio" do que calientemente pervertido e pedófilo.

Feliz Natal.

Quêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêê???????? Voce por aqui???????

Fernando Silva escreveu:

Joe escreveu:Criar um universo diferente, mas com suas formas paralelas a realidade e instigue as pessoas a pensar.

Esqueci de dizer que a história se passa em vários universos paralelos: o nosso, do jeito que conhecemos, o da protagonista, meio diferente, e outros por onde os personagens passam em suas aventuras.

Uma prova que a criatividade do autor se sobrepõe a uma explicação religiosa.

Complementando:
Segundo o livro, a matéria escura, que preenche o universo segundo algumas teorias, seria inteligente.
Seria ela que teria dado origem a toda a vida. Seria ela que, para criar uma força opositora à tirania do Criador, deu inteligência aos primatas. Seria ela que, na adolescência, torna as crianças adultas.

Claro, a ICAR não queria esse aumento de consciência e percepção, portanto começou a investigar meios de impedir que a mudança acontecesse na adolescência e por isso fez experiências com a remoção da alma.
Ela preferia zumbis obedientes a pessoas capazes de pensar com a própria cabeça, o que levaria ao pecado, na visão dela.

Joe escreveu:Uma descrição muito boa, de forma definitiva eu vou ler e assistir, um universo criativo e que negue as presenças reais instimula as pessoas a pensar, acho que esse foi o foco do escritor:

"Instimula" é foda!