Religião é Veneno

Bom documentário, recomendo. Favor não assistir perto de teístas, pode resultar em revolta, chingamentos e nos piores dos casos ateísmo agudo:
http://video.google.com/videoplay?docid ... 6641382024



OBS: Contém leves doses de conspiracionismo.

Não são leves doses de conspiracionismo, são quantidades massivas de conspiracionismo.

Se eu não me engano, não tem nenhum material original, é todo feito de recortes, principalmente de uns dois documentirários conspiracionistas, mais um pouco de "the god who wasn't there" (não assisti, mas tem seus críticos não teístas), e clipes menores que vão desde Cosmos do sagan até piadas do comediante de palco George Carlin.

Conspiracionismo ou não... pelo menos a parte que cabe ao 11 de setembro os argumentos são bem fundamentados. Foi o único caso que se tem notícia que um avião derrubou as estruturas metálicas de um prédio. Sério. Podem pesquisar. Ai vai um exemplo próximo:

Essa foi a queda do airbus da tam. Você se lembra o que aconteceu com o prédio? Ele não desmoronou com a queda e o calor foi de 1.000 graus. Sobrou muita coisa até. Agora um avião se choca contra um prédio gigantesco e o derruba só pela força da gravidade, é forçar a barra. É ilógico.

NadaSei, não encha o saco.

http://www.rcac.purdue.edu/news/news_wtc.cfm

"Current findings from the simulation have identified the destruction of 11 columns on the 94th floor, 10 columns on the 95th floor and nine columns on the 96th floor," he said. "This is a major insight. When you lose close to 25 percent of your columns at a given level, the building is significantly weakened and vulnerable to collapse."



ehhehe é só pra zoar. Eu achava que tinha alguém trouxa o suficiente pra acreditar.

Insane_Boy escreveu:Conspiracionismo ou não... pelo menos a parte que cabe ao 11 de setembro os argumentos são bem fundamentados. Foi o único caso que se tem notícia que um avião derrubou as estruturas metálicas de um prédio. Sério. Podem pesquisar. Ai vai um exemplo próximo:

Essa foi a queda do airbus da tam. Você se lembra o que aconteceu com o prédio? Ele não desmoronou com a queda e o calor foi de 1.000 graus. Sobrou muita coisa até. Agora um avião se choca contra um prédio gigantesco e o derruba só pela força da gravidade, é forçar a barra. É ilógico.

Pois é. Não tinha pensado nisso.

E podemos calcular pelas fotos que as condições de aproximação nos dois casos, eram iguais. Tanto do avião que estava supostamente tentando pousar, quanto de um que supostamente era atirado intencionalmente contra um edifício para causar dano.

E as diferenças arquitetônicas entre as construções são certamente desprezíveis, podemos inferir isso tudo pelas fotos, e daí concluir que, enquanto o 11 de setembro foi um trabalho interno, tentanto jogar a culpa nos árabes, que se utilizou de técnicas de implosão, os nossos casos foram atos terroristas legítimos, também encabeçados pelos americanos, conforme as evidências demonstram. E antes mesmo das evidência, tem o estilo deles, um certo "american way".

PQP. A tese da conspiração não faz sentido nenhum...

zumbi filosófico escreveu:

Insane_Boy escreveu:Conspiracionismo ou não... pelo menos a parte que cabe ao 11 de setembro os argumentos são bem fundamentados. Foi o único caso que se tem notícia que um avião derrubou as estruturas metálicas de um prédio. Sério. Podem pesquisar. Ai vai um exemplo próximo:

Essa foi a queda do airbus da tam. Você se lembra o que aconteceu com o prédio? Ele não desmoronou com a queda e o calor foi de 1.000 graus. Sobrou muita coisa até. Agora um avião se choca contra um prédio gigantesco e o derruba só pela força da gravidade, é forçar a barra. É ilógico.

Pois é. Não tinha pensado nisso.

E podemos calcular pelas fotos que as condições de aproximação nos dois casos, eram iguais. Tanto do avião que estava supostamente tentando pousar, quanto de um que supostamente era atirado intencionalmente contra um edifício para causar dano.

E as diferenças arquitetônicas entre as construções são certamente desprezíveis, podemos inferir isso tudo pelas fotos, e daí concluir que, enquanto o 11 de setembro foi um trabalho interno, tentanto jogar a culpa nos árabes, que se utilizou de técnicas de implosão, os nossos casos foram atos terroristas legítimos, também encabeçados pelos americanos, conforme as evidências demonstram. E antes mesmo das evidência, tem o estilo deles, um certo "american way".

parece que há a sombra de um missil antes do pentagono explodir... e há pelo menos um padrão no fumo das torres que mostra claramente mefistofeles...

nota: documentário estúpido

Sim, é estúpido. Mas é sempre bom quando se mostra os pontos que estão as estupidez, do que simplesmente taxá-lo.

Não vi ainda, mas lembro que um ponto muito batido sobre o 11/9 é a suposta falta de fragmentos do avião que chocou com o pentágono.
Bem, em menos de 5 minutos no google vc consegue fotos de destroços do avião espalhados pela região em volta do pentágono. Também temos fotos de postes de luz derrubados por onde o avião passou.

Nivel "O Segredo" esse documentario. Pega teorias mais velhas do que andar para traz. Passa como se fosse algo que "as forças ocultas" não querem que a população saiba, omite fatos enquanto é vantajoso e no final temos algo que milhões de pessoas que querem saber sobre "os fatos" que regem o mundo acreditam.

ps: Tenho pena de Horus, que fora completamente falsificado nesse filme. =)

zumbi filosófico escreveu:

Insane_Boy escreveu:Conspiracionismo ou não... pelo menos a parte que cabe ao 11 de setembro os argumentos são bem fundamentados. Foi o único caso que se tem notícia que um avião derrubou as estruturas metálicas de um prédio. Sério. Podem pesquisar. Ai vai um exemplo próximo:

Essa foi a queda do airbus da tam. Você se lembra o que aconteceu com o prédio? Ele não desmoronou com a queda e o calor foi de 1.000 graus. Sobrou muita coisa até. Agora um avião se choca contra um prédio gigantesco e o derruba só pela força da gravidade, é forçar a barra. É ilógico.

Pois é. Não tinha pensado nisso.

E podemos calcular pelas fotos que as condições de aproximação nos dois casos, eram iguais. Tanto do avião que estava supostamente tentando pousar, quanto de um que supostamente era atirado intencionalmente contra um edifício para causar dano.

E as diferenças arquitetônicas entre as construções são certamente desprezíveis, podemos inferir isso tudo pelas fotos, e daí concluir que, enquanto o 11 de setembro foi um trabalho interno, tentanto jogar a culpa nos árabes, que se utilizou de técnicas de implosão, os nossos casos foram atos terroristas legítimos, também encabeçados pelos americanos, conforme as evidências demonstram. E antes mesmo das evidência, tem o estilo deles, um certo "american way".

Insane_Boy escreveu:http://www.rcac.purdue.edu/news/news_wtc.cfm

"Current findings from the simulation have identified the destruction of 11 columns on the 94th floor, 10 columns on the 95th floor and nine columns on the 96th floor," he said. "This is a major insight. When you lose close to 25 percent of your columns at a given level, the building is significantly weakened and vulnerable to collapse."



ehhehe é só pra zoar. Eu achava que tinha alguém trouxa o suficiente pra acreditar.

O que para mim é fato neste filme e que não precisava que ele me falasse:

Guerra é para fazer dinheiro e poder e a população é manipulada em seus sentimentos e pelas ideologias para as massa, para assim apoiarem a guerra e irem lá morrer.

Documentário estúpido! Todo mundo sabe que os governantes são bonzinhos e não fariam nada pelo Poder. Políticos nunca mentem!