Botanico escreveu:Claro que sei. A ÚNICA hipótese boa para os céticos é a da fraude. Infelizmente, a comunidade cética não sabe como viabilizar essa hipótese e testá-la experimentalmente.
Como é que se TESTA UMA FRAUDE, que idiotice! Quantas bilhões de vezes você vai ter que ouvir alguém lhe dizer que é o defensor da hipótese não-houve-fraude que tem que provar qualquer coisa? Pergunte ao James Randi, tudo que você sabe fazer é citar mil pesquisas antiquíssimas furadas com resultados NO MÁXIMO DOS MÁXIMOS "inconclusivos" como EVIDÊNCIA de alguma coisa.
Botanico escreveu:Apóia-se em confissões, que alguns vêm trazê-las a público, e nas quais os médiuns lhes confessaram fraude. E lamentavelmente esses camaradas que registraram as ditas confissões sempre esquecem de anotar COMO as fraudes foram feitas.
Que coisa mais enigmática, por quê será que os médiuns confessariam FALSAMENTE uma fraude, né?
Botanico escreveu:A palavra CONFISSÃO tem um poder tão merífico sobre a mente de um cético, tal como PALAVRA DE DEUS tem sobre a mente de um evangélico...
Uma pena.
É impressionante como você adora esculhambar as fés de outras pessoas e não gosta quando esculhambam a sua, você também é igual a qualquer evangélico ou a qualquer cristão, no seu caso trocamos "PALAVRA DE DEUS" por "LIVRO DOS ESPÍRITOS".
"Ai, não, mas a doutrina espírita está sempre sendo atualizada, mas a doutrina espírita diz que a ciência deve prevalecer, mas nós não levamos os escritos de Kardec a ferro e fogo", tudo um monte de baboseira, nenhum espírita consegue dar um único motivo razoável pra acreditar que Kardec simplesmente não inventou tudo, igual a qualquer autor de livros psicografados nas livrarias de hoje.
"Ai, a Bíblia diz que o mundo tem 6000 anos de idade", dã, e daí, o Livro dos Espíritos diz que a vida surge por geração espontânea. A Bíblia ainda é mitologia, Kardec é ficção ruim, como eu sempre digo. Pode lamentar meu gosto agora.