Orbe escreveu:A comparação é bem simples. Não entendeu, Apolinária? Deve ser a idade pesando...
Vou explicar de outra forma:
Os critérios para estabelecer as obras de Mozart como tendo qualidade, pertecem exclusivamente ao âmbito da música clássica. As obras de Mozart tem qualidade dentro da música clássica e só. Como música pop, sertaneja, funk, pagode, regae e etc., Mozart não tem qualidade. Esses critérios não se aplicam ao funk ou a outros ritmos. Se quer julgar a qualidade de uma música de funk, precisa usar outros critérios.
Então sua comparação entre Mozart e qualquer música de funk é sem sentido. E só tem valor para quem compartilha das suas preferências.
Agora, se o que você quer é dizer o que é bom para VOCÊ, aí sim a comparação faz todo o sentido.
Resumindo: O que você nos deu em seu post foi uma opinião. Não um fato. VOCÊ acha Mozart melhor que qualquer funk. Opinião sua. Sem qualquer valor para os funkeiros, por exemplo.
Nossa, criança esperta, como você consegue ser tão conciso e detalhista ao mesmo tempo... Estou impressionada!
Olha, é simples. Apresente-me uma partitura (musical de Mozart e outra do lixo do funk). Depois discutimos música.
Eu não disse que gosto de Mozart. Eu disse que Mozart é música e funk é lixo.
Quer discutir o que é Arquitetura agora? Que tal Frank Lloyd Wright e uma tábua em cima de uns tijolos?
