Religião é Veneno

Estava ouvindo uma jovem mcinha falando asneiras escalafobéticas sobre aquecimento global, mudanças climáticas e sequestro de carbono. Dai me peguei pensando... porque, em geral, as pessoas são céticas com pesquisas científicas (que obviamente não são feitas de verdades absolutas, portanto são discutíveis) e são completamente não céticas para o Deus das lacunas?

Que merda de fenômeno é esse? Ou seriamos nós críticos e curiosos demais para não nos satisfazer com uso de dois pesos duas medidas em nossas vidas?

o "deus das lacunas" é mau demais: arrá... não sabes explicar isto. Logo foi deus.
mais vale dizer que se acredita em deus e pronto. mas também ninguém é cético o tempo todo. eu acredito que a terra e o sol giram em torno do mesmo foco. não tenho interesse em ver as provas disso.

mi9 escreveu:o "deus das lacunas" é mau demais: arrá... não sabes explicar isto. Logo foi deus.
mais vale dizer que se acredita em deus e pronto. mas também ninguém é cético o tempo todo. eu acredito que a terra e o sol giram em torno do mesmo foco. não tenho interesse em ver as provas disso.

Não falo de provas, falo do uso de ceticismo para A e abstinência do uso do mesmo para B. O famoso dois pesos duas medidas.

A Ciência não promete a salvação da alma nem a possibilidade de vida eterna.

Se vocês encontrarem uma resposta para este fênomeno, por favor me avisem.

Sério agora, eu concordo com a clara campos, porém eu acho que esta é uma questão muito complexa para se resumir apenas a isto, este seria apenas um dos fatores que contribuem para tal. Um dos motivos que eu também apontaria é a alienação causada pelas igrejas que costumam questionar a ciência para que se possar impor a religião, sendo assim, os que estão infectados pelo vírus da religião automaticamente aceitam o pensamento mágico em detrimento da razão, e questionam este último a todo o custo para que o seu antecessor permaneça intocado. Claro que isto não explica tudo. Mas é um caminho... entender os crentes é algo muito complexo...

Anna escreveu:Estava ouvindo uma jovem mcinha falando asneiras escalafobéticas sobre aquecimento global, mudanças climáticas e sequestro de carbono. Dai me peguei pensando... porque, em geral, as pessoas são céticas com pesquisas científicas (que obviamente não são feitas de verdades absolutas, portanto são discutíveis) e são completamente não céticas para o Deus das lacunas?

Que merda de fenômeno é esse? Ou seriamos nós críticos e curiosos demais para não nos satisfazer com uso de dois pesos duas medidas em nossas vidas?

Um colega meu está no mestrado em Física pela UFRJ, além de ser evangélico ele nutre crenças malucas e ingênuas sobre assuntos de diversos campos, a mais nova dele é que o aquecimento global é uma farsa propagandeada pela Europa com os EUA para evitar o crescimento econômico chinês.
É lamentável que as pessoas cheguem para o mestrado sem saber ler cientificamente o mundo, sem nunca ouvir falar de Popper, resumindo o pensamento científico a resolução de questões do livro texto.

Res Cogitans escreveu:Um colega meu está no mestrado em Física pela UFRJ, além de ser evangélico ele nutre crenças malucas e ingênuas sobre assuntos de diversos campos, a mais nova dele é que o aquecimento global é uma farsa propagandeada pela Europa com os EUA para evitar o crescimento econômico chinês.
É lamentável que as pessoas cheguem para o mestrado sem saber ler cientificamente o mundo, sem nunca ouvir falar de Popper, resumindo o pensamento científico a resolução de questões do livro texto.

Eu dantes vivia na ilusão de que os acdémicos eram iluminados e as universidades pólos de luz.

Esqueci-me da fantástica faculdade humana de compartimentar os seus conhecimentos e competências em salinhas bem estanques...

Res Cogitans escreveu:

Anna escreveu:Estava ouvindo uma jovem mcinha falando asneiras escalafobéticas sobre aquecimento global, mudanças climáticas e sequestro de carbono. Dai me peguei pensando... porque, em geral, as pessoas são céticas com pesquisas científicas (que obviamente não são feitas de verdades absolutas, portanto são discutíveis) e são completamente não céticas para o Deus das lacunas?

Que merda de fenômeno é esse? Ou seriamos nós críticos e curiosos demais para não nos satisfazer com uso de dois pesos duas medidas em nossas vidas?

Um colega meu está no mestrado em Física pela UFRJ, além de ser evangélico ele nutre crenças malucas e ingênuas sobre assuntos de diversos campos, a mais nova dele é que o aquecimento global é uma farsa propagandeada pela Europa com os EUA para evitar o crescimento econômico chinês.
É lamentável que as pessoas cheguem para o mestrado sem saber ler cientificamente o mundo, sem nunca ouvir falar de Popper, resumindo o pensamento científico a resolução de questões do livro texto.

Não existe um ditadura ambiental, em andamento?

chagas escreveu:

Res Cogitans escreveu:

Anna escreveu:Estava ouvindo uma jovem mcinha falando asneiras escalafobéticas sobre aquecimento global, mudanças climáticas e sequestro de carbono. Dai me peguei pensando... porque, em geral, as pessoas são céticas com pesquisas científicas (que obviamente não são feitas de verdades absolutas, portanto são discutíveis) e são completamente não céticas para o Deus das lacunas?

Que merda de fenômeno é esse? Ou seriamos nós críticos e curiosos demais para não nos satisfazer com uso de dois pesos duas medidas em nossas vidas?

Um colega meu está no mestrado em Física pela UFRJ, além de ser evangélico ele nutre crenças malucas e ingênuas sobre assuntos de diversos campos, a mais nova dele é que o aquecimento global é uma farsa propagandeada pela Europa com os EUA para evitar o crescimento econômico chinês.
É lamentável que as pessoas cheguem para o mestrado sem saber ler cientificamente o mundo, sem nunca ouvir falar de Popper, resumindo o pensamento científico a resolução de questões do livro texto.

Não existe um ditadura ambiental, em andamento?

Mostre aonde.

Res Cogitans escreveu:

Anna escreveu:Estava ouvindo uma jovem mcinha falando asneiras escalafobéticas sobre aquecimento global, mudanças climáticas e sequestro de carbono. Dai me peguei pensando... porque, em geral, as pessoas são céticas com pesquisas científicas (que obviamente não são feitas de verdades absolutas, portanto são discutíveis) e são completamente não céticas para o Deus das lacunas?

Que merda de fenômeno é esse? Ou seriamos nós críticos e curiosos demais para não nos satisfazer com uso de dois pesos duas medidas em nossas vidas?

Um colega meu está no mestrado em Física pela UFRJ, além de ser evangélico ele nutre crenças malucas e ingênuas sobre assuntos de diversos campos, a mais nova dele é que o aquecimento global é uma farsa propagandeada pela Europa com os EUA para evitar o crescimento econômico chinês.
É lamentável que as pessoas cheguem para o mestrado sem saber ler cientificamente o mundo, sem nunca ouvir falar de Popper, resumindo o pensamento científico a resolução de questões do livro texto.

Pior, é quando esse tipo de postura é adotada por pessoas que se dizem céticas! Não posso aceitar um cético que separa o método científico de acordo com o seu preconceito.

Res Cogitans escreveu:Um colega meu está no mestrado em Física pela UFRJ, além de ser evangélico ele nutre crenças malucas e ingênuas sobre assuntos de diversos campos, a mais nova dele é que o aquecimento global é uma farsa propagandeada pela Europa com os EUA para evitar o crescimento econômico chinês.
É lamentável que as pessoas cheguem para o mestrado sem saber ler cientificamente o mundo, sem nunca ouvir falar de Popper, resumindo o pensamento científico a resolução de questões do livro texto.

Só mostra como é comum estudantes que possuem uma relação indevida com o conhecimento. O aluno supostamente aprende o conteúdo, passa de fase, forma-se, mas nunca chega efetivamente a uma relação visceral com o conhecimento. É como aquelas conversas de estudante: "você entendeu aquelas coisas chatas de eletrodinâmica?". Não há um compromisso com a inrospecção necessária para se realmente entrar no conhecimento. São poucos os que fazem isto. Daí acontecer, de forma comum, alguém chegar em uma PG sem grandes discernimentos do que fazer com o (suposto) conhecimento que apreendeu. Sem entrar na questão de que o religioso o é antes de ser formado e, assim, mantém-se fiel às suas crenças culturalmente adquiridas de forma acrítica, é assustadoramente comum alguém (não muito) bem instruído desdenhar (inconscientemente, na maioria das vezes) os métodos investigativos a que foi exposto na faculdade. É uma atitude deveras hipócrita que faz os efetivamente compromissados com o conhecimento e os métodos da ciência dar um suspiro de indignação. A maioria dos estudantes, lamento constatar, não sabe a diferença entra seus créditos cursados e o conhecimento adquirido.