Religião é Veneno

Variante de bactéria (MRSA USA300) já foi identificada no Brasil.
17 Janeiro, 2008

A comunidade científica está preocupada com a propagação de uma bactéria resistente a antibióticos e capaz de provocar pneumonia letal.

Trata-se de uma nova forma de MRSA, um tipo de Staphylococcus aureus imune às drogas mais usadas. Um estudo publicado na revista “Annals of Internal Medicine”, baseado em registros de hospitais das cidades de São Francisco e Boston, analisa a possibilidade de um surto entre a comunidade gay nos Estados Unidos se espalhar pelo restante da população.

Conhecida como MRSA USA300, a variante da bactéria já foi identificada no Brasil. A infecção ocorre principalmente quando existem lesões na pele. Mas pesquisadores sugerem que o sexo anal, que pode causar lesões na mucosa, seria uma via mais eficiente de transmissão, o que explicaria os casos identificados entre homossexuais nos EUA.

“A bactéria MRSA tem pelo menos 12 variantes principais. Há três anos, conseguimos justamente USA300 no nosso laboratório”, conta a microbiologista Agnes Marie Sá Figueiredo, diretora do Instituto de Microbiologia da UFRJ. “Se conseguimos identificá-la sem procurar muito, certamente devem existir outros casos pelo país. Mas para saber isso com precisão, teríamos que fazer um levantamento mais amplo”.

No passado, a MRSA era comum apenas em infecções hospitalares, mas desde os anos 90 passou a ser registrada também fora dos hospitais. A bactéria é encontrada, por exemplo, na pele e na narina de algumas pessoas sem causar doença. Às vezes, no entanto, pode provocar infecções graves no sangue e no coração, além de pneumonia com necrose no tecido dos pulmões. Em 2005, cerca de 19 mil pessoas morreram nos EUA por infecções causadas pela MRSA.

Além dos homossexuais, a variante da bactéria teria como grupos mais vulneráveis usuários de drogas injetáveis e praticantes de lutas e outros esportes em que há contato direto, porque o microorganismo se espalha por meio de lesões. No bairro de Castro, em São Francisco, que tem uma das maiores comunidades gays dos EUA, um em cada 588 residentes estaria contaminado pela variação da bactéria, segundo o estudo. No restante da cidade, o índice cai para uma em 3.800 pessoas.

“Como a bactéria se espalha de forma casual, ela pode se tornar uma ameaça à toda a população”, diz o médico Bihn Diep, do Hospital Geral de São Francisco,e um dos autores da pesquisa.

Hospitais eram o foco inicial

Agnes diz que os homossexuais das duas cidades americanas podem estar entre os mais afetados pelas infecções por causa de uma possível associação com a Aids.

“Se a pessoa já está com o seu sistema imunológico comprometido, há grandes chances de ela ser afetada pela bactéria. Por isso, a MRSA era mais comum nos pacientes hospitalares. Temos que ter cuidado para não disseminarmos o preconceito”, frisa ela.

De acordo com Diep, a melhor forma de evitar o contágio é lavar o corpo com água e sabão após as relações sexuais.

“Mas o ideal mesmo é que as pessoas usem preservativo. Isso evitaria o contato com a bactéria e também o HIV”, ressalta Agnes.

Os cientistas salientam que a MRSA USA 300 não é uma nova Aids e que a maior parte dos casos pode ser tratada através de antibióticos específicos e tratamento hospitalar nos casos graves. Mas as infecções, dizem, não devem ser subestimadas.

“Temos que conhecer mais sobre essa bactéria e como

Claudio - SP escreveu:Esta doença é uma DST. Então, devemos tomar cuidados, como o uso de preservativos, por exemplo, tanto nas relações homossexuais como nas heterossexuais.

SickBoy escreveu:cartão azul pelo peste gay

Ilovefoxes escreveu:Como se sexo anal fosse exclusividade dos gays...

Wallace escreveu:

Um estudo publicado na revista “Annals of Internal Medicine”, baseado em registros de hospitais das cidades de São Francisco e Boston, analisa a possibilidade de um surto entre a comunidade gay nos Estados Unidos se espalhar pelo restante da população.

Fernando Silva escreveu:

Wallace escreveu:

Um estudo publicado na revista “Annals of Internal Medicine”, baseado em registros de hospitais das cidades de São Francisco e Boston, analisa a possibilidade de um surto entre a comunidade gay nos Estados Unidos se espalhar pelo restante da população.

"Peste gay" é preconceito.
Essa doença é antiga e é apenas uma doença que se propaga mais facilmente entre quem já está com o sistema imunológico enfraquecido e por lesões na pele.

A culpa é principalmente de idiotas que tomam antibióticos sem receita médica só porque deram um espirro, fazendo surgir bactérias mutantes resistentes aos tratamentos comuns.

O mesmo está acontecendo com a tuberculose.

o que se deu a intender nas matérias, se desenvolveu em gay como portadores inciais

Ilovefoxes escreveu:

o que se deu a intender nas matérias, se desenvolveu em gay como portadores inciais

Eu repito:
Como se sexo anal fosse exclusividade dos gays...

Ilovefoxes escreveu:E eu lá me preocupo com o que é politicamente correto?

Eu só não sei quanto % dos casais heterosexuais praticam sexo anal...

chagas escreveu:A mídia chama exatamente de "peste gay". Vi duas reportagens sobre este assunto, e a bactéria tem se propagando, em maior escala dentro das comunidades homosexuais.
Talvez chamar de "peste" e onde se esconde o preconceito.

Ilovefoxes escreveu:E eu lá me preocupo com o que é politicamente correto?

Eu só não sei quanto % dos casais heterosexuais praticam sexo anal...

Orbe escreveu:Não sei porque algumas pessoas gostam de disseminar a ignorância e, consequentemente, o preconceito.

Apo escreveu:

chagas escreveu:A mídia chama exatamente de "peste gay". Vi duas reportagens sobre este assunto, e a bactéria tem se propagando, em maior escala dentro das comunidades homosexuais.
Talvez chamar de "peste" e onde se esconde o preconceito.

Que mídia? Marrom?
O que pode estar acontecendo é que a mídia pode estar apenas reportando o que estão falando por aí.

chagas escreveu:

Apo escreveu:

chagas escreveu:A mídia chama exatamente de "peste gay". Vi duas reportagens sobre este assunto, e a bactéria tem se propagando, em maior escala dentro das comunidades homosexuais.
Talvez chamar de "peste" e onde se esconde o preconceito.

Que mídia? Marrom?
O que pode estar acontecendo é que a mídia pode estar apenas reportando o que estão falando por aí.

Quem reportou foram os médicos. A mídia só informou.

Apo escreveu:

chagas escreveu:

Apo escreveu:

chagas escreveu:A mídia chama exatamente de "peste gay". Vi duas reportagens sobre este assunto, e a bactéria tem se propagando, em maior escala dentro das comunidades homosexuais.
Talvez chamar de "peste" e onde se esconde o preconceito.

Que mídia? Marrom?
O que pode estar acontecendo é que a mídia pode estar apenas reportando o que estão falando por aí.

Quem reportou foram os médicos. A mídia só informou.

Se informou, fez o papel dela. Não é a mídia que está chamando de peste gay, então...são os médicos ( segundo você está afirmando).

Apo escreveu:

chagas escreveu:

Apo escreveu:

chagas escreveu:A mídia chama exatamente de "peste gay". Vi duas reportagens sobre este assunto, e a bactéria tem se propagando, em maior escala dentro das comunidades homosexuais.
Talvez chamar de "peste" e onde se esconde o preconceito.

Que mídia? Marrom?
O que pode estar acontecendo é que a mídia pode estar apenas reportando o que estão falando por aí.

Quem reportou foram os médicos. A mídia só informou.

Se informou, fez o papel dela. Não é a mídia que está chamando de peste gay, então...são os médicos ( segundo você está afirmando).

chagas escreveu:

Apo escreveu:

chagas escreveu:

Apo escreveu:

chagas escreveu:A mídia chama exatamente de "peste gay". Vi duas reportagens sobre este assunto, e a bactéria tem se propagando, em maior escala dentro das comunidades homosexuais.
Talvez chamar de "peste" e onde se esconde o preconceito.

Que mídia? Marrom?
O que pode estar acontecendo é que a mídia pode estar apenas reportando o que estão falando por aí.

Quem reportou foram os médicos. A mídia só informou.

Se informou, fez o papel dela. Não é a mídia que está chamando de peste gay, então...são os médicos ( segundo você está afirmando).

A mída informa de um jeito que chame a atenção. Os médicos apenas disseram que era uma bactéria que preferencialmente se propagava na comunidade gay.
Dai tire as suas conclusões.

Wallace escreveu:

Apo escreveu:

chagas escreveu:

Apo escreveu:

chagas escreveu:A mídia chama exatamente de "peste gay". Vi duas reportagens sobre este assunto, e a bactéria tem se propagando, em maior escala dentro das comunidades homosexuais.
Talvez chamar de "peste" e onde se esconde o preconceito.

Que mídia? Marrom?
O que pode estar acontecendo é que a mídia pode estar apenas reportando o que estão falando por aí.

Quem reportou foram os médicos. A mídia só informou.

Se informou, fez o papel dela. Não é a mídia que está chamando de peste gay, então...são os médicos ( segundo você está afirmando).

Não APO, desta fez você está equivocada... De fato esse assunto estava restrito academicamente, e foram os academicos que anunciaram como peste e com infecção "gay", a mídia só repercutiu.

Com o desenvolver das pesquisas e de suas relações de causas com a AIDS, mais a identicação da cepa da bacteria que o assunto passou a se desmitificar. Talvez seja a necessidade de se adjetivar as doenças, sei lá! O fato é que mesmo sendo esclarecido o agente da doença e tal, a mídia continua tratando de peste ou infecção gay...

Mas o foda mesmo, é um babaca querer me dar cartão azul por eu repetir o que a mídia esteja divulgado.