Religião é Veneno

Bernardo Hélio

Henrique Afonso quer que crimes contra religião constem da Lei Anti-Racismo.
A Câmara analisa o Projeto de Lei 2024/07, do deputado Henrique Afonso (PT-AC), que aumenta a pena para os crimes contra a religião e os religiosos. Pela proposta, quem escarnecer publicamente de alguém devido a crença religiosa, impedir ou perturbar culto ou desrespeitar publicamente ato ou objeto religioso será punido com reclusão de um a três anos. Se houver emprego de violência, a pena será aumentada em 1/3, sem prejuízo da pena correspondente à violência.

Atualmente, o Código Penal (Decreto-Lei 2.848/40) prevê detenção de um mês a um ano ou multa para esse tipo de crime. A proposta revoga o artigo do Código Penal, transferindo-o para Lei Anti-Racismo (7.716/89), que "constitui diploma legal específico que já trata dos crimes resultantes de discriminação ou preconceito", conforme lembra o deputado.

Henrique Afonso destaca que, embora a Constituição assegure a liberdade de crença, "cultos e religiões têm sido alvo de críticas e ofensas crescentes e injustas". O deputado lembra que incluem-se entre as ocorrências mais graves roteiros de ódio, rancor e desrespeito aos templos, objetos e sentimentos religiosos. "A responsabilidade por tais atitudes muitas vezes é também de quem dá apoio à divulgação", afirma.

Na opinião do parlamentar, é urgente aumentar a pena para esses casos. "Pretendemos evitar que o réu se livre com a concessão de benefícios, como a transação penal e a suspensão condicional do processo", afirma.

Tramitação
A proposta, sujeita à análise do Plenário, foi enviada à Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania.

------------------------------------------------------------
E eu que nem sabia que tinha "Crimes contra religião". O que seria isso? Jogar pedra na cruz? Quebram a imagem de uma santa de barro?

desrespeito aos templos

??????

Dizer que a religião de alguém tem dogmas ridiculos... ou imorais... é insulto?

Eu até acho que a pior trollice contra a religião dos outros vem de religiosos.

E se um crente fizer uma coisa realmente muito estúpida, podemos chamar os bois pelo nome?

E como já era de se esperar, a lei é unilateral.

Podemos continuar xingando os ímpios a vontade.

Claudio Loredo escreveu:

Outra agressão é a tal da generalização, do tipo: os crentes da religião X são burros.

Isso significa então que são todos?

Henrique Afonso destaca que, embora a Constituição assegure a liberdade de crença, "cultos e religiões têm sido alvo de críticas e ofensas crescentes e injustas". O deputado lembra que incluem-se entre as ocorrências mais graves roteiros de ódio, rancor e desrespeito aos templos, objetos e sentimentos religiosos. "A responsabilidade por tais atitudes muitas vezes é também de quem dá apoio à divulgação", afirma.

Censura.

Claudio Loredo escreveu:

Concordo totalmente com o projeto de lei. Realmente deve ser punido quem agride as pessoas na sua religiosidade. Isto não não significa que a religião não possa ser criticada. Sim, ela pode. Mas o religioso precisa ser respeitado. Podemos ser contra uma crença, o que não podemos é ser contra a pessoa que pratica esta crença. As pessoas é que devem ser respeitadas acima de tudo.

Por tudo isto, neste fórum, devemos ter cuidado com palavras como crentaiada. Elas são extremamente desrespeituosas e agridem as pessoas. Por isso não devem ser usadas. Outra agressão é a tal da generalização, do tipo: os crentes da religião X são burros.

Só respeito se for recíproco para nós ateus. Por sinal eu respeitos as pessoas religiosas, respeito a pessoa, mas critico a ideia, mas não é recíproco para nós ateus na maior parte deles, então essa lei deveria estar apoiando muito mais nós para se retirar preconceitos do que para eles.

Joe escreveu:

Claudio Loredo escreveu:

Concordo totalmente com o projeto de lei. Realmente deve ser punido quem agride as pessoas na sua religiosidade. Isto não não significa que a religião não possa ser criticada. Sim, ela pode. Mas o religioso precisa ser respeitado. Podemos ser contra uma crença, o que não podemos é ser contra a pessoa que pratica esta crença. As pessoas é que devem ser respeitadas acima de tudo.

Por tudo isto, neste fórum, devemos ter cuidado com palavras como crentaiada. Elas são extremamente desrespeituosas e agridem as pessoas. Por isso não devem ser usadas. Outra agressão é a tal da generalização, do tipo: os crentes da religião X são burros.

Só respeito se for recíproco para nós ateus. Por sinal eu respeitos as pessoas religiosas, respeito a pessoa, mas critico a ideia, mas não é recíproco para nós ateus na maior parte deles, então essa lei deveria estar apoiando muito mais nós para se retirar preconceitos do que para eles.

Acho viável, mas precisa ver o texto. Se for bem genérico tipo "crimes contra a religiosidade", pode até ser, afinal, religiosidade inexistente é uma condição a ser defendida.

Johnny escreveu:Bernardo Hélio

Henrique Afonso quer que crimes contra religião constem da Lei Anti-Racismo.
A Câmara analisa o Projeto de Lei 2024/07, do deputado Henrique Afonso (PT-AC), que aumenta a pena para os crimes contra a religião e os religiosos. Pela proposta, quem escarnecer publicamente de alguém devido a crença religiosa...,

Claudio Loredo escreveu:Concordo totalmente com o projeto de lei. Realmente deve ser punido quem agride as pessoas na sua religiosidade. Isto não não significa que a religião não possa ser criticada. Sim, ela pode. Mas o religioso precisa ser respeitado. Podemos ser contra uma crença, o que não podemos é ser contra a pessoa que pratica esta crença. As pessoas é que devem ser respeitadas acima de tudo.

Por tudo isto, neste fórum, devemos ter cuidado com palavras como crentaiada. Elas são extremamente desrespeituosas e agridem as pessoas. Por isso não devem ser usadas. Outra agressão é a tal da generalização, do tipo: os crentes da religião X são burros.

1. O fórum Religião é Veneno não é público, é um espaço virtual privado que declara suas posições ideológicas na página de apresentação. Qualquer pessoa que possa se sentir escarnecida pelas opiniões aqui expressas tem a opção de simplesmente não se cadastrar, não postar e não acessar o fórum;

2. O Código Penal estabelece punição para quem escarnecer do religioso por conta de sua crença e não da religião, enquanto doutrina ou ideologia, cujo direito a crítica é protegido pelas liberdades de pensamento e expressão.

Maomé (salamaleque) terá sido pedófilo?
é possível...

Claudio Loredo escreveu:
Concordo totalmente com o projeto de lei. Realmente deve ser punido quem agride as pessoas na sua religiosidade.

Por outro lado:

desrespeitar publicamente ato ou objeto religioso será punido com reclusão de um a três anos.

E se eu me sentir ofendido com uma cerimônia religiosa pública, como uma procissão ou um culto barulhento num templo?
E se eu me sentir ofendido por um objeto religioso num local público?

E se eu reclamar contra um sacrifício de virgens numa praça, em louvor a um deus qualquer? É mais grave a reclamação que o sacrifício?

Isto me lembra que um bispo, no nordeste, protestou contra a distribuição de pílulas no carnaval, dizendo: "A lei de Deus prevalece sobre a lei dos homens".

Acauan escreveu:2. O Código Penal estabelece punição para quem escarnecer do religioso por conta de sua crença e não da religião, enquanto doutrina ou ideologia, cujo direito a crítica é protegido pelas liberdades de pensamento e expressão.

Em outras palavras, o cara não pode ser sacaneado pelo fato de crer, mas não pode impedir que sacaneiem a religião dele.

mi9 escreveu:Maomé (salamaleque) terá sido pedófilo?
é possível...

Ele não era visto como pedófilo na cultura dele. Aliás, ainda não é. Ainda é normal casar meninas de 9 anos.

Fernando Silva escreveu:

mi9 escreveu:Maomé (salamaleque) terá sido pedófilo?
é possível...

Ele não era visto como pedófilo na cultura dele. Aliás, ainda não é. Ainda é normal casar meninas de 9 anos.

Desculpem minha ignorância no assunto, mas pedofilia não seria relativo ao sexo com crianças ou menores de idade? Neste caso o casamento estaria fora disso?

Johnny escreveu:

Fernando Silva escreveu:

mi9 escreveu:Maomé (salamaleque) terá sido pedófilo?
é possível...

Ele não era visto como pedófilo na cultura dele. Aliás, ainda não é. Ainda é normal casar meninas de 9 anos.

Desculpem minha ignorância no assunto, mas pedofilia não seria relativo ao sexo com crianças ou menores de idade? Neste caso o casamento estaria fora disso?

Não, a menos que o marido espere que a mulher cresça um pouco, caso contrário esse casamento é apenas o estupro de uma criança legalizado e abençoado por Deus.

Mas neste caso específico, estamos confrontando culturas diferentes. O que diz a lei nestes países?

Fernando Silva escreveu:

mi9 escreveu:Maomé (salamaleque) terá sido pedófilo?
é possível...

Ele não era visto como pedófilo na cultura dele. Aliás, ainda não é. Ainda é normal casar meninas de 9 anos.

Perfeito.

Johnny escreveu:Mas neste caso específico, estamos confrontando culturas diferentes. O que diz a lei nestes países?

A Lei é relativa às taras mentais de cada lugar. Mas neste caso, menstruou...tá no papo. O resto não interessa.

Veja bem APO, tara mental segundo nossos costumes e leis.

Apo escreveu:

Fernando Silva escreveu:

mi9 escreveu:Maomé (salamaleque) terá sido pedófilo?
é possível...

Ele não era visto como pedófilo na cultura dele. Aliás, ainda não é. Ainda é normal casar meninas de 9 anos.

Perfeito.

Pobre Islam...até quando ???

E se minha religião definir que para ir para o paraíso o crente tem que esculhambar a concorrência? Como é que fica? Essa projeto de lei é uma afronta à prática de minha religião, portanto esse Henrique Afonso deve ser preso.