Página 1 de 1

Austrália vs. Japão e a caça às baleias

Enviado: 08 Fev 2008, 21:55
por zumbi filosófico
Caça às baleias abre crise entre Japão e Austrália

da Folha de S.Paulo

O conflito entre os governos da Austrália e do Japão envolvendo a caça à baleia na Antártida ganhou na quinta-feira (7) contornos de crise diplomática. A Austrália divulgou fotos de baleeiros japoneses arpoando baleias minke e arrastando suas carcaças para dentro de um navio, chamando a atividade de matança "indiscriminada".

[...]


Imagem
ministro do Ambiente da Austrália, Peter Garrett



"Enganação"

"Fica explícito nessas imagens que isto é uma matança indiscriminada de baleias, quando você tem uma mãe e seu filhote mortos desse jeito", disse o ministro do Ambiente da Austrália, Peter Garrett. "Dizer que isso é científico é continuar a enganação que contorna esse tema desde o primeiro dia", afirmou Garrett, ambientalista que fez fama nos anos 1980 como líder da banda de rock "ecológico" Midnight Oil.

[...]


http://www1.folha.uol.com.br/folha/ambi ... 0583.shtml

Re.: Austrália vs. Japão e a caça às baleias

Enviado: 08 Fev 2008, 23:29
por Ilovefoxes
quando você tem uma mãe e seu filhote mortos desse jeito
Faltou dizer que animais também amam. Ah, por causa da maneira melosa com que argumentam que ambientalistas nunca conseguem nada.

Re.: Austrália vs. Japão e a caça às baleias

Enviado: 08 Fev 2008, 23:37
por Apáte
Qual é o nome da banda?

Re: Re.: Austrália vs. Japão e a caça às baleias

Enviado: 09 Fev 2008, 01:14
por zumbi filosófico
Ilovefoxes escreveu:
quando você tem uma mãe e seu filhote mortos desse jeito
Faltou dizer que animais também amam. Ah, por causa da maneira melosa com que argumentam que ambientalistas nunca conseguem nada.


Qual seria a linguagem do sucesso?

Re: Re.: Austrália vs. Japão e a caça às baleias

Enviado: 09 Fev 2008, 01:33
por Ilovefoxes
zumbi filosófico escreveu:
Ilovefoxes escreveu:
quando você tem uma mãe e seu filhote mortos desse jeito
Faltou dizer que animais também amam. Ah, por causa da maneira melosa com que argumentam que ambientalistas nunca conseguem nada.


Qual seria a linguagem do sucesso?
Sucesso nunca é garantido. E depende do público. Apesar de existirem poluidores de portes pequenos, geralmente quem mais fere o planeta são grandes empresas. Linguagem melosa de coitadismo não funciona com essa gente, só com eleitorado lulista.

Mas do jeito que anda os ambientalista, você até imagina os novos porta-vozes do Green Peace:
- Abmael: e se seu pai fosse uma baleia? Não fuja da questão!!
- Videomaker: se seu pai fosse uma baleia, você teria coragem de dizer que gosta de carne de baleia?

Re: Re.: Austrália vs. Japão e a caça às baleias

Enviado: 09 Fev 2008, 02:15
por Orbe
Qual o real prejuízo para nós se essas baleias desaparecerem do planeta? O que muda na minha vida e na vida dos outros cidadãos comuns?




Ilovefoxes escreveu:Mas do jeito que anda os ambientalista, você até imagina os novos porta-vozes do Green Peace:
- Abmael: e se seu pai fosse uma baleia? Não fuja da questão!!
- Videomaker: se seu pai fosse uma baleia, você teria coragem de dizer que gosta de carne de baleia?


Interessante exercício de imaginação. Vou tentar.


- Apo: Baleia é com B.

- Apáte: As baleias tem o direito de fumar na propriedade delas.

- NadaSei: Elas devem até ter sentido um orgasmo enquanto eram arpoadas.

- betossantana: Esse teratoma é uma baleia?

- Wallace: hehehe baleia hehehe baleeeeeeeeeia hehehe ba-le-ia hehehe

- emmcri: Esses bostas direitinhas da classe merdia defendem a morte de baleias faveladas inocentes.

- zencen: Se tem baleia, tem caçador. É o livre-mercado.

- Deise Garcia: Essas baleias eram espíritos reencarnados.

- chagas: Eu duvido.

- edmar: Elas são criação de Deus!

- Johnny: Se os baleeiros japoneses usassem o Linux, não matariam baleias.

Re.: Austrália vs. Japão e a caça às baleias

Enviado: 09 Fev 2008, 02:27
por Ilovefoxes
- Apo: Baleia é com B.

- Apáte: As baleias tem o direito de fumar na propriedade delas.

- NadaSei: Elas devem até ter sentido um orgasmo enquanto eram arpoadas.

- betossantana: Esse teratoma é uma baleia?

- Wallace: hehehe baleia hehehe baleeeeeeeeeia hehehe ba-le-ia hehehe

- emmcri: Esses bostas direitinhas da classe merdia defendem a morte de baleias faveladas inocentes.

- zencen: Se tem baleia, tem caçador. É o livre-mercado.

- Deise Garcia: Essas baleias eram espíritos reencarnados.

- chagas: Eu duvido.

- edmar: Elas são criação de Deus!

- Johnny: Se os baleeiros japoneses usassem o Linux, não matariam baleias.


Usuário deletado:

caça às baleias
Imagem

Re.: Austrália vs. Japão e a caça às baleias

Enviado: 09 Fev 2008, 10:39
por Storydor
:emoticon12: :emoticon12: :emoticon12: :emoticon12:

Re: Re.: Austrália vs. Japão e a caça às baleias

Enviado: 09 Fev 2008, 11:08
por zumbi filosófico
Orbe escreveu:Qual o real prejuízo para nós se essas baleias desaparecerem do planeta? O que muda na minha vida e na vida dos outros cidadãos comuns?


É difícil saber exatamente. Mas diferentemente de animais de porte e populações pequenos, como araras, ararinhas e mico-leão-dourado (ou até o boto), a extinção das baleias certamente passaria bem menos despercebida, por que não tem como não ter efeito algum o desaparecimento de animais tão grandes, que não fabricam a própria massa do nada. Esse efeito pode ou não ser relevante para as pessoas. Talvez o número de alguns tipos de aves cresça demais, podendo aumentar os vetores de algumas doenças, para humanos e outros animais (ou não); populações de espécies de peixe também podem aumentar e diminuir ainda mais, de maneira que pode ou não ser benéfica a nós, etc.

Desde antes do nascimento até bem depois de morrer (até serem totalmente decompostos) os organismos estão interagindo ecologicamente com outros, formando complexas relações de inter-dependência. Em alguns casos, como por exemplo, pumas e onças, acho que provavelmente a extinção de um ou outro não tem lá grande significância uma vez que outra espécie bem provavelmente pode substituir a outra em quase tudo. Talvez até lobos ou alguns tipos de cachorros do mato, caso as duas sumissem. Mas em todo caso, a melhor opção me parece ser mudar tão menos quanto for possível o ambiente para não fazer merda (merda sendo algo que afetasse inclusive às pessoas).


Eu acho inclusive estranho que os ecologistas mais fanáticos e que não estão nem aí para a espécie humana defendam a preservação das espécies e etc.... deveriam defender exploração mais drástica possível, prevendo algum eventual colapso ecológico e extinção da humanidade, ao menos de populações locais por fome e doenças.

Não tenho a menor preocupação com perpetuação da vida na Terra, que é praticamente inextinguível, e também nem me interessa muito depois que eu morrer mesmo. A extinção de uma espécie ou outra, é inevitável, 99% de todas as espécies já existentes se extinguiram sem qualquer ação humana, então acho bem inútil a preocupação com a arara-verde-e-azul-manca-das-laranjeiras e me causam náuseas projetos conservacionistas imbecis como aquele de "ressuscitar" a quagga (uma espécie de zebra já extinta) ou o leão bárbaro. Mas há praticas que tem efeitos bem contraproducentes para as pessoas, como pesca predatória, que mina o futuro da própria pesca, e das pessoas que dependem dela de uma forma ou outra; sem contar o risco do efeito ecológico similar àqueles joguinhos de tirar uma peça de uma montoeira, um jogador de cada vez, e perde aquele que tirar uma peça que faz a montoeira toda desabar.