Religião é Veneno

10/01/2008 - 18h38
Empresário alemão demite funcionários não-fumantes

da BBC

O proprietário de uma pequena companhia de tecnologia na cidade de Büsum, na Alemanha, está sendo processado por demitir três funcionários não-fumantes para substituí-los por fumantes.

Segundo o jornal alemão "Hamburger Morgenpost", os funcionários, que já trabalhavam na companhia há cerca de dois anos e meio, foram demitidos depois de pedirem a criação de uma área específica para não fumantes na empresa.

O proprietário da empresa, Thomas Jenssen, disse que os três funcionários estavam "interferindo com a tranqüilidade da corporação" e que decidiu substituir os três por fumantes porque eles "se adaptariam melhor".

Jenssen está respondendo a processo por demissão sem justa causa.

Proibição

A Alemanha introduziu no dia 1º de janeiro a proibição ao fumo em bares e restaurantes, mas os alemães que trabalham em pequenos escritórios ainda podem fumar no ambiente fechado.

O dono da empresa, que tem dez funcionários, considera a proibição do fumo um ataque à liberdade individual.
"Não posso ficar me preocupando com encrenqueiros. Estamos no telefone o tempo todo e é mais fácil trabalhar enquanto fumamos", disse Jenssen ao "Hamburger Morgenpost".

"Todos sempre se queixam dos fumantes, agora o jogo mudou. Eu, pelo menos, agora só vou contratar fumantes."

No entanto, depois de consultar um advogado, o dono da empresa evitou dar mais declarações ao diário de Hamburgo.

Um advogado trabalhista disse ao jornal alemão que os demitidos têm boas chances diante de um tribunal, já que "não podem ser punidos por terem defendido um direito, como o à saúde."

FONTE: http://www1.folha.uol.com.br/folha/bbc/ ... 2206.shtml

VIVA LA BAT REVOLUCIÓN!

Chorem, dondocas, chorem!

Podem dizer o que quiserem, poucas vezes fico tão entusiasmado ao ler uma notícia como esta.

Apáte escreveu:10/01/2008 - 18h38
Empresário alemão demite funcionários não-fumantes

da BBC

O proprietário de uma pequena companhia de tecnologia na cidade de Büsum, na Alemanha, está sendo processado por demitir três funcionários não-fumantes para substituí-los por fumantes.

Segundo o jornal alemão "Hamburger Morgenpost", os funcionários, que já trabalhavam na companhia há cerca de dois anos e meio, foram demitidos depois de pedirem a criação de uma área específica para não fumantes na empresa.

O proprietário da empresa, Thomas Jenssen, disse que os três funcionários estavam "interferindo com a tranqüilidade da corporação" e que decidiu substituir os três por fumantes porque eles "se adaptariam melhor".

HAHAHAHAHAHAHAHAH amei esta. Adoro idéias singulares.

Jenssen está respondendo a processo por demissão sem justa causa.

Uai, já pensou se no Brasil todos resolvessem mover uma reclamação trabalhista por demissão sem justa causa?

Proibição

A Alemanha introduziu no dia 1º de janeiro a proibição ao fumo em bares e restaurantes, mas os alemães que trabalham em pequenos escritórios ainda podem fumar no ambiente fechado.

O dono da empresa, que tem dez funcionários, considera a proibição do fumo um ataque à liberdade individual.
"Não posso ficar me preocupando com encrenqueiros. Estamos no telefone o tempo todo e é mais fácil trabalhar enquanto fumamos", disse Jenssen ao "Hamburger Morgenpost".

Claro! O trabalho rende mais!

"Todos sempre se queixam dos fumantes, agora o jogo mudou. Eu, pelo menos, agora só vou contratar fumantes."

hahahahahahahah. Esse é maluco!

RACISMO

Se cada brasileiro for processar empresário que manda embora sem justa causa como caso acima, não vai sobrar empresa no brasil...

Engraçado. É direito do empresário. Pelo menos ele fez uma peça.

O mais engraçado é que empresas que não admitem fumantes não é discriminação. Se é não fumante. é...

Típico!

Apáte escreveu:Podem dizer o que quiserem, poucas vezes fico tão entusiasmado ao ler uma notícia como esta.

Você tem pouco a comemorar nessa guerra, Ápate!

Os fumantes são derrotados a cada dia e logo todos vocês serão dizimados sob o fio da espada anti-tabagista!!!

E lembre-se que até o Senhor Jesus está do nosso lado!!!!!

ambiente insalubre

agora a decisão de fumar ou não, deixa de ser estritamente pessoal e invade as relações de trabalho.




pergunto. e se um dos funcionários quiser parar? consequentemente perderá o emprego. hummmm, isso rende processo fácil fácil

Nunca vi tanto orgulho em ser viciado.

SickBoy escreveu:agora a decisão de fumar ou não, deixa de ser estritamente pessoal e invade as relações de trabalho.




pergunto. e se um dos funcionários quiser parar? consequentemente perderá o emprego. hummmm, isso rende processo fácil fácil

Acho que você não "pegou" a coisa.

TODOS os funcionários daquela empresa que trabalham naquele setor fumavam, exceto os que foram demitidos. Eles estavam exigindo salinha particular tuti-frutti exclusiva, coisa que o dono nem cogita fazer. Como estavam sendo tão importunados pelos fumantes que seu desempenho não estava sendo o mesmo, o proprietário os demitiu.
É apenas inverter a situação, onde ninguém é fumante e um folgado só está estorvando todo mundo. Obviamente ele seria demitido.

Apáte escreveu:

SickBoy escreveu:agora a decisão de fumar ou não, deixa de ser estritamente pessoal e invade as relações de trabalho.




pergunto. e se um dos funcionários quiser parar? consequentemente perderá o emprego. hummmm, isso rende processo fácil fácil

Acho que você não "pegou" a coisa.

TODOS os funcionários daquela empresa que trabalham naquele setor fumavam, exceto os que foram demitidos. Eles estavam exigindo salinha particular tuti-frutti exclusiva, coisa que o dono nem cogita fazer. Como estavam sendo tão importunados pelos fumantes que seu desempenho não estava sendo o mesmo, o proprietário os demitiu.

pergunto. e se um dos funcionários quiser parar? consequentemente perderá o emprego caso se manifeste, ou passará então a ser fumante passivo pra não "comprar briga" com o patrão?

É apenas inverter a situação, onde ninguém é fumante e um folgado só está estorvando todo mundo. Obviamente ele seria demitido

falou bem, o folgado. fumar em locais fechados prejudica outras pessoas. não fumar não faz mal a ninguém

Res Cogitans escreveu:Nunca vi tanto orgulho em ser viciado.

Pensei que fosse normal.

O carnaval de inversões de valores aqui é uma coisa de arrepiar. O que faz o vício...um patrão viciado que demite funcionário por uma causa "justa" como esta, deveria levar um processo por perdas e danos morais e pela apologia à insalubridade e ao uso de drogas no ambiente de trabalho para deixar de ser besta. Conheci um, mas era mais discreto pelo menos na cocaína. Quem não entrasse na dele, ficava escanteado. Marginal. Imbecil.

Res Cogitans escreveu:Nunca vi tanto orgulho em ser viciado.

Eu acho que esse "orgulho em ser viciado" é meio que uma reação natural aos montes de campanhas anti-tabagistas que se vê por aí, que segregam e demonizam o fumante. É uma conseqüência dessa mentalidade anti-tabagista fanática.

(E eu não estou chamando de anti-tabagista fanático aquele que apenas não quer ser forçado a cheirar a fumaça do cigarro dos outros. Mas sim aquele que, se lhe fosse dado poder, proibiria o fumante até mesmo de acender um cigarro em sua própria casa).

Fumantes podem ser contratados ( desde que não importunem e não poluam o ambiente de trabalho). Mesmo que todos numa sala fechada fumem, a empresa tem respaldo da lei para proibir fumo em ambientes dentro de seus limites por vários motivos.
Se o proprietário aceitar, o empregado pode negociar pequenos intervalos para alimentar seu vício ( e não trabalha) do lado de fora. Mas aí abre precedente para outros funcionários de má-fé alegarem direito a fazer coisas tão ou mais interessantes a intervalos regulares também, como olhar a paisagem, bater um papo sobre o jogo do fim de semana, fazer uma fezinha no jogo do bicho, até comprar cigarro, porque acabou no meio do expediente ( ele pode dar esta desculpa várias vezes por dia ).
Não entendo o que as empresas e os demais colegas têm a ver com as necessidades do viciado, muito menos quando ele se gaba do vício.

Eu me coloco no direito de só contratar não-fumantes. Já pergunto antes. É condição sine qua non. Tá cheio de gente querendo trabalhar. Por que um viciado?

Procedure escreveu:

Res Cogitans escreveu:Nunca vi tanto orgulho em ser viciado.

Eu acho que esse "orgulho em ser viciado" é meio que uma reação natural aos montes de campanhas anti-tabagistas que se vê por aí, que segregam e demonizam o fumante. É uma conseqüência dessa mentalidade anti-tabagista fanática.

(E eu não estou chamando de anti-tabagista fanático aquele que apenas não quer ser forçado a cheirar a fumaça do cigarro dos outros. Mas sim aquele que, se lhe fosse dado poder, proibiria o fumante até mesmo de acender um cigarro em sua prórpia casa).

Pra mim isso não passa de coitadismo. Está acontecendo uma quebra de paradigmas, e se criando a consciência a maioria das pessoas que elas tem o direito de não serem perturbadas pela fumaça alheia em locais públicos. e só.

Apo escreveu:

Res Cogitans escreveu:Nunca vi tanto orgulho em ser viciado.

Pensei que fosse normal.

Orgulhoso em não ter câncer.

SickBoy escreveu:elas tem o direito de não serem perturbadas pela fumaça alheia em locais públicos. e só.

Sim, em locais públicos. Daí começa toda aquela discussão sobre o que é um "local público", etc, etc...

Sickboy escreveu:pergunto. e se um dos funcionários quiser parar? consequentemente perderá o emprego caso se manifeste, ou passará então a ser fumante passivo pra não "comprar briga" com o patrão?

Ora, se quiser parar, que pare. Duvido muito que esteja no contrato que ele é obrigado a fumar. O patrão dele só não é obrigado a construir uma salinha toda especial, com papel de parede de coraçãozinho pra ele. E, caso o patrão notar que ele está tendo um desempenho baixo por causa do incômodo que os fumantes lhe estão causando, vai ser demitido. Quer coisa mais comum?

Sickboy escreveu:falou bem, o folgado. fumar em locais fechados prejudica outras pessoas. não fumar não faz mal a ninguém

Não, e daí? Não é proibido fumar em escritórios, e foi o dono quem tomou a decisão, para não ter despesas maiores.

Sickboy escreveu:não serem perturbadas pela fumaça alheia em locais públicos.

Eu sou o primeiro aqui a defender a proibição do cigarro em locais públicos. Até mesmo na rua, não acho que seria absurdo se o cigarro fosse proibido.

Sickboy, só lembrando que esta questão do emprego é diferente do entra ou não-entra em tal lugar. Fumante nenhum que eu saiba foi proibido de entrar num restaurante, nem mesmo de levar cigarros ao mesmo, só foi proibido de fumar lá dentro.

Já o emprego muitos nem contratam só por ser fumante, independente dele fumar ou não no trabalho, talvez com o argumento que fumantes sem cigarro não "se concentram". O dono deste escritório só fez a mesma coisa: como todos eram fumantes, e não-fumantes não "se concentram" quando estão sendo incomodados pelo cigarro, decidiu contratar só fumantes.

Procedure escreveu:

Res Cogitans escreveu:Nunca vi tanto orgulho em ser viciado.

Eu acho que esse "orgulho em ser viciado" é meio que uma reação natural aos montes de campanhas anti-tabagistas que se vê por aí, que segregam e demonizam o fumante. É uma conseqüência dessa mentalidade anti-tabagista fanática.

(E eu não estou chamando de anti-tabagista fanático aquele que apenas não quer ser forçado a cheirar a fumaça do cigarro dos outros. Mas sim aquele que, se lhe fosse dado poder, proibiria o fumante até mesmo de acender um cigarro em sua própria casa).

Eu estou pouco me lixando para o que o fumante faz longe de mim e daqueles que dependem de mim, como meus filhos, por exemplo. Eu já mantive minha filha longe de casas em que as pessoas fumavam perto dela, até porque ela nem queria ir lá mesmo. Voltava fedendo de cima a baixo, e havia lugares melhores para ela brincar.

Não vejo mentalidade anti-tabagista fanática. Esta impressão de cerco de que falam os fumantes é reação normal de qualquer dependente a que são impostas restrições, até mesmo as que englobam naturalmente o tratamento. Viciados enlouquecem e vêem-se ameaçados quando não podem alimentar a dependência química ( e psicológica ) da droga. Normal e lamentável.

apo escreveu:Eu me coloco no direito de só contratar não-fumantes. Já pergunto antes. É condição sine qua non. Tá cheio de gente querendo trabalhar. Por que um viciado?

Os mendigos que freqüentam seu prostíbulo de esquina que já fede a esgoto reclamam do cheiro de cigarro?
Se toca, você habla nesse tom de superioridade moral, mas não passa de um cocozinho, filha de pais fracassados segundo sua própria língua (logs) e que nunca nem viu o que é uma pessoa correta, por isso acha que todos são interesseiros e ordinários como você.

Apo escreveu:Não vejo mentalidade anti-tabagista fanática.

É absolutamente clara a perseguição moralista aos fumantes. Há muito tempo que a atuação do movimento já transcedeu a justa exigência do direito de não fumar passivamente em locais públicos.

Exige-se que o proprietário de um bar deva moldar o seu estabelecimento de forma a ser obrigado a poder receber pessoas que não desejam sentir o cheiro de cigarro, como se não fosse certo ele poder escolher o público alvo de seu estabelecimento.

Já vi gente defendendo sem o menor pudor que campanhas publicitárias anti-tabagistas deveriam depreciar ao máximo a imagem do fumante, tratá-lo como um perdedor, um miserável, um bosta.

Se isso não é perseguição eu não sei o que é.