Religião é Veneno

O FRÁGIL IMPÉRIO DA CIÊNCIA

de Claudio de Moura Castro


Metade dos prêmios Nobel e um terço da produção científica mundial estão nos Estados Unidos. De lá veio a liderança para o mapeamento do genoma humano. Muitos de nós estamos vivos graças aos recentes avanços na medicina americana. Os computadores já falam (inglês) e um deles ganha dos melhores enxadristas.

Vem de longa data a liderança científica e tecnológica de nosso vizinho e daí seu poder. Poderia parecer então que lá a ciência está solidamente estabelecida e os paradigmas do pensamento científico são inabaláveis. Ledo engano.

A teoria da evolução das espécies tem 140 anos. Nela, Darwin mostrou que as espécies mudam, vão se transformando, umas competindo com as outras e sobrevivendo as mais aptas. Nessa teoria, o homem descende de primatas e é primo do macaco. É o alicerce de toda a biologia moderna, cujos êxitos nos salvam a vida e alimentam uma população para a qual a Terra pareceria pequena demais. Nenhum professor titular de biologia de qualquer uma das cinqüenta melhores universidades americanas admite explicação alternativa. Hoje, nenhuma das religiões ocidentais importantes tem pinimba com a teoria da evolução. Não obstante, em 1925 o Estado americano do Tennessee, depois da batalha legal de Monkey Trial, aprovou uma lei que proibia o ensino da teoria da evolução. Somente em 1968 essa lei foi revogada. Poderíamos pensar que se trata de um episódio triste, obscurantista, mas encerrado.

Contudo, pesquisa de opinião recente demonstrou que 47% dos americanos acreditam que Deus criou os homens tais como são, enquanto 49% aceitam a evolução como explicação correta. Pesquisa com alunos de cursos superiores mostrou a falta de bases científicas de 45% daqueles que duvidam da teoria da evolução. Pior: alguns Estados vêm aprovando leis que obrigam a ensinar o "criacionismo científico" (cuja cientificidade é negada pelos biólogos sérios) lado a lado com a teoria da evolução. O Kansas eliminou o assunto do currículo.

Stephen Jay Gould, o conhecido paleontólogo da Harvard, atribui isso à fragilidade da educação científica americana, que varia entre a melhor e as mais catastróficas do mundo. Mas há o outro lado da questão: a pouca penetração da ciência na sociedade, mesmo diante das próprias questões científicas. Metade da população pontifica sem saber do assunto e sem respeitar a autoridade de quem sabe. Isso mostra a pouca fé no método científico, que é a grande ferramenta ou motor do conhecimento.

Um dos grandes avanços de nossa civilização é o processo metódico e sistemático de fazer progredir o conhecimento: o teste empírico das teorias. Cada teoria é confrontada com a realidade, de forma rigorosa e perfeitamente explicitada, de modo que qualquer um que faça o mesmo experimento chegue às mesmas conclusões. A teoria conflita com os resultados? Então, lata de lixo para ela. Se a observação não nega a teoria, ela sobrevive, até que alguém encontre uma massa suficiente de casos em que a teoria não concorda com a realidade. Assim, a ciência vai desbastando a ciência boa do mito, do palpite, da superstição. O que sobra é sólido.

Como a observação não nega as idéias de Darwin (com os retoques e ajustes esperados), a teoria da evolução é aceita. De fato, hoje sabemos que o homem compartilha 98% de seu DNA com o chimpanzé. Então, qual a autoridade intelectual de quase metade da população americana para negar uma teoria que resistiu a 140 anos de ataques por aqueles que sabem do assunto?

É perigoso ter uma população basbaque, que acredita em tudo. Mas o extremo oposto não é menos perigoso, pois isso significa a descrença no engenho mais possante que temos para verificar se alguma teoria que descreve a realidade é verdadeira ou falsa. Não podemos usar a ciência para testar a existência de Deus ou seus mandamentos. Esses são atos de fé ou juízos de valor. Mas a biologia moderna, descendente direta de Darwin, cria os remédios que salvarão vidas, mesmo a de seus descrentes. É triste reconhecer, mas, no país mais poderoso do mundo, a ciência não chegou ao povão.

Informativo:

A publicação foi autorizada pelo autor do ensaio original.
O ensaio base original está disponível em http://www2.uol.com.br/veja/020800/ponto_de_vista.html
Traduções para inglês, espanhol e sugestões para correções na gramática são bem-vindas.


http://www.str.com.br/Scientia/imperio.htm

al escreveu:... um terço da produção científica mundial estão nos Estados Unidos. De lá veio a liderança para o mapeamento do genoma humano. Muitos de nós estamos vivos graças aos recentes avanços na medicina americana.

Viva os E.U.A.!!!!!!!!!!!!

EUA, tem mta coisa boa, mas acho que como potencia mundial, não deviam esmagar os paises menores como eles vem fazendo, e sim ajudar uns aos outros... perdoando dividas, e um pouco mais de altruismo.
Garanto que isso não ia estragar o natal deles.

EUA, O IMPÉRIO IG-NOBÉL!!!

Bacana seu avatar sky.
Vc que fez ou copiou?

encontrei aqui:
http://bestanimations.com

Pena que estão em pleno retrocesso moral e a cultura dos americanos, de modo geral, é quase tão rasa quanto a dos brasileiros.

Mas eles tem uma elite intelectualizada bem interessante.

império, essa é a melhor definição pros eua...

Daqui a pouco o PD e o cobra seca vão passar aqui para falarem coisas idiotas pró-EUA.

Claudio Loredo escreveu:
Entretanto, deve-se observar que muitas das descobertas ciêntificas americanas foram roubadas de outros países mais pobres.

Claudio, você poderia citar uma única descoberta americana que foi roubada de países mais pobres?
O que os Estados Unidos da America fazem é dar abrangência mundial à sua meritocracia, ou seja, talentos de todas as partes do mundo que não encontrariam recursos para se desenvolver em seus locais de origem encontram na América todo o investimento e apoio capaz de maximizar seus potenciais.
Se tivessem ficado em suas terras natais estes gênios nada mais seriam que esforçados anônimos que nunca produziriam coisa alguma.
Isto, obviamente, não é roubo, já que ninguém foi coagido a entregar uma propriedade sua por meio da força ou a teve tomada por meios ilícitos, pelo contrário, optou de livre e espontânea vontade a trabalhar num país onde seus esforços e talentos teriam melhores oportunidades de produzir resultados e seus resultados seriam mais justamente recompensados.

Mr.Hammond escreveu:Daqui a pouco o PD e o cobra seca vão passar aqui para falarem coisas idiotas pró-EUA.

Não há nada de errado em falar pró Estados Unidos da América porque uma parcela de suas conquistas provém do fato que lá imigrantes vindos de todas as partes do mundo encontraram a oportunidade que fez frutificar seus talentos.

O problema são as consciências mesquinhas que julgam pelo coletivo e não pelo mérito individual.
Isto é um problema de mesquinharia individual, não da natureza de um país.

Claudio Loredo escreveu:Os EUA estão de parabéns por toda a sua produção científica. Isto é o resultado do grande investimento em educação, ciência e tecnológia que este país faz e neste sentido ele deve ser imitado pelos outros países.

É isso aí!

Claudio Loredo escreveu:Entretanto, deve-se observar que muitas das descobertas ciêntificas americanas foram roubadas de outros países mais pobres.

Não duvido que tenha ocorrido esse tipo de coisa, mas é bom lembrar que gente roubando, inclusive roubando os E.U.A., existe no mundo inteiro. Ninguém recorda aqui por exemplo, da expropriação das empresas dos E.U.A. em Cuba, por exemplo?

Claudio Loredo escreveu: Muitas tecnologias foram também compradas desses países e depois patenteadas por eles.

Se o vendedor não patenteou antes, não pode reclamar. O problema, neste caso, esteve não com os E.U.A., mas sim como vendedor que não entendeu muito o capitalismo ao não registrar primeiro. O invento é de quem patenteia.

Claudio Loredo escreveu: Há ainda o problema da fuga de cérebros desses países para os EUA.

O problema, neste caso, está não com os E.U.A., mas sim com os países desses cérebros, por não oferecerem atrativos para essas pessoas. Desde quando um sujeito brilhante vai querer ficar em laboratórios que mal podem ser chamados de laboratórios e ganhar bem menos que nos E.U.A? Isso também ocorre no futebol... sabem por quê a Espanha tem o melhor campeonato do mundo? Porque importa os "pés brilhantes" de jogadores mundo afora, porque PAGA MAI$ e OFERECE MELHORES CONDIÇÕES. Mercado aberto é assim...

Claudio Loredo escreveu:O que quero mostrar é que o Brasil também tem condições de ter um grande avanço tecnólogico e receber royaties dos outros países assim como os EUA recebem. Aqui muita tecnologia é desenvolvida. O que precisamos é investir mais no conhecimentos. Pois, conhecimento é poder como já dizia Maquiável.

Lógico! Só que a melhor maneira de se fazer isso é implementar políticas para obter esses resultados, inclusive imitando os E.U.A. em seus êxitos e não imitando em seus fracassos, e não ficar lamentando pelos cantos o "imperialismo" dos E.U.A. ...

Claudio Loredo escreveu:Aproveito esta mensagem para alertar sobre o perigo que representa a ideologia de pessoas como Olavo de Carvalho que exaltam ao máximo os EUA ao mesmo tempo em que achincalham o Brasil e o seu povo.

Eles não "exaltam ao máximo" os E.U.A.. Eles exaltam os bons aspectos dos E.U.A.. Eles não achincalham o Brasil e seu povo no sentido de dizer que ambas as coisas "são um lixo", mas sim chamam a atenção do Brasil e de seu povo de que estes podem obter resultados bem melhores dos que vêm obtendo atualmente e propõem sugestões para que isso ocorra.

Claudio Loredo escreveu: Este tipo de ideologia defende que os EUA explorem todas riquezas do Brasil, façam patentes de todas nossas descobertas e riquezas naturais.

Errado. Este tipo de ideologia defende que não podemos deixá-los explorar todas as nossas riquezas indevidamente e que nós devemos fazer essas patentes, e não eles. Este tipode ideologia defende que precisamos "acordar para o capitalismo", e não que devemos ficar na ladainha anti-americanista.

Claudio Loredo escreveu: Ora, se o Brasil quer ser um país de primeiro mundo, ele precisa possuir tecnologia e não deixar que outros paises possuam a tecnologia que poderia ser brasileira.

Nem tanto, Loredo. Precisamos possuir tecnologia e vender para outros países a parte dela que acharmos interessante.

Acauan escreveu:

Claudio Loredo escreveu:
Entretanto, deve-se observar que muitas das descobertas ciêntificas americanas foram roubadas de outros países mais pobres.

Claudio, você poderia citar uma única descoberta americana que foi roubada de países mais pobres?
O que os Estados Unidos da America fazem é dar abrangência mundial à sua meritocracia, ou seja, talentos de todas as partes do mundo que não encontrariam recursos para se desenvolver em seus locais de origem encontram na América todo o investimento e apoio capaz de maximizar seus potenciais.
Se tivessem ficado em suas terras natais estes gênios nada mais seriam que esforçados anônimos que nunca produziriam coisa alguma.
Isto, obviamente, não é roubo, já que ninguém foi coagido a entregar uma propriedade sua por meio da força ou a teve tomada por meios ilícitos, pelo contrário, optou de livre e espontânea vontade a trabalhar num país onde seus esforços e talentos teriam melhores oportunidades de produzir resultados e seus resultados seriam mais justamente recompensados.

Acauan,

A fuga dos cérebros é mais um problema dos países que não dão oportunidades para que seus gênios se destaquem.

Outro problema são os nossos pesquisadores que acabam vendendo suas descobertas para países ricos.

Quando eu falei do roubo de patentes pelos EUA, estava me referindo a biopirataria que faz com que o Brasil tenha que pagar royaties por produtos que foram retirados das nossas matas, na maioria das vezes ilegalmente.

Nesta página da internet http://www.biopirataria.org há alguns exemplos de produtos oriundos da nosso flora que foram patenteados pelos EUA e pelos quais pagamos royaties.

Claudio Loredo escreveu:Quando eu falei do roubo de patentes pelos EUA, estava me referindo a biopirataria que faz com que o Brasil tenha que pagar royaties por produtos que foram retirados das nossas matas, na maioria das vezes ilegalmente.

Nesta página da internet http://www.biopirataria.org há alguns exemplos de produtos oriundos da nosso flora que foram patenteados pelos EUA e pelos quais pagamos royaties.[/color][/b]

Claudio,

Concordo completamente que a biopirataria é um crime e deve ser reprimido energicamente pelas autoridades brasileiras.

Só que biopirataria não é roubo de descobertas, é roubo da matéria prima das descobertas o que é muito diferente.
Aquelas amostras de plantas e animais tem um potencial de descoberta, mas até que algum pesquisador chegue a alguma conclusão definitiva sobre eles, um sapo continua sendo apenas um sapo e uma folha apenas uma folha.

A fuga de cérebros para o EUA é uma realidade. Por exemplo, Os melhores licenciados Portugueses fogem quase todos para lá... e eu espero nao ter que fugir também. Infelizmente em Portugal, os catedraticos mandam na investigaçao Universitária e asfixiam os jovens talentos. Mas lá, quem é bom pode mostrar que é bom. Infelizmente para a América, o fato de haver tantos cérebros vindos de fora mostra que o cérebro médio americano é frouxo. O Carl Sagan fala na estupidificaçao da América. Até quando as universidades americanas vao resistir?

A américa também tem o Bush, que alguns cientistas suspeitam ser o elo perdido da evoluçao humana:

Mas apesar de ancestral, Bush tem uma grande visao. Consegue ver até através de Binoculos tapados.

Infelizmente tem um probleminha sexual...

Ficou Bom Hammond? Onde preciso melhorar?

Não consigo compreender o preconceito e as críticas a GW Bush.

Em relação ao Brasil e demais emergentes, o governo dele pode ser classificado de muito bom.

Washington. O que pensas de Michael Moore? Viste o filme dele sobre o Bush? Hilariante não...

Sky escreveu:A américa também tem o Bush, que alguns cientistas suspeitam ser o elo perdido da evoluçao humana:

Engraçado... chamar Bush de macaco pode, mas simplesmente dizer que símios foram ao espaço antes de brasileiros gera revolta...

Pobre Brasil... até quando?

Sky escreveu:Washington. O que pensas de Michael Moore? Viste o filme dele sobre o Bush? Hilariante não...

É hilariante, sim, de tão ridículas que são a maioria das críticas feitas à Bush no filme.