O fim do mundo pode estar a algumas horas!!!

[mig l]

Porque o xilique do Johnny?

Será que quer que todos nos unamos contra os malditos cientistas devoradores de planetas?

[Najma]

Alan Guth diz que criar um Big Bang é seguro para o nosso universo (mas o CERN teria de comer muita palha para atingir o niveis de energia necessário). Pode-se criar um novo universo a partir do nosso, so que ele criará o seu próprio espaço... não afetando o nosso...

Então o nosso Universo pode ser um Universo criado pela tecnologia de uma raça alienígena de outro Universo?
E vcs ainda criticavam o Euzébio....

Imaginem se a simulação em escala permitir notar que os bilhões de anos desde o nosso big bang até hoje, não passam de segundos...

[Najma]

Porque o xilique do Johnny?

Será que quer que todos nos unamos contra os malditos cientistas devoradores de planetas?

No mínimo...

[zumbi filosófico]

e as colisões de raios cósmicos que ocorrem todos os dias na atmosfera?

A energia envolvida nestas colisões é pequena demais para qualquer tipo de distorção espaço-temporal relevante, mig l. O mesmo não pode ser dito dos experimentos de altíssimas energias de um acelerador como o de CERN. Mas daí a dizer que podemos criar um buraco negro, já é outro caminho de argumentação. Isto já foi discutido aqui, mas só lembrando: ainda que conseguíssemos criar um pequeno buraco negro, este teria sua ação gravitacional inversamente proporcional ao quadrado da distância entre o centro do dito cujo e os objetos ao seu redor. Este decréscimo do campo gravitacional é o suficiente para torná-lo inofensivo se considerarmos as dimensões envolvidas nos processos de colisão entre partículas de alta energia. Ainda para piorar, o tempo de duração da maioria absoluta das "coisas" criadas por colisão é extremamente efêmero, impossibilitando maiores interações catastróficas.

Eu acho meio difícil conceber um buraco negro minúsculo desses. E apesar de ser pequeno, estando na Terra, o que exatamente aconteceria? Não me parece que há a possibilidade dele ficar lá "parado" sem nada "cair" nele. E não sei se dá para "guardar" em um lugar seguro algo que é bastante análogo a um buraco sem "moldura"... seria feito "evaporar" de algum jeito ou o quê? Não entendo bem o que ele faria. Entendo que ele não iria começar a sugar a Terra para dentro dele como num desenho animado, ou filme de ficção... mas sei lá, também não me parece que não seria "nada"....


E os strangelets? Ouvi dizer que esses são mais perigosos, e meio parecidos com isso de um buraquinho negro minúsculo, mas esses sim, sugariam a Terra. Se bem que ouvi isso no Discovery Channel, há alguns anos... e de uns tempos para cá tem se parecido mais com Discovery Institute's Channel.

[zumbi filosófico]

Ouvi dizer que, na época da invenção da bomba nuclear, havia a hipótese de tal explosão poder incendiar e exaurir toda a atmosfera da Terra. Hans Bethe pegou um papel, fez umas contas, e disse "não, não há esse risco, podemos fazer o teste".

[Dick]

Estas coisas me lembraram um episódio do "The Big Bang Theory", onde a loira diz: "e então, o que há de novo na física?". E um dos nerds diz:"Nada! No máximo, tem uns caras que bolam umas teorias novas, mas só podem dizer: viu só? Minha teoria tem consistência lógica".

[mig l]

Também há a possibilidade de destruir o universo através da perturbação de um suposto equilibrio metaestável do universo. Sugestão de Martin Rees. No fundo o vazio é como se tivesse uma pressão contante em todo o lado... como a pressão da água no fundo do Oceano. Os Peixinhos não sentem a pressão porque ela é constante em todo o lado. Mas se ocorre um sismo que afunde alguma terra... a água "cai" e aí o peixinho que estiver no sitio errado é esmagado... porque se gera uma diferencial de pressão. Um experiencia deste genero (tem de ser da ordem das energias de Planck segundo Rees)... pode ser um "sismo" que altere a "pressão" do vazio.... gerando uma bolha que se expandirá á velocidade da luz até consumir o universo inteiro.

[Dick]

Como eu disse!

[mig l]

Alguém consegue inventar mais alguma teoria da destruição total?

Quando a experiencia ocorre, dá-se uma explosão... uma perturbação qq num dos gigantestos geradores magnéticos. Por coincidencia Bush está em genebra... e vê a explosão. Como está ébrio... julga ver um cogumelo na explosão. Certamente um ataque nuclear de Putin (que também costuma estar ébrio). Sem exitar... á Cowboy... Bush abre a mala preta e carrega num botão. E o mundo acaba...

[Najma]

Wow! Mighell, que viagem...

[Najma]

Já leram Os Nove Bilhões de Nomes de Deus ?

[Dick]

Uma partícula de alta energia ainda desconhecida, criada no processo, poderia, assim como o neutrino, ter uma interação extremamente débil com tudo a sua volta e pela primeira lei de Newton manter seu estado de movimento inicial até um obstáculo bastante denso, como uma estrela de neutrons, em algum lugar na galáxia. Esta estrela, já instável, poderia começar a pulsar de modo irregular, até uma destas oscilações atingir um certo grau de energia suficiente para, por ação e reação, explodir violentamente causando uma enorme concentração de energia em um braço gravitacional da galáxia a ponto de modificar sua inércia rotacional e diminuir sua pressão de vácuo devido à força centrípeta. As estrelas, entre elas o nosso Sol, sofreriam um decréscimo de pressão em suas bordas, o que as fariam entrar em expansão, carregando seu plasma incendiário por entres os planetas vizinhos, entre eles nossa Terra. E bye bye!

[zumbi filosófico]

Alguém consegue inventar mais alguma teoria da destruição total?

Quando a experiencia ocorre, dá-se uma explosão... uma perturbação qq num dos gigantestos geradores magnéticos. Por coincidencia Bush está em genebra... e vê a explosão. Como está ébrio... julga ver um cogumelo na explosão. Certamente um ataque nuclear de Putin (que também costuma estar ébrio). Sem exitar... á Cowboy... Bush abre a mala preta e carrega num botão. E o mundo acaba...

Dizem ser uma preocupação razoável com o caso de impactos de cometa, como o ocorrido em Tunguska. Pareceria um ataque nuclear, e então talvez a pressa em se defender acabasse desencadeando o "fim do mundo".

[zumbi filosófico]

Ainda que coisas do tipo possam ser vistas como especulações fantásticas, haveria algum jeito de "tatear" esse terreno teoricamente ou mesmo experimentalmente antes, de forma a se ter mais segurança?

[mig l]

Para quê? Tem que ser macho... como o Hans Bethe.

[Najma]

Uma partícula de alta energia ainda desconhecida, criada no processo, poderia, assim como o neutrino, ter uma interação extremamente débil com tudo a sua volta e pela primeira lei de Newton manter seu estado de movimento inicial até um obstáculo bastante denso, como uma estrela de neutrons, em algum lugar na galáxia. Esta estrela, já instável, poderia começar a pulsar de modo irregular, até uma destas oscilações atingir um certo grau de energia suficiente para, por ação e reação, explodir violentamente causando uma enorme concentração de energia em um braço gravitacional da galáxia a ponto de modificar sua inércia rotacional e diminuir sua pressão de vácuo devido à força centrípeta. As estrelas, entre elas o nosso Sol, sofreriam um decréscimo de pressão em suas bordas, o que as fariam entrar em expansão, carregando seu plasma incendiário por entres os planetas vizinhos, entre eles nossa Terra. E bye bye!

Bem plausível...

[Najma]

Ainda que coisas do tipo possam ser vistas como especulações fantásticas, haveria algum jeito de "tatear" esse terreno teoricamente ou mesmo experimentalmente antes, de forma a se ter mais segurança?

Bem... o que pode acontecer é o experimento todo dar errado e gerar vácuo suficiente (devido a alguma explosão) para tragar boa parte das adjacências do acelerador. E isso nem é catastrofismo mas uma das possíveis falhas no processo, passíveis de acontecerem...

Já deu errado uma vez, há um ano:

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/u ... 626728.ece

Falha humana: erro de cálculo.

There was a hell of a bang, the tunnel housing the machine filled with helium and dust and we had to call in the fire brigade to evacuate the place,” he said. “The people working on the test were frightened to death but they were all in a safe place so no-one was hurt.” An investigation by Cern researchers found “fundamental” flaws that caused the explosion, close to the CMS detector, one of the LHC’s most important experiments.

[zumbi filosófico]

Bem... o que pode acontecer é o experimento todo dar errado e gerar vácuo suficiente (devido a alguma explosão) para tragar boa parte das adjacências do acelerador. E isso nem é catastrofismo mas uma das possíveis falhas no processo, passíveis de acontecerem...

Já deu errado uma vez, há um ano:

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/u ... 626728.ece

Parece que um conhecido nosso, ex daqui do fórum, deu seu comentário sobre a matéria no site da Times:

In 2002 I copywrighted a theory on black holes and quasars. This theory is based on anti-matter data and Genesis in the Bible. There are two universes. Matter is in this one anti-matter is in the [...]

(Negritos meus).