O fim do mundo pode estar a algumas horas!!!

[Johnny]

ientistas querem proibir simulação do 'Big Bang'

Pesquisadores entraram com processo para barrar teste porque acham que experimentos podem ser fatais

Experimento seria 'fatal', dizem pesquisadores

Experimento seria 'fatal', dizem pesquisadores
GENEBRA - Cientistas abrem um processo contra o maior laboratório de física do mundo para evitar, segundo eles, o fim do mundo. Em Genebra, o Centro Europeu de Pesquisa Nuclear (CERN) irá promover em julho a maior experiência da física nas últimas décadas, fazendo com que dois átomos se choquem em uma alta velocidade e permitindo, assim, o estudo de como teria sido o 'Big Bang'.

A reportagem do Estado teve acesso ao túnel de US$ 8 bilhões criado pelos engenheiros para permitir que o acelerador gigante de partículas seja instalado. O CERN garante que não existem riscos. Mas, na corte federal do Havaí, os cientistas Walter Wagner e Luis Sancho alertam que o choque de protons poderia produzir um buraco negro ou algo que acabaria engolindo a terra.

O processo também acusa o laboratório na fronteira entre a Suíça e a França de não ter feito os estudos ambientais necessários e que as consequèncias do teste poderiam ser fatais. O teste está marcado para meados do ano, depois de vários atrasos e mais de 14 anos de estudos com cientistas de todo o mundo, inclusive brasileiros.

A idéia é estudar a criação de energia no segundo seguinte ao 'Big Bang', além do impacto que o fenômeno teve sobre a vida no universo. A esperança dos cientistas é de que se possa entender melhor como a vida foi criada. Para gerar a velocidade necessária, os cientistas criaram um tunel gigante subterraneo ao redor de Genebra e passando pelo território francês.

O CERN garante que os riscos não existem e que o processo não faz qualquer sentido. Mas a esperança dos cientistas é de que a corte americana dé uma ordem para que os testes sejam cancelados até que fique comprovado sua segurança. O Departamento de Energia dos Estados Unidos, que também fará parte dos testes, é um dos acusados no processo.

Uma audiência em Honolulu está marcada para o dia 16 de junho, poucas semanas antes do teste. A rigor, o CERN não precisaria estar presente, já que não responde à Justiça americana. Em Genebra, os diretores da entidade intergovernamental ironizam o processo. Mas o problema é que o governo dos Estados Unidos é um dos principais atores no projeto e, se a corte tomar uma decisão a favor dos cientistas, Washington teria de reavaliar sua participação. Na prática, o caso poderia atrasar mais uma vez os testes.

A assessoria de imprensa do CERN afirmou não ter entendido o motivo do processo nessa fase do projeto. "Não há nada de novo para que se conclua que o acelerador não seja seguro", afirmou James Gillies, porta-voz do laboratório. Na próxima semana, o laboratório promete divulgar seu terceiro e
último relatório sobre a segurança do teste. Nos dois primeiros, o Cern garante ficou confirmado que não há riscos nem para Genebra, França ou para o mundo. Mesmo assim, o centro de pesquisas decidiu criar mais um grupo de trabalho para avaliar o caso. Um relatório teria de ser apresentado há dois meses. Mas até agora nada foi divulgado.

[Johnny]

Todo mundo caladinho...quietinho...

E aí? O que vai fazer hoje? Quer arriscar não ter feito a coisa que mais gostava por achar que tinha tempo ainda?

Vamos lá gente! O Apocalipse pode estar a algumas horas apenas e COM CONHECIMENTO DE CAUSA E PROVAS CIENTÍFICAS!!!

[Fernando Silva]

Só tem louco querendo aparecer.

[Johnny]

Só tem louco querendo aparecer.

Nossa Fernando! Verdade? Com base em que argumentos você pode afirmar isso? Você é cientista? Tem cabedal para confrontar o que foi exposto? Coloquei uma noticia que saiu num jornal sobre uma possível catástrofe e você vem com um argumento destes?

aff.

[Fernando Silva]

Só tem louco querendo aparecer.

Nossa Fernando! Verdade? Com base em que argumentos você pode afirmar isso? Você é cientista? Tem cabedal para confrontar o que foi exposto? Coloquei uma noticia que saiu num jornal sobre uma possível catástrofe e você vem com um argumento destes?

aff.

Se ainda estivermos aqui depois da experiência, voltamos a discutir o assunto.
Isto me lembra o pessoal que dizia que os passageiros dos trens com locomotivas mais rápidas iriam morrer de hemorragia (ou até que suas almas não conseguiriam acompanhar o corpo...).

[SickBoy]

por mim tudo bem. não vivem dizendo que pra corrigir os problemas do mundo tem que apagar e começar tudo de novo? pois então, a evolução se encarrega do resto.

[Ilovefoxes]

Catastrofobismo. Viu no que dá os cristãos ficarem todo ano prometendo Apocalipse?

[mig l]

e as colisões de raios cósmicos que ocorrem todos os dias na atmosfera?

[Johnny]

Vai sem muito engraçado se tudo acabar. Principalmente se tudo acabar parcialmente...

Vai ser hilário! Eu mesmo vou adorar ver pessoas aos pedaços à minha volta, paraliticas, amputadas, etc...

Vocês absorveram um nível esdrúxulo de insensatez que entendo o porquê do RV estar tão vazio.

Nem sei por que voltei a postar aqui...

Pra mim, chega!

Adios!

[mig l]

responde à minha pergunta Johnny

[Fedidovisk]

Segundo os espíritas isso é progresso e ciência, é evolução, nossa sociedade segundo eles está cada vez ficando melhor, sabe comé né ...

[Johnny]

responde à minha pergunta Johnny

Dos raio cósmicos? E eu entendo lá de raios cósmicos? E que eu saiba não tem nenhum grupo de cientistas alertando sobre os perigos dos raios cósmicos. Já esta experiência, bem, com certeza muitos daqui iriam achar hilário se fizessem experimentos nucleares ao lado de suas casas, como fizeram com os soldados americanso nos anos 60. Não sei se é sadismo, ignorancia, ou fanatismo mesmo.

Dá licença!

[DIG]

Vai sem muito engraçado se tudo acabar. Principalmente se tudo acabar parcialmente...

Vai ser hilário! Eu mesmo vou adorar ver pessoas aos pedaços à minha volta, paraliticas, amputadas, etc...

Ô Johnny...buracos negros não são minas terrestres não, viu ?

[mig l]

responde à minha pergunta Johnny

Dá licença!

Pode passar...

Posso estar enganado, mas o que vai acontecer no cern, colisão de nucleos quase à velocidade da luz, acontece todos os dias na atmosfera superior.

[Johnny]

responde à minha pergunta Johnny

Dá licença!

Pode passar...

Posso estar enganado, mas o que vai acontecer no cern, colisão de nucleos quase à velocidade da luz, acontece todos os dias na atmosfera superior.

Mig, Eu não sou cientista. Quem está contra estas experiências são CIENTISTAS. Ou temos cientistas burros e os não burros?

[Dick]

e as colisões de raios cósmicos que ocorrem todos os dias na atmosfera?

A energia envolvida nestas colisões é pequena demais para qualquer tipo de distorção espaço-temporal relevante, mig l. O mesmo não pode ser dito dos experimentos de altíssimas energias de um acelerador como o de CERN. Mas daí a dizer que podemos criar um buraco negro, já é outro caminho de argumentação. Isto já foi discutido aqui, mas só lembrando: ainda que conseguíssemos criar um pequeno buraco negro, este teria sua ação gravitacional inversamente proporcional ao quadrado da distância entre o centro do dito cujo e os objetos ao seu redor. Este decréscimo do campo gravitacional é o suficiente para torná-lo inofensivo se considerarmos as dimensões envolvidas nos processos de colisão entre partículas de alta energia. Ainda para piorar, o tempo de duração da maioria absoluta das "coisas" criadas por colisão é extremamente efêmero, impossibilitando maiores interações catastróficas.

[Suyndara]

Não entendi onde está o "perigo" desse experimento

Catastrofistas são tão inocentes

[Johnny]

Let, me diga uma coisa... Qual seria a quantidade de energia liberada (ou outra coisa) numa situação dessas para causar um estrago razoável ou seja, temos dados que assegurem que este experimento seja PLENAMENTE inofensivo, ou não? Há algum risco ou não?

Tem como explicar isso para leigos como EU?

[mig l]

7 trilhões de electrons volt. Não me parece muito

[Dick]

Aí é que está: e energia liberada é pequena! É a energia consumida no processo é que é grande. Para acelerar partículas massivas a quase 300 mil quilômetros por segundo precisamos de uma energia que não é convertida pura e simplesmente em uma explosão ou algo que o valha. Novas partículas são criadas no processo, cujas pequeníssimas massas já justificam a energia consumida, segundo a conhecida relação de Eintein para a massa e energia. E esta última é devolvida ao ambiente em, por exemplo, momentum (o produto entre massa e velocidade), ou sucessivos decaimentos que, embora potencialmente nocivos por motivos relacionados à radiação, não irão acabar com o mundo. O interessante é que tem gente, sim, que diz que existe uma possibilidade de criar não exatamente um buraco negro, mas uma singularidade semelhante ao que (supostamente) deu origem ao nosso universo observável! Mas não nos esqueçamos de que também tem cientista defendendo que a Terra é oca. Devemos relevar o que dizem? Sim, talvez. Mas em que medida? Neste caso eu fico com a maioria: o pessoal do CERN sabe muito bem o que faz.

[mig l]

Alan Guth diz que criar um Big Bang é seguro para o nosso universo (mas o CERN teria de comer muita palha para atingir o niveis de energia necessário). Pode-se criar um novo universo a partir do nosso, so que ele criará o seu próprio espaço... não afetando o nosso...

[aknatom]

Alan Guth diz que criar um Big Bang é seguro para o nosso universo (mas o CERN teria de comer muita palha para atingir o niveis de energia necessário). Pode-se criar um novo universo a partir do nosso, so que ele criará o seu próprio espaço... não afetando o nosso...

Então o nosso Universo pode ser um Universo criado pela tecnologia de uma raça alienígena de outro Universo?
E vcs ainda criticavam o Euzébio....

[Sorrelfa]

É bom Jesus ficar esperto com isso, ele que por meio de seus escravos pessoais diz que em breve vai voltar... seria uma comédia um buraquinho negro tirar o momento de glória dos crentes...

[Fernando Silva]

Quem está contra estas experiências são CIENTISTAS. Ou temos cientistas burros e os não burros?

Infelizmente, sim.
Por mais biologia que estudem, alguns continuam criacionistas, por exemplo.
E não falta quem queira aparecer, inclusive apelando para fraudes. Eles são apenas humanos.
A sorte é que, ao contrário da religião, na ciência as fraudes são denunciadas em vez de aceitas sem discutir.

[Dick]

...ao contrário da religião, na ciência as fraudes são denunciadas em vez de aceitas sem discutir.

Muito bem lembrado. Este ponto não é devidamente mantido vivo, como deveria. As fraudes na ciência acontecem. E, quando, acontecem, é aquele escambau. A imprensa deita e rola, sem tomar consciência de que isto depõe A FAVOR da ciência ao mostrar como seu modus operandi não dá margem à ludibriação. Quando estas acontecem, serão certamentes evidenciadas pela comunidade científica. Parafraseando aquela batida idéia, pode-se enganar algumas pessoas por todo o tempo, e pode-se enganar todas as pessoas por algum tempo. Mas não se pode enganar todas as pessoas por todo o tempo. Na ciência isto é mais válido ainda, e a enganação será efêmera. Só até os pares experts pegarem seus cadernos de notas, fazerem seus rabiscos, e perceberem que há algo de podre no ar. E, ao contrário da religião, a alcatéia de intelectuais não deixará por isto mesmo.