Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
https://antigo.religiaoeveneno.com.br/
https://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?f=1&t=16298
emmmcri escreveu:Qual o melhor argumento a favor da existência de Deus(es) ?
DaviDeMogi escreveu:emmmcri escreveu:Qual o melhor argumento a favor da existência de Deus(es) ?
A ignorância e a estupidez é normal no ser humano.
emmmcri escreveu:Pra seu governo a maioria dos cientistas acredita em Deus. Seriam estes ignorantes ?
emmmcri escreveu:DaviDeMogi escreveu:emmmcri escreveu:Qual o melhor argumento a favor da existência de Deus(es) ?
A ignorância e a estupidez é normal no ser humano.
Eu pedi um ARGUMENTO, não a sua opinião sobre Teístas, Deístas, Politeístas e outros crentes.
Achar que acreditar em Deus(es) é ignorância é que é de uma estupidez descomunal.
Pra seu governo a maioria dos cientistas acredita em Deus. Seriam estes ignorantes ?
DaviDeMogi escreveu:emmmcri escreveu:Qual o melhor argumento a favor da existência de Deus(es) ?
A ignorância e a estupidez é normal no ser humano.
DaviDeMogi escreveu:emmmcri escreveu:DaviDeMogi escreveu:emmmcri escreveu:Qual o melhor argumento a favor da existência de Deus(es) ?
A ignorância e a estupidez é normal no ser humano.
Eu pedi um ARGUMENTO, não a sua opinião sobre Teístas, Deístas, Politeístas e outros crentes.
Achar que acreditar em Deus(es) é ignorância é que é de uma estupidez descomunal.
Pra seu governo a maioria dos cientistas acredita em Deus. Seriam estes ignorantes ?
Sem ofensa. Mas pediu em "minha opinião". E não minha opinião, ignorância e estupidez são os que mais justificam. Cientistas podem ser ignorantes e estupidos, sim senhor!
emmmcri escreveu:DaviDeMogi escreveu:emmmcri escreveu:Qual o melhor argumento a favor da existência de Deus(es) ?
A ignorância e a estupidez é normal no ser humano.
Eu pedi um ARGUMENTO, não a sua opinião sobre Teístas, Deístas, Politeístas e outros crentes.
Achar que acreditar em Deus(es) é ignorância é que é de uma estupidez descomunal.
Pra seu governo a maioria dos cientistas acredita em Deus. Seriam estes ignorantes ?
Larson, E. J. and L. Witham. 1998. "Leading Scientists Still Reject God." Nature 394: 313.
In a previous survey, Larson and Witham find that the scientific profession as a whole still contains many religious individuals. This follow-up study finds that “among the top natural scientists, disbelief is greater than ever.” The percentage of leading natural scientists (in this sample, members of the elite National Academy of Sciences) who believe in God has been dropping steadily over the twentieth century, from the time James Leuba conducted his original survey on the topic in 1916. Several different areas of specialization are contrasted, such as biology, physical science, mathematics, and astronomy, and the results are compared to Leuba’s. The authors believe this information may call into question assertions about the religiosity of scientists and the neutrality of science with respect to religion.
...
Disbelief in God and immortality among NAS biological scientists was 65.2% and 69.0%, respectively, and among NAS physical scientists it was 79.0% and 76.3%. Most of the rest were agnostics on both issues, with few believers. We found the highest percentage of belief among NAS mathematicians (14.3% in God, 15.0% in immortality). Biological scientists had the lowest rate of belief (5.5% in God, 7.1% in immortality), with physicists and astronomers slightly higher (7.5% in God, 7.5% in immortality).
APODman escreveu:
[Isto não é verdade, ao menos para Academia de Ciências dos EUA:
Larson, E. J. and L. Witham. 1998. "Leading Scientists Still Reject God." Nature 394: 313.
In a previous survey, Larson and Witham find that the scientific profession as a whole still contains many religious individuals. This follow-up study finds that “among the top natural scientists, disbelief is greater than ever.” The percentage of leading natural scientists (in this sample, members of the elite National Academy of Sciences) who believe in God has been dropping steadily over the twentieth century, from the time James Leuba conducted his original survey on the topic in 1916. Several different areas of specialization are contrasted, such as biology, physical science, mathematics, and astronomy, and the results are compared to Leuba’s. The authors believe this information may call into question assertions about the religiosity of scientists and the neutrality of science with respect to religion.
...
Disbelief in God and immortality among NAS biological scientists was 65.2% and 69.0%, respectively, and among NAS physical scientists it was 79.0% and 76.3%. Most of the rest were agnostics on both issues, with few believers. We found the highest percentage of belief among NAS mathematicians (14.3% in God, 15.0% in immortality). Biological scientists had the lowest rate of belief (5.5% in God, 7.1% in immortality), with physicists and astronomers slightly higher (7.5% in God, 7.5% in immortality).
fonte:
- http://www.lhup.edu/~dsimanek/sci_relig.htm
- http://religion.ssrc.org/rebiblio/Larson_Witham_1998
- http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html
A minha opinião sobre o que origina a necessidade do sentimento religioso é resumida em uma palavra: MEDO ( da morte, da desesperança, da solidão, da angústia da dúvida, etc. )
[ ]´s
emmmcri escreveu:E mesmo assim : "A grande maioria dos cientistas da Pontifícia Academia das Ciências e da qual fazem parte, por exemplo, dois prêmio Nobel: o físico alemão Klaus von Klitzing e o químico taiwanês Yuan Tseh-Lee[16] acreditam na existência de Deus e consideram que fé e ciência podem conviver harmonicamente."
http://pt.wikipedia.org/wiki/Argumentos ... .C3.AAncia
Apáte escreveu:Por que não podem rejeitar evidências que contrariem a fé? Seu deus condena isso, Fernando?
De que modo sugere a interferência no trabalho? Que eu saiba, no caso dos EUA, deu muito certo... ô...