Religião é Veneno

As chances de vida inteligente se desenvolver em planetas semelhantes à Terra são extremamente baixas, segundo os cálculos de um cientista britânico divulgados na revista especializada Astrobiology.

Segundo o professor Andrew Watson, da Universidade de East Anglia, seres humanos evoluíram através de quatro "estágios críticos" e que a probabilidade de esses mesmos estágios terem ocorrido em outro planeta é de menos de 0,01%.

Os quatro estágios seriam: bactéria de uma única célula, células complexas, células especializadas que permitem formas complexas de vida e vida inteligente com uma linguagem estabelecida.

A descoberta de planetas em galáxias distantes tem aumentado a busca por vida inteligente fora da Terra.

"Mas formas complexas de vida podem ser um fenômeno raro, e seres observadores ainda mais raros", escreve Watson.

Por isso, segundo ele, dezenas de milhares de planetas semelhantes à Terra poderão ser encontrados antes que seja possível encontrar um que sirva de abrigo para organismos sofisticados.

A razão para isso é que o "período habitável" de um planeta com as mesmas características da Terra - estimado em 5 bilhões de anos - raramente será suficiente para que organismos complexos se desenvolvam.

"Acredita-se que nós, seres humanos, tenhamos evoluído no fim do período habitável da Terra, e isso sugere que a nossa própria evolução é improvável. Na verdade, o momento em que os eventos se deram é consistente com o fato de que é realmente muito raro", afirma Watson.

"Isso tem um impacto no nosso entendimento sobre a probabilidade de vida complexa e inteligência ocorrendo em qualquer outro planeta", completou.

Modelos da temperatura global futura sugerem que, devido à crescente luminosidade solar, o futuro período de vida na Terra será de "apenas" mais um bilhão de anos - pequeno se comparado aos quatro bilhões de anos desde que formas de vida apareceram no planeta.

"A noção de que a evolução envolve uma progressão previsível, de tal forma que a emergência de inteligência é inevitável é considerada extremamente antropocêntrica", afirma Watson.

"O tipo de evolução que aconteceu na Terra pode ser incrivelmente improvável", afirma.

Watson completou seu doutorado sob a supervisão de James Lovelock, autor da teoria de Gaia, que vê a Terra como um sistema completo, e diz ter sido influenciado por ela.




http://oglobo.globo.com/ciencia/mat/2008/04/17/chances_de_vida_inteligente_fora_da_terra_sao_baixas_diz_estudo-426930927.asp

Segundo o professor Andrew Watson, da Universidade de East Anglia, seres humanos evoluíram através de quatro "estágios críticos" e que a probabilidade de esses mesmos estágios terem ocorrido em outro planeta é de menos de 0,01%.

Para mim isto ainda é animador, pois mesmo 0,01% de um "quazilhao" de planetas ainda é um número enorme.

Só para se ter uma idéia, grosso modo o número de estrelas que poderiam ter planetas propícios a vida em nossa galáxia é em torno de 90% (estrelas das classes espectrais M, K, G e F e na sequência principal). O número estimado de estrelas na via-láctea é certamente de mais de 100 bilhões e pode chegar a 0.5 ou mesmo 1 trilhão (contando o halo galáctico, aglomerados globulares, galáxias satélites, streams e remanescentes galácticos no halo).
Então, mesmo pela estimativa mais conservadora, teríamos 0,01% de 90% de 100 bilhões de estrelas, ou seja, 9 milhões de estrelas.

Mesmo que fóssemos muito pessimistas e dividíssemos tudo isto por 1000 ainda haveriam 9000 estrelas que poderiam possuir planetas propícios a vida e cuja vida inteligente teria evoluído (note que se divido o percentual de Watson por mil, o percentual ficaria de 0,00001% !).
Ainda, em termos absolutos, um número muito alto, embora seja baixo relativamente ao numero total de estrelas na galáxia, note bem.

Mas a via-láctea é uma dentre os mais de 1 milhão de galáxias catalogadas
( tente NASA/IPAC Extragalactic Database - http://nedwww.ipac.caltech.edu/ )
E o NED não lista nem 1% das galáxias que estão ao alcance do Hubble...

É só fazer as contas e ver o que dá!

É claro que nenhum número prova que exista (e que não exista) vida inteligente (alem de nós(?)) na via-láctea ou no universo, mas as chances me parecem muito boas, mesmo jogando com o percentual do Watson.

Opinioes?

Só lembrando: nossa galáxia tem cerca de cem bilhões de estrelas, e há pelo menos outras cem bilhões de galáxias como a nossa no universo observável. Agora, uma questãozinha básica de matemática elementar: se para cada grupo de um milhão de estrelas houver apenas um planeta que possa conter vida e, se para cada um milhão destes planetas apenas um contiver vida de fato, então qual o número de planetas com vida em todo o universo?

Como já alertou o Fenrir, não serão estes números que irão provar alguma coisa. Mas se fosse para servir de fundamento para um aposta, eu apostaria tudo. Como eu já disse várias vezes, os números são tão grandes que o mais espantoso, o mais fantástico, seria provarmos que não existe vida em outros planetas! Pois aí sim seria um sinal de que algo muito especial, mas muito especial mesmo, mais do que tudo o que achamos especial, ocorreu aqui na Terra.