Religião é Veneno

Acauam fez esta afirmação aqui :

"Ou seja, voltamos à um dia chamada Lei Pelé – o povo brasileiro, pelo menos os seus pobres, não está preparado para votar. Um pensamento paternalista que sugere que outros grupos tenham que conduzir os pobres pela mão porque os próprios são incapazes de saber o que é melhor para si. Note que é justamente este tipo de pensamento que os políticos corruptos exploram.
De minha parte digo que pobre não é burro."
viewtopic.php?f=1&t=16510&p=338592#p338592

Essa afirmação me levou a criar este tópico que me parece vai render um debate interessante.
Na verdade se afirmamos que não sabe ficamos numa "calça justa", pois seria quase o mesmo que dizer que a democracia não deve ser praticada aqui então.
Minha opinião é que o povo está despreparado para votar,sim, vejo corruptos sendo reeleitos a toda hora. Lula como presidente é uma prova do despreparo do povo, acho o PT um partido populista, que a vida toda prometeu o que não poderia cumprir e chegou ao poder com mentiras.
Quanto a "calça Justa ", acho que o povo deve ter acesso a mais informação.
Acredito que é praticando que se aprende, assim também com a democracia.
Abraços

O Povo Brasileiro sabe votar ?

emmmcri escreveu:Essa afirmação me levou a criar este tópico que me parece vai render um debate interessante.
Na verdade se afirmamos que não sabe ficamos numa "calça justa", pois seria quase o mesmo que dizer que a democracia não deve ser praticada aqui então.

"A democracia é o pior regime que existe, exceto os outros todos".
Sim, temos uma democracia, mas isto não significa que a situação seja a melhor possível.
Ainda estamos longe de termos bons candidatos e eleitores que saibam escolher. Ou mesmo que se interessem.

De uma muito rápida catada no google:

Ministro acusado de corrupção se suicida no Japão

Premiê de Israel é acusado de corrupção

Primeiro ministro da Irlanda acusado de corrupção

Ex-presidente argentino acusado de corrupção

Presidente paraguaio é acusado de corrupção

Berlusconi é acusado de fraudar balanços contábeis da Mediaset

Acusado de corrupção, príncipe bilionário pode ficar pobre

Chirac acusado de corrupção

Ex-diretor da ONU é acusado de corrupção

Se todo povo que elege corruptos não sabe votar, então fechemos a democracia e entreguemos o poder aos auto-proclamados sábios que declaram dominar a complexa ciência do voto em um nível não alcançável pelo comum dos mortais.

Questionar se determinado povo sabe votar ou não é de um simplismo tal que ignora toda a estrutura do processo democrático, este sim que deve ser aperfeiçoado continuamente, para que o voto resulte no seu objetivo – garantir a liberdade, os direitos e o progresso contínuo e simultâneo dos indivíduos, do povo em geral, da nação e do Estado.
Não é o voto popular o fator decisivo da corrupção no Brasil e sim a impunidade, que permite que corruptos voltem à política e incentiva novos eleitos a enveredar por este caminho, contando que os lucros serão maiores que os riscos.

E se os brasileiros votam em gente ruim, nunca nem de longe apostaram suas preferências em algo parecido com o partido nazista.
Olhado por este lado, votamos melhor que os alemães.

E quanto ao nível de informação, até parece que a grande maioria dos que criticam os pobres por não saber votar são politicamente melhor informados que eles. Quase todos formam suas opiniões a partir do Jornal Nacional, igualzinho ao Severino Zé Coitado.

Tanto é que a classe média e mesmo boa parte da classe alta – como provam os dados do TRE de São Paulo – votou no PT, que por sinal tem uma de suas maiores bases eleitorais nos campi universitários.

Pois é...

emmmcri escreveu:
Minha opinião é que o povo está despreparado para votar,sim, vejo corruptos sendo reeleitos a toda hora. Lula como presidente é uma prova do despreparo do povo, acho o PT um partido populista, que a vida toda prometeu o que não poderia cumprir e chegou ao poder com mentiras.

- Não dá prá tirar a conclusão que você tirou analisando apenas quem ganhou, quem perdeu tem peso também.

Abraços,

Abmael escreveu:
emmmcri escreveu:Minha opinião é que o povo está despreparado para votar,sim, vejo corruptos sendo reeleitos a toda hora. Lula como presidente é uma prova do despreparo do povo, acho o PT um partido populista, que a vida toda prometeu o que não poderia cumprir e chegou ao poder com mentiras.

- Não dá prá tirar a conclusão que você tirou analisando apenas quem ganhou, quem perdeu tem peso também.

Perguntar se o povo sabe ou não votar exclusivamente por conta dos resultados eleitorais demonstra antes um vício ideológico de separar estratos por classes sociais e julgar a partir disto, do que uma análise mais atenta do problema.

Primeiro, quem disse que os supostos pobres ignorantes e despreparados votam diferente das chamadas elites que se acham, no sentido popular dos termos?

Lula foi tão votado no agreste nordestino quanto o foi entre os estudantes e professores da USP, estes últimos, por sinal, patronos intelectuais do PT.

Melhor do que se perguntar quem votou em quem, é lembrar porque quem votou no atual presidente fez isto.

Nas eleições de 1990, 1994 e 1998 o candidato petista usou e abusou do discurso socialista agressivo e foi derrotado em todas, fragorosamente nas duas últimas.
Em 2002 surgiu o Lulinha Paz e Amor, personagem criado, segundo os marqueteiros, para tornar o petista mais palatável à classe média.

Só que Lula ganhou aquelas eleições e obviamente não foi só com o voto da classe média.
O discurso pró-estabilidade econômica, despojado da agressividade vermelha dos outros pleitos, agradou o povão em geral, como os resultados comprovam.

Assim, no frigir dos ovos, ricos e pobres votam nos candidatos por motivos parecidos, querem mudança quando acham que as coisas podem ser melhores, mas não querem arriscar em aventuras políticas o que já possuem, mesmo quando pouco.

Quem disse que o povo não sabe votar APENAS PORQUE ELEGE POLÍTICOS CORRUPTOS?

Não sabe votar porque não sabe discernir entre corrupção ou não, não tem formação e nem informação suficiente para entender as nuances do jogo do poder. Não sabe votar porque sua necessidade de resolução de problemas imediatos não contempla futuro, apenas presente. A palavra dada no presente é a que vale. O depois é depois. Não sabe votar porque já que a vida deles costuma ser uma bagunça, o exemplo que historicamente veio de cima é de bagunça também, vamos que vamos naquele mais simpático, o que fala mais a nossa linguagem, o que diz que nos entende, o que promete, o que dá um cestinho de comida agora, o que pega o nosso lindo filho ranhento no colo em frente às câmeras de TV, o que não enche o saco demais, o que deixa a gente ter filhos à vontade, o que deixa as igrejas se multiplicarem à vontade, o que grita mais no palanque ( porque a gente gosta é de cabra macho ) e por aí vai.
Todo povo quer o que julga melhor para si. E que represente o melhor sob este ponto de vista. Mas o melhor para um grupo pode ser muita coisa e não precisa se coadunar com valores de esferas que não lhes dizem respeito e não lhe interessam no dia a dia.

Minha mãe ( sem estudo e sem noção da realidade externa, que não é a dela ), sempre diz:

- Mas tá tão bom assim sem inflação e sem aqueles militares armados andando na rua da gente...lembra?

Sem comentários.

Apo escreveu:Não sabe votar porque já que a vida deles costuma ser uma bagunça, o exemplo que historicamente veio de cima é de bagunça também, vamos que vamos naquele mais simpático, o que fala mais a nossa linguagem, o que diz que nos entende, o que promete, o que dá um cestinho de comida agora, o que pega o nosso lindo filho ranhento no colo em frente às câmeras de TV, o que não enche o saco demais, o que deixa a gente ter filhos à vontade, o que deixa as igrejas se multiplicarem à vontade, o que grita mais no palanque ( porque a gente gosta é de cabra macho ) e por aí vai.

Se fosse assim não teriam eleito Fernando Henrique Cardoso - sujeito que de cara de povão não tinha nada - no primeiro turno, duas vezes.

Como dizia o Joãozinho Trinta, quem gosta de miséria é intelectual, pobre gosta de luxo e, no geral, quer votar em alguém que pareça melhor que ele - nem que seja só aparência, uma das razões pelas quais o apelo de homem do povo de Lula demorou a pegar e só pegou depois que botou banca de bem sucedido, de terno bem cortado, barba aparada e falando sem cuspir farofa.

Acauan escreveu:
Apo escreveu:Não sabe votar porque já que a vida deles costuma ser uma bagunça, o exemplo que historicamente veio de cima é de bagunça também, vamos que vamos naquele mais simpático, o que fala mais a nossa linguagem, o que diz que nos entende, o que promete, o que dá um cestinho de comida agora, o que pega o nosso lindo filho ranhento no colo em frente às câmeras de TV, o que não enche o saco demais, o que deixa a gente ter filhos à vontade, o que deixa as igrejas se multiplicarem à vontade, o que grita mais no palanque ( porque a gente gosta é de cabra macho ) e por aí vai.

Se fosse assim não teriam eleito Fernando Henrique Cardoso - sujeito que de cara de povão não tinha nada - no primeiro turno, duas vezes.

Como dizia o Joãozinho Trinta, quem gosta de miséria é intelectual, pobre gosta de luxo e, no geral, quer votar em alguém que pareça melhor que ele - nem que seja só aparência, uma das razões pelas quais o apelo de homem do povo de Lula demorou a pegar e só pegou depois que como candidato botou banca de bem sucedido, de terno bem cortado, barba aparada e falando sem cuspir farofa.

Há tantas controvérsias a respeito da mente eleitoral na hora nas urnas, tanto já se teorizou sobre o assunto...Podemos ver por esta pequena amostra, que as duas coisas podem acontecer ( talvez porque o país seja imenso e heterogêneo ). Se povo gostasse de luxo, não freqüentaria pagodão e funk, e sim iria a concertos e vernissages. Se gostasse de luxo, não teria filhos para os quais não pode dar luxo e sim lixo para comer. Se gostasse de coisa luxuosa ( no sentido de qualidade), programas chinelentos da TV brasileira não estariam no ar há décadas. E estão, sempre patrocinados.
Ele gosta de pensar que é igual a alguém que tem poder e que fala algo que ele entenda ( ou pensa que entende ).
Povo é retrato da realidade que ele vive, não importando que seja luxo como nós concebemos, o luxo deles é delimitado pela visão que eles têm do que seja o mundo luxuoso. Mas basta colocá-los no meio do luxo que eles se perdem totalmente.
Além do mais, o cara do palanque entontece eles. Com raciocínio curto e poucas fontes inteligíveis, o delírio emocional e os clichês populistas sempre são convincentes.

Acauan escreveu:
Apo escreveu:Não sabe votar porque já que a vida deles costuma ser uma bagunça, o exemplo que historicamente veio de cima é de bagunça também, vamos que vamos naquele mais simpático, o que fala mais a nossa linguagem, o que diz que nos entende, o que promete, o que dá um cestinho de comida agora, o que pega o nosso lindo filho ranhento no colo em frente às câmeras de TV, o que não enche o saco demais, o que deixa a gente ter filhos à vontade, o que deixa as igrejas se multiplicarem à vontade, o que grita mais no palanque ( porque a gente gosta é de cabra macho ) e por aí vai.

Se fosse assim não teriam eleito Fernando Henrique Cardoso - sujeito que de cara de povão não tinha nada - no primeiro turno, duas vezes.

Como dizia o Joãozinho Trinta, quem gosta de miséria é intelectual, pobre gosta de luxo e, no geral, quer votar em alguém que pareça melhor que ele - nem que seja só aparência, uma das razões pelas quais o apelo de homem do povo de Lula demorou a pegar e só pegou depois que botou banca de bem sucedido, de terno bem cortado, barba aparada e falando sem cuspir farofa.

E razão pela qual as novelas com cenários de Casa Cláudia e ambientadas num Brasil fictício de IDH nórdico fazem tanto sucesso entre o povão!

Fenrir escreveu:
Acauan escreveu:
Apo escreveu:Não sabe votar porque já que a vida deles costuma ser uma bagunça, o exemplo que historicamente veio de cima é de bagunça também, vamos que vamos naquele mais simpático, o que fala mais a nossa linguagem, o que diz que nos entende, o que promete, o que dá um cestinho de comida agora, o que pega o nosso lindo filho ranhento no colo em frente às câmeras de TV, o que não enche o saco demais, o que deixa a gente ter filhos à vontade, o que deixa as igrejas se multiplicarem à vontade, o que grita mais no palanque ( porque a gente gosta é de cabra macho ) e por aí vai.

Se fosse assim não teriam eleito Fernando Henrique Cardoso - sujeito que de cara de povão não tinha nada - no primeiro turno, duas vezes.

Como dizia o Joãozinho Trinta, quem gosta de miséria é intelectual, pobre gosta de luxo e, no geral, quer votar em alguém que pareça melhor que ele - nem que seja só aparência, uma das razões pelas quais o apelo de homem do povo de Lula demorou a pegar e só pegou depois que botou banca de bem sucedido, de terno bem cortado, barba aparada e falando sem cuspir farofa.

E razão pela qual as novelas com cenários de Casa Cláudia e ambientadas num Brasil fictício de IDH nórdico fazem tanto sucesso entre o povão!

Isto faz parte da fantasia deles. Não é assim na hora de escolher em quem votar. Eles odeiam a classe rica, esqueceu?

Apo escreveu:Quem disse que o povo não sabe votar APENAS PORQUE ELEGE POLÍTICOS CORRUPTOS?

Não sabe votar porque não sabe discernir entre corrupção ou não, não tem formação e nem informação suficiente para entender as nuances do jogo do poder. Não sabe votar porque sua necessidade de resolução de problemas imediatos não contempla futuro, apenas presente. A palavra dada no presente é a que vale. O depois é depois. Não sabe votar porque já que a vida deles costuma ser uma bagunça, o exemplo que historicamente veio de cima é de bagunça também, vamos que vamos naquele mais simpático, o que fala mais a nossa linguagem, o que diz que nos entende, o que promete, o que dá um cestinho de comida agora, o que pega o nosso lindo filho ranhento no colo em frente às câmeras de TV, o que não enche o saco demais, o que deixa a gente ter filhos à vontade, o que deixa as igrejas se multiplicarem à vontade, o que grita mais no palanque ( porque a gente gosta é de cabra macho ) e por aí vai.
Todo povo quer o que julga melhor para si. E que represente o melhor sob este ponto de vista. Mas o melhor para um grupo pode ser muita coisa e não precisa se coadunar com valores de esferas que não lhes dizem respeito e não lhe interessam no dia a dia.

Minha mãe ( sem estudo e sem noção da realidade externa, que não é a dela ), sempre diz:

- Mas tá tão bom assim sem inflação e sem aqueles militares armados andando na rua da gente...lembra?

Sem comentários.

Todo esse melodrama faria sentido se tivessemos somente bons politicos no poder ?
é unicamente o "povão" quem elege politicos corruptos ?

Apo escreveu:Isto faz parte da fantasia deles. Não é assim na hora de escolher em quem votar. Eles odeiam a classe rica, esqueceu?

Não é bem assim. Esta coisa de consciência de classe nunca pegou no Brasil.
Assim como, em geral, mulher não vota em mulher, pobre por aqui hesita em votar em pobre seguindo uma lógica razoável: "se o cara não melhorou nem a vida dele, não vai ser a minha que ele vai melhorar".

Acauan escreveu:
Apo escreveu:Isto faz parte da fantasia deles. Não é assim na hora de escolher em quem votar. Eles odeiam a classe rica, esqueceu?

Não é bem assim. Esta coisa de consciência de classe nunca pegou no Brasil.
Assim como, em geral, mulher não vota em mulher, pobre por aqui hesita em votar em pobre seguindo uma lógica razoável: "se o cara não melhorou nem a vida dele, não vai ser a minha que ele vai melhorar".

Só o pobre melhorar de vida, como o Lula,o filho do Lula e o irmão do Lula.
A máxima dos petistas é justamente esta: temos um analfa, pobre e trabalhador (???) na PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA! Ou seja, temos orgulho de ser pobres e ignorantes, pois podemos (?) chegar onde nem muitos filhinhos de papai conseguem!
É tudo parte do sonho popular. Olhar o programa da Hebe de vestido de paetê e o programa de baixaria da Márcia também. Tudo faz parte da mesma fantasia.

Acauan escreveu:
Abmael escreveu:
emmmcri escreveu:Minha opinião é que o povo está despreparado para votar,sim, vejo corruptos sendo reeleitos a toda hora. Lula como presidente é uma prova do despreparo do povo, acho o PT um partido populista, que a vida toda prometeu o que não poderia cumprir e chegou ao poder com mentiras.

- Não dá prá tirar a conclusão que você tirou analisando apenas quem ganhou, quem perdeu tem peso também.

Perguntar se o povo sabe ou não votar exclusivamente por conta dos resultados eleitorais demonstra antes um vício ideológico de separar estratos por classes sociais e julgar a partir disto, do que uma análise mais atenta do problema.

Primeiro, quem disse que os supostos pobres ignorantes e despreparados votam diferente das chamadas elites que se acham, no sentido popular dos termos?

Lula foi tão votado no agreste nordestino quanto o foi entre os estudantes e professores da USP, estes últimos, por sinal, patronos intelectuais do PT.

Melhor do que se perguntar quem votou em quem, é lembrar porque quem votou no atual presidente fez isto.

Nas eleições de 1990, 1994 e 1998 o candidato petista usou e abusou do discurso socialista agressivo e foi derrotado em todas, fragorosamente nas duas últimas.
Em 2002 surgiu o Lulinha Paz e Amor, personagem criado, segundo os marqueteiros, para tornar o petista mais palatável à classe média.

Só que Lula ganhou aquelas eleições e obviamente não foi só com o voto da classe média.
O discurso pró-estabilidade econômica, despojado da agressividade vermelha dos outros pleitos, agradou o povão em geral, como os resultados comprovam.

Assim, no frigir dos ovos, ricos e pobres votam nos candidatos por motivos parecidos, querem mudança quando acham que as coisas podem ser melhores, mas não querem arriscar em aventuras políticas o que já possuem, mesmo quando pouco.

Bem , lembro que muita gente que nunca votaria no Lula ou no PT votou querendo que houvesse alguma mudança.

Apo escreveu:
Fenrir escreveu:
Acauan escreveu:
Apo escreveu:Não sabe votar porque já que a vida deles costuma ser uma bagunça, o exemplo que historicamente veio de cima é de bagunça também, vamos que vamos naquele mais simpático, o que fala mais a nossa linguagem, o que diz que nos entende, o que promete, o que dá um cestinho de comida agora, o que pega o nosso lindo filho ranhento no colo em frente às câmeras de TV, o que não enche o saco demais, o que deixa a gente ter filhos à vontade, o que deixa as igrejas se multiplicarem à vontade, o que grita mais no palanque ( porque a gente gosta é de cabra macho ) e por aí vai.

Se fosse assim não teriam eleito Fernando Henrique Cardoso - sujeito que de cara de povão não tinha nada - no primeiro turno, duas vezes.

Como dizia o Joãozinho Trinta, quem gosta de miséria é intelectual, pobre gosta de luxo e, no geral, quer votar em alguém que pareça melhor que ele - nem que seja só aparência, uma das razões pelas quais o apelo de homem do povo de Lula demorou a pegar e só pegou depois que botou banca de bem sucedido, de terno bem cortado, barba aparada e falando sem cuspir farofa.

E razão pela qual as novelas com cenários de Casa Cláudia e ambientadas num Brasil fictício de IDH nórdico fazem tanto sucesso entre o povão!

Isto faz parte da fantasia deles. Não é assim na hora de escolher em quem votar. Eles odeiam a classe rica, esqueceu?

Isto é contraditório, ninguém pode amar e odiar uma coisa ao mesmo tempo, exceto se este for um caso típico de "duplipensar". Eles sonham em ser ricos, mas odeiam os que são ricos. Você acredita mesmo nisto?

Essa visão simplista de que o povo não sabe votar, que tudo foi comprado com bolsa-família (insira argumentos similiares aqui) é papo de intelectual direitista alienado, é a cara da veja:
Imagem

http://veja.abril.com.br/160806/p_052.html

Insane_Boy escreveu:
Apo escreveu:
Fenrir escreveu:
Acauan escreveu:
Apo escreveu:Não sabe votar porque já que a vida deles costuma ser uma bagunça, o exemplo que historicamente veio de cima é de bagunça também, vamos que vamos naquele mais simpático, o que fala mais a nossa linguagem, o que diz que nos entende, o que promete, o que dá um cestinho de comida agora, o que pega o nosso lindo filho ranhento no colo em frente às câmeras de TV, o que não enche o saco demais, o que deixa a gente ter filhos à vontade, o que deixa as igrejas se multiplicarem à vontade, o que grita mais no palanque ( porque a gente gosta é de cabra macho ) e por aí vai.

Se fosse assim não teriam eleito Fernando Henrique Cardoso - sujeito que de cara de povão não tinha nada - no primeiro turno, duas vezes.

Como dizia o Joãozinho Trinta, quem gosta de miséria é intelectual, pobre gosta de luxo e, no geral, quer votar em alguém que pareça melhor que ele - nem que seja só aparência, uma das razões pelas quais o apelo de homem do povo de Lula demorou a pegar e só pegou depois que botou banca de bem sucedido, de terno bem cortado, barba aparada e falando sem cuspir farofa.

E razão pela qual as novelas com cenários de Casa Cláudia e ambientadas num Brasil fictício de IDH nórdico fazem tanto sucesso entre o povão!

Isto faz parte da fantasia deles. Não é assim na hora de escolher em quem votar. Eles odeiam a classe rica, esqueceu?

Isto é contraditório, ninguém pode amar e odiar uma coisa ao mesmo tempo, exceto se este for um caso típico de "duplipensar". Eles sonham em ser ricos, mas odeiam os que são ricos. Você acredita mesmo nisto?

Lógico que acredito. Isto é do ser humano. No tocante à conflitos entre classes, isto é comum em sociedades com desigualdades. Ambigüidades, projeções, a própria inveja cria desdém quando se quer muito algo, se fantasia ser aquilo, mas como está muito distante da realidade, acabamos por ceder a nosso dia-a-dia vivendo o que dá prá viver, mesmo se revoltando em alguns momentos, acaba-se por ter momentos de deslumbre com o artista de tv, com o jogador e futebol de sucesso, com aquele que emergiu da nossa classe e migrou para outra ( é um mundo que enfeitiça, porque amaríamos estar nele, e odiamos porque não sabemos como o outro conseguiu).

O apelo à valores sociais que mostram o luxo e a beleza, assim como o sucesso e a fama, criam esta dualidade, ansiedades e ambições mesclam-se à frustrações o tempo todo. Assim como aplaudem o luxo do pagodeiro favelado que mora num casarão, o pagode na favela serve como fonte de orgulho por ser fruto da favela e não da mansão.

A esquerda chama a classe média e os ricos de filhinho de papai, mas paradoxalmente reclama pelos direitos a ter a vida boa que eles têm. Odeiam e amam. Desfazem, mas querem.
O que são as cotas, quando o discurso é agressivo? Uma forma de entrar pela porta dos fundos, debochando dos que antes conseguiam entrar pro mérito e agora ficam de fora. Como se isto os colocasse num patamar em que jamais poderiam estar se não fossem agraciados por este paternalismo.
Lula é um luxo? Agora é mais do que quando entrou, mas a promessa de poder já era um apelo ao "se eu posso, você pode".

Insane_Boy escreveu:Isto é contraditório, ninguém pode amar e odiar uma coisa ao mesmo tempo, exceto se este for um caso típico de "duplipensar". Eles sonham em ser ricos, mas odeiam os que são ricos. Você acredita mesmo nisto?

Quem disse que somos coerentes?
Odiamos os ricos porque têm mais do que nós, mas gostaríamos de estar no lugar deles.

A verdade é que me dói olhar para um completo idiota, que só falta babar na gravata, e pensar que o voto dele vale tanto quanto o meu.

Acauan escreveu:
Abmael escreveu:
emmmcri escreveu:Minha opinião é que o povo está despreparado para votar,sim, vejo corruptos sendo reeleitos a toda hora. Lula como presidente é uma prova do despreparo do povo, acho o PT um partido populista, que a vida toda prometeu o que não poderia cumprir e chegou ao poder com mentiras.

- Não dá prá tirar a conclusão que você tirou analisando apenas quem ganhou, quem perdeu tem peso também.

Perguntar se o povo sabe ou não votar exclusivamente por conta dos resultados eleitorais demonstra antes um vício ideológico de separar estratos por classes sociais e julgar a partir disto, do que uma análise mais atenta do problema.

Primeiro, quem disse que os supostos pobres ignorantes e despreparados votam diferente das chamadas elites que se acham, no sentido popular dos termos?

Lula foi tão votado no agreste nordestino quanto o foi entre os estudantes e professores da USP, estes últimos, por sinal, patronos intelectuais do PT.

Melhor do que se perguntar quem votou em quem, é lembrar porque quem votou no atual presidente fez isto.

Nas eleições de 1990, 1994 e 1998 o candidato petista usou e abusou do discurso socialista agressivo e foi derrotado em todas, fragorosamente nas duas últimas.
Em 2002 surgiu o Lulinha Paz e Amor, personagem criado, segundo os marqueteiros, para tornar o petista mais palatável à classe média.

Só que Lula ganhou aquelas eleições e obviamente não foi só com o voto da classe média.
O discurso pró-estabilidade econômica, despojado da agressividade vermelha dos outros pleitos, agradou o povão em geral, como os resultados comprovam.

Assim, no frigir dos ovos, ricos e pobres votam nos candidatos por motivos parecidos, querem mudança quando acham que as coisas podem ser melhores, mas não querem arriscar em aventuras políticas o que já possuem, mesmo quando pouco.

- Perfeito!

Abraços,

Fernando Silva escreveu:A verdade é que me dói olhar para um completo idiota, que só falta babar na gravata, e pensar que o voto dele vale tanto quanto o meu.

A força, beleza e justiça da democracia reside justamente nisto.
Quando se começa a estabelecer critérios para o valor do voto de cada um, é apenas questão de tempo até que só um voto seja válido - o do mais forte.

Religião é Veneno

O Povo Brasileiro sabe votar ?

O Povo Brasileiro sabe votar ?

Re: O Povo Brasileiro sabe votar ?

Re: O Povo Brasileiro sabe votar ?

Re: O Povo Brasileiro sabe votar ?

Re: O Povo Brasileiro sabe votar ?

Re: O Povo Brasileiro sabe votar ?

Re: O Povo Brasileiro sabe votar ?

Re: O Povo Brasileiro sabe votar ?

Re: O Povo Brasileiro sabe votar ?

Re: O Povo Brasileiro sabe votar ?

Re: O Povo Brasileiro sabe votar ?

Re: O Povo Brasileiro sabe votar ?

Re: O Povo Brasileiro sabe votar ?

Re: O Povo Brasileiro sabe votar ?

Re: O Povo Brasileiro sabe votar ?

Re: O Povo Brasileiro sabe votar ?

Re: O Povo Brasileiro sabe votar ?

Re: O Povo Brasileiro sabe votar ?

Re: O Povo Brasileiro sabe votar ?

Re: O Povo Brasileiro sabe votar ?

Re: O Povo Brasileiro sabe votar ?