Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Um Ateu Garante - Deus Existe - As Provas Incontestáveis de um Filósofo que Não Acreditava em Nada Flew, Antony Ediouro
Considerado o principal filósofo dos últimos cem anos, Antony Flew passou mais de cinqüenta defendendo o ateísmo. No entanto, ao continuar investigando o tema, ele reviu seus conceitos. Em Deus Existe, Flew trata de suas origens e crenças iniciais e de como e por que passou a acreditar em um Deus. E, mesmo baseado em evidências científicas, ele o faz de modo que é impossível não refletirmos a respeito de nossos próprios conceitos.
Só estou esperando algo do tipo "estão vendo? Não podemos explicar... Isso só pode ser deus!!!!". Mas fiquei curioso.
docdeoz escreveu: "Você vai apertando a "coisa" e encontra um livro- "Variedades da Experiência Científica" que que CARL SAGAN afirma que há evidências de uma entidade chamada DEUS... PASMEM!"
CADÊ O TRECHO? EM QUÊ PÁGINA? DE QUAL EDIÇÃO? EM QUAL CONTEXTO? SUA HONESTIDADE INTELECTUAL É IGUAL A UMA TEMPERATURA DE - 274 GRAUS CENTÍGRADOS, NÃO É MESMO?
francioalmeida escreveu:E o pior que uma discussão com um suposto ex-ateu, existe uma bela saída pela tangente:
Quando eu era ateu, eu pensava assim como você, mas agora que aceitei jesus, eu vejo tudo claramente.
arghhh!
Neste caso, ele realmente era ateu. Inclusive publicou alguns livros e artigos sobre ateísmo, minha única curiosidade é ver como ele se refuta já que um ou outro argumento de Flew eram originais.
*Estou REALMENTE muito ocupado. Você pode ficar sem resposta em algum tópico. Se tiver sorte... talvez eu lhe dê uma resposta sarcástica.
*Deus deixou seu único filho morrer pendurado numa cruz, imagine o que ele fará com você.
Res Cogitans escreveu:Neste caso, ele realmente era ateu. Inclusive publicou alguns livros e artigos sobre ateísmo, minha única curiosidade é ver como ele se refuta já que um ou outro argumento de Flew eram originais.
Ele teria alguma coisa além do que já foi discutido ao longo de 2 mil anos de cristianismo? E que não dependa da fé em nenhum momento?
Res Cogitans escreveu:Um Ateu Garante - Deus Existe - As Provas Incontestáveis de um Filósofo que Não Acreditava em Nada Flew, Antony Ediouro
Considerado o principal filósofo dos últimos cem anos, Antony Flew passou mais de cinqüenta defendendo o ateísmo. No entanto, ao continuar investigando o tema, ele reviu seus conceitos. Em Deus Existe, Flew trata de suas origens e crenças iniciais e de como e por que passou a acreditar em um Deus. E, mesmo baseado em evidências científicas, ele o faz de modo que é impossível não refletirmos a respeito de nossos próprios conceitos.
Res Cogitans escreveu:Neste caso, ele realmente era ateu. Inclusive publicou alguns livros e artigos sobre ateísmo, minha única curiosidade é ver como ele se refuta já que um ou outro argumento de Flew eram originais.
Ele teria alguma coisa além do que já foi discutido ao longo de 2 mil anos de cristianismo? E que não dependa da fé em nenhum momento?
Se não me engano, ele não crê em deuses pessoais, mas en deus como força da natureza, etc. acho que ele tá mais pra deísta.
“No BOPE tem guerreiros que matam guerrilheiros, a faca entre os dentes esfolam eles inteiros, matam, esfolam, sempre com o seu fuzil, no BOPE tem guerreiros que acreditam no Brasil.”
“Homem de preto qual é sua missão? Entrar pelas favelas e deixar corpo no chão! Homem de preto o que é que você faz? Eu faço coisas que assustam o Satanás!”
Res Cogitans escreveu:Neste caso, ele realmente era ateu. Inclusive publicou alguns livros e artigos sobre ateísmo, minha única curiosidade é ver como ele se refuta já que um ou outro argumento de Flew eram originais.
Ele teria alguma coisa além do que já foi discutido ao longo de 2 mil anos de cristianismo? E que não dependa da fé em nenhum momento?
Se não me engano, ele não crê em deuses pessoais, mas en deus como força da natureza, etc. acho que ele tá mais pra deísta.
Não li o livro. As últimas entrevistas dele indicavam que ele rejeitava os deuses estabelecidos, mas simpatizava com a idéia de um criador.
Res Cogitans escreveu:Pelo que olhei no livro..ele virou cristão.
Então ele deve ser como o Alter-ego. A segurança da crença foi mais forte que a perspectiva de um mundo sem propósito, com uma morte definitiva no final.
Não li o livro, mas poderia apostar em que ele fala em que o universo é complexo demais para ter surgido assim por acaso, cita as 5 provas de Tomás de Aquino etc. Não creio que ele tenha descoberto alguma coisa que já não tenha sido discutida ao longo destes últimos 2 mil anos.
Res Cogitans escreveu:Pelo que olhei no livro..ele virou cristão.
Então ele deve ser como o Alter-ego. A segurança da crença foi mais forte que a perspectiva de um mundo sem propósito, com uma morte definitiva no final.
Não li o livro, mas poderia apostar em que ele fala em que o universo é complexo demais para ter surgido assim por acaso, cita as 5 provas de Tomás de Aquino etc. Não creio que ele tenha descoberto alguma coisa que já não tenha sido discutida ao longo destes últimos 2 mil anos.
Este é um problema que enfrentamos. Somos naturalmente arrogantes (eu diria céticos seguros) do tipo "não li e não gostei". Talvez estejamos perdendo argumentos importantes com isso. (Duvido totalmente!!!!!!)
docdeoz escreveu: "Você vai apertando a "coisa" e encontra um livro- "Variedades da Experiência Científica" que que CARL SAGAN afirma que há evidências de uma entidade chamada DEUS... PASMEM!"
CADÊ O TRECHO? EM QUÊ PÁGINA? DE QUAL EDIÇÃO? EM QUAL CONTEXTO? SUA HONESTIDADE INTELECTUAL É IGUAL A UMA TEMPERATURA DE - 274 GRAUS CENTÍGRADOS, NÃO É MESMO?
Dawkins chama esta espécie de : "eu era ateu mas..." em "Deus um delírio".
Quando vejo um religioso protestando, irritado, exigindo respeito às suas crenças idiotas, penso logo...BOM SINAL! Sinal de que alguém esta fazendo alguma coisa certa.
"... Deus Existe - As Provas Incontestáveis de um Filósofo..." "... Considerado o principal filósofo dos últimos cem anos..." "...baseado em evidências científicas..."
OPA.. será que finalmente 'O Pensador' lançou seu livro sob este pseudônimo?
Res Cogitans escreveu:Pelo que olhei no livro..ele virou cristão.
Então ele deve ser como o Alter-ego. A segurança da crença foi mais forte que a perspectiva de um mundo sem propósito, com uma morte definitiva no final.
Não li o livro, mas poderia apostar em que ele fala em que o universo é complexo demais para ter surgido assim por acaso, cita as 5 provas de Tomás de Aquino etc. Não creio que ele tenha descoberto alguma coisa que já não tenha sido discutida ao longo destes últimos 2 mil anos.
Eu só dei uma folheada no livro, me parece que ele se rendeu ao argumento cosmológico. Vi uma coisa ou outra de "a vida não pode surgir da não-vida", "argumentos" do design inteligente e acho que tem princípio antrópico também, nada de novo. Ele simplesmente mudou de opinião sobre os argumentos que desconsiderava, não bolou nenhum melhor.
*Estou REALMENTE muito ocupado. Você pode ficar sem resposta em algum tópico. Se tiver sorte... talvez eu lhe dê uma resposta sarcástica.
*Deus deixou seu único filho morrer pendurado numa cruz, imagine o que ele fará com você.
Let me think for a while escreveu:Este é um problema que enfrentamos. Somos naturalmente arrogantes (eu diria céticos seguros) do tipo "não li e não gostei". Talvez estejamos perdendo argumentos importantes com isso. (Duvido totalmente!!!!!!)
Há mais de 10 anos que debato esses "argumentos importantes". Já perdi as esperanças de que surja algum que mereça crédito.
Res Cogitans escreveu:Pelo que olhei no livro..ele virou cristão.
Então ele deve ser como o Alter-ego. A segurança da crença foi mais forte que a perspectiva de um mundo sem propósito, com uma morte definitiva no final.
Não li o livro, mas poderia apostar em que ele fala em que o universo é complexo demais para ter surgido assim por acaso, cita as 5 provas de Tomás de Aquino etc. Não creio que ele tenha descoberto alguma coisa que já não tenha sido discutida ao longo destes últimos 2 mil anos.
Eu só dei uma folheada no livro, me parece que ele se rendeu ao argumento cosmológico. Vi uma coisa ou outra de "a vida não pode surgir da não-vida", "argumentos" do design inteligente e acho que tem princípio antrópico também, nada de novo. Ele simplesmente mudou de opinião sobre os argumentos que desconsiderava, não bolou nenhum melhor.
Putz! Isso só faz sentido se o cara estiver gagá. Como alguém inteligente pode se basear em um argumento circular?? Acho melhor que diga "eu passei a acreditar e pronto. É completamente emocional". Todo mundo sabe que é basicamente isso que leva 'a crenças no todo poderoso, não tem nada de racional.
Cérebro é uma coisa maravilhosa. Todos deveriam ter um.
