Religião é Veneno

Considerado o principal filósofo dos últimos cem anos, Antony Flew passou mais de cinqüenta defendendo o ateísmo. No entanto, ao continuar investigando o tema, ele reviu seus conceitos. Em Deus Existe, Flew trata de suas origens e crenças iniciais e de como e por que passou a acreditar em um Deus. E, mesmo baseado em evidências científicas, ele o faz de modo que é impossível não refletirmos a respeito de nossos próprios conceitos.

Apo escreveu:Nunca tive tanta cara de pau quando estava precisando de uns trocados...

mig r escreveu:

Apo escreveu:Nunca tive tanta cara de pau quando estava precisando de uns trocados...

Eu acredito na sinceridade dele... mas só se tiver coisas diferentes para dizer.

francioalmeida escreveu:E o pior que uma discussão com um suposto ex-ateu, existe uma bela saída pela tangente:

Quando eu era ateu, eu pensava assim como você, mas agora que aceitei jesus, eu vejo tudo claramente.

arghhh!

Res Cogitans escreveu:

francioalmeida escreveu:E o pior que uma discussão com um suposto ex-ateu, existe uma bela saída pela tangente:

Quando eu era ateu, eu pensava assim como você, mas agora que aceitei jesus, eu vejo tudo claramente.

arghhh!

... minha única curiosidade é ver como ele se refuta já que um ou outro argumento de Flew eram originais.

Res Cogitans escreveu:Neste caso, ele realmente era ateu. Inclusive publicou alguns livros e artigos sobre ateísmo, minha única curiosidade é ver como ele se refuta já que um ou outro argumento de Flew eram originais.

Res Cogitans escreveu:Um Ateu Garante - Deus Existe - As Provas Incontestáveis de um Filósofo que Não Acreditava em Nada
Flew, Antony
Ediouro

Considerado o principal filósofo dos últimos cem anos, Antony Flew passou mais de cinqüenta defendendo o ateísmo. No entanto, ao continuar investigando o tema, ele reviu seus conceitos. Em Deus Existe, Flew trata de suas origens e crenças iniciais e de como e por que passou a acreditar em um Deus. E, mesmo baseado em evidências científicas, ele o faz de modo que é impossível não refletirmos a respeito de nossos próprios conceitos.

http://www.livrariasaraiva.com.br/produ ... 1403340918

Fernando Silva escreveu:

Res Cogitans escreveu:Neste caso, ele realmente era ateu. Inclusive publicou alguns livros e artigos sobre ateísmo, minha única curiosidade é ver como ele se refuta já que um ou outro argumento de Flew eram originais.

Ele teria alguma coisa além do que já foi discutido ao longo de 2 mil anos de cristianismo?
E que não dependa da fé em nenhum momento?

Jack Torrance escreveu:

Fernando Silva escreveu:

Res Cogitans escreveu:Neste caso, ele realmente era ateu. Inclusive publicou alguns livros e artigos sobre ateísmo, minha única curiosidade é ver como ele se refuta já que um ou outro argumento de Flew eram originais.

Ele teria alguma coisa além do que já foi discutido ao longo de 2 mil anos de cristianismo?
E que não dependa da fé em nenhum momento?

Se não me engano, ele não crê em deuses pessoais, mas en deus como força da natureza, etc. acho que ele tá mais pra deísta.

Res Cogitans escreveu:Pelo que olhei no livro..ele virou cristão.

Fernando Silva escreveu:

Res Cogitans escreveu:Pelo que olhei no livro..ele virou cristão.

Então ele deve ser como o Alter-ego. A segurança da crença foi mais forte que a perspectiva de um mundo sem propósito, com uma morte definitiva no final.

Não li o livro, mas poderia apostar em que ele fala em que o universo é complexo demais para ter surgido assim por acaso, cita as 5 provas de Tomás de Aquino etc.
Não creio que ele tenha descoberto alguma coisa que já não tenha sido discutida ao longo destes últimos 2 mil anos.

"... Deus Existe - As Provas Incontestáveis de um Filósofo..."
"... Considerado o principal filósofo dos últimos cem anos..."
"...baseado em evidências científicas..."

Fernando Silva escreveu:

Res Cogitans escreveu:Pelo que olhei no livro..ele virou cristão.

Então ele deve ser como o Alter-ego. A segurança da crença foi mais forte que a perspectiva de um mundo sem propósito, com uma morte definitiva no final.

Não li o livro, mas poderia apostar em que ele fala em que o universo é complexo demais para ter surgido assim por acaso, cita as 5 provas de Tomás de Aquino etc.
Não creio que ele tenha descoberto alguma coisa que já não tenha sido discutida ao longo destes últimos 2 mil anos.

Let me think for a while escreveu:Este é um problema que enfrentamos. Somos naturalmente arrogantes (eu diria céticos seguros) do tipo "não li e não gostei". Talvez estejamos perdendo argumentos importantes com isso. (Duvido totalmente!!!!!!)

Res Cogitans escreveu:

Fernando Silva escreveu:

Res Cogitans escreveu:Pelo que olhei no livro..ele virou cristão.

Então ele deve ser como o Alter-ego. A segurança da crença foi mais forte que a perspectiva de um mundo sem propósito, com uma morte definitiva no final.

Não li o livro, mas poderia apostar em que ele fala em que o universo é complexo demais para ter surgido assim por acaso, cita as 5 provas de Tomás de Aquino etc.
Não creio que ele tenha descoberto alguma coisa que já não tenha sido discutida ao longo destes últimos 2 mil anos.

Eu só dei uma folheada no livro, me parece que ele se rendeu ao argumento cosmológico. Vi uma coisa ou outra de "a vida não pode surgir da não-vida", "argumentos" do design inteligente e acho que tem princípio antrópico também, nada de novo. Ele simplesmente mudou de opinião sobre os argumentos que desconsiderava, não bolou nenhum melhor.