Apo escreveu:Merda é a gente estar cego porque não sabe onde está pisando, quando outros já pisaram antes e sabem bem do que se trata.
Mas pelo menos você sentiu medo. E deve mesmo, já é sinal de um pouco de desconfiança...
Mr. Crowley escreveu:Apo escreveu:Merda é a gente estar cego porque não sabe onde está pisando, quando outros já pisaram antes e sabem bem do que se trata.
Mas pelo menos você sentiu medo. E deve mesmo, já é sinal de um pouco de desconfiança...
Meu... olha as generalizações estúpidas que você está fazendo, falando um monte de coisas das quais você não tem a menor noção, com os argumentos mais rasos que um píres, não é possível que você não enxergue isso...
quem tá de saca aqui é a senhora....
Eu não faço a MENOR IDÉIA! hahahahah
Mr. Crowley escreveu:Acauan escreveu:Mr. Crowley escreveu:Sobre os bois, o que eu ouvi da boca de um integrante do MST foi que esses bois são soltos nas áreas deles para tentar reprimi-los, como eles soltavam muitos bois e eles os mataram pra impedir que os animais destruissem as plantações...
Seria equivalente ao pessoal do MST jogar uma praga agrícola em uma plantação de soja, por exemplo....
Um boi teria pensado em desculpa melhor...
Primeiro que isso foi o que eu ouvi dos caras...
Mr. Crowley escreveu: Mas sei lá, não tenho muito motivo pra duvidar, afinal eles iriam matar tanto boi assim porque?
Mr. Crowley escreveu: Ah é... esqueci que eles são do MST, ou seja, são pessoas más e bobas que matam os bois pra mostrar o quanto são malvados....
Suyndara escreveu:Pra mim só é digno quem é honesto e invadir terras alheias e ainda por cima com tanto vandalismo e torturas a animais é coisa de marginal e deveria dar cadeia
Apo escreveu:Suyndara escreveu:Pra mim só é digno quem é honesto e invadir terras alheias e ainda por cima com tanto vandalismo e torturas a animais é coisa de marginal e deveria dar cadeia
Defender bandido, terrorista e organizações criminosas deveria dar também.
Acauan escreveu:Daqueles caras que cortaram as patas dos animais e os deixaram agonizando ou de outros caras que acharam bonito o que foi feito?
Acauan escreveu:Pense Crowley, pense, a resposta não é tão difícil assim...
Acauan escreveu:Errou quanto ao "bobas"...
De resto está certo, mas se quiser saber mais leia "Comunismo e Terrorismo" do Trotsky, o que é apenas assunto requentado já que o uso da intimidação como estratégia política já constava da cartilha dos revolucionários de meados do século XIX, ainda pré-marxistas.
Mas claro, uma coisa não tem nada a ver com a outra...
Apo escreveu:Mr.Crowley escreveu:Dá pra ver mesmo que você gosta de pensar assim, afinal o importante é a produssão e o mercado, né?
É deve tá de saca mesmo....se bem que petralha escreve assim e jura que tá certo...
Culpa dazelite!!!!
Apo escreveu:O mais triste são os espantalhos...
Mr. Crowley escreveu:Apo escreveu:Mr.Crowley escreveu:Dá pra ver mesmo que você gosta de pensar assim, afinal o importante é a produssão e o mercado, né?
É deve tá de saca mesmo....se bem que petralha escreve assim e jura que tá certo...
Culpa dazelite!!!!
Nem tinha visto isso aqui...
Mas foi só pra ironizar com o "çocial" que o Encosto escreveu no post dele...
Apo escreveu:Sei...conta outra prá tia aqui...
E "intensão" foi prá modiquê?
Usuário deletado escreveu:Acho que num debate as pessoas devem se ater aos argumentos, e não à grafia do interlocutor.
Usuário deletado escreveu:Apo escreveu:Usuário deletado escreveu:Acho que num debate as pessoas devem se ater aos argumentos, e não à grafia do interlocutor.
É mesmo? Que coisa. Assim como num contrato deve-se ater às cláusulas, num livro deve-se ater à trama e no vestibular nem deveria haver prova da língua-mãe?
No debate oral, devemos nos ater ao conteúdo,e não à forma?
Então não debatamos por escrito, nos gabando de conhecimento. Quem não teve condições de aprender a escrever, deve ter problemas de leitura, de interpretação, e portanto, de discernimento para debater.
Errado.
Erros gramaticais não anulam o conhecimento do interlocutor, são detalhes que ao meu ver quem se apega o faz por não ter como refutar os argumentos colocados no debate. Mas é só minha opinião, você é livre para criticar a escrita de qualquer um, só não ache que todos acharão isso de bom tom, ou até mesmo honesto, já que esse tipo de crítica é uma forma de ad hominem. (Por X escrever errado, nenhum de seus argumentos é válido).
Abraços.
Mr. Crowley escreveu:Acauan escreveu:Daqueles caras que cortaram as patas dos animais e os deixaram agonizando ou de outros caras que acharam bonito o que foi feito?
Dos que cortaram as patas e deixaram agonizando...
"Conhecíamos o canalha, o mentiroso, o vampiro de Düsseldorf. Todos os pulhas de todos os tempos e de todos os idiomas, mas, ainda assim, homens. O comunismo inventou alguém que não é homem. Para o comunista, o que nós chamamos de dignidade, é um preconceito burguês. Para o comunista, o pequeno-burguês é um idiota absoluto justamente porque tem escrúpulos."
Nelson Rodrigues
SickBoy escreveu:Quem não sabe reconhecer um ad hominem não é digno de debater.
Mr. Crowley escreveu:O ENCOSTO escreveu:Mr. Crowley escreveu:Sobre os bois, o que eu ouvi da boca de um integrante do MST foi que esses bois são soltos nas áreas deles para tentar reprimi-los, como eles soltavam muitos bois e eles os mataram pra impedir que os animais destruissem as plantações...
Seria equivalente ao pessoal do MST jogar uma praga agrícola em uma plantação de soja, por exemplo....
Meu deus.
Se não dá para fechar essas universidades publicas, acho que elas deveriam oferecer apenas cursos como Engenharia Eletrica, Mecanica, Matematica...
Enfiando calculo goela abaixo nessa gente, acho que não sobraria tempo para fazer intercambio cultural e çocial com "via campesina", farc ou MST.
Dá pra ver mesmo que você gosta de pensar assim, afinal o importante é a produssão e o mercado, né?
Usuário deletado escreveu:Apo escreveu:Usuário deletado escreveu:Apo escreveu:Usuário deletado escreveu:Acho que num debate as pessoas devem se ater aos argumentos, e não à grafia do interlocutor.
É mesmo? Que coisa. Assim como num contrato deve-se ater às cláusulas, num livro deve-se ater à trama e no vestibular nem deveria haver prova da língua-mãe?
No debate oral, devemos nos ater ao conteúdo,e não à forma?
Então não debatamos por escrito, nos gabando de conhecimento. Quem não teve condições de aprender a escrever, deve ter problemas de leitura, de interpretação, e portanto, de discernimento para debater.
Errado.
Erros gramaticais não anulam o conhecimento do interlocutor, são detalhes que ao meu ver quem se apega o faz por não ter como refutar os argumentos colocados no debate. Mas é só minha opinião, você é livre para criticar a escrita de qualquer um, só não ache que todos acharão isso de bom tom, ou até mesmo honesto, já que esse tipo de crítica é uma forma de ad hominem. (Por X escrever errado, nenhum de seus argumentos é válido).
Abraços.
Mantenho minha posição: quem não sabe escrever coisas básicas ( mesmo tendo passado num vestibular - que infelizmente aprova muitos despreparados, que depois se acham sábios só porque estão dentro de uma faculdade ), demonstra que tem dificuldades com a leitura, portanto com a interpretação e finalmente com o discernimento de chegar à conclusões. Só pode dar no que dá: papagaiação e vulnerabilidade à lavagem cerebral fornecida pelo meio acadêmico, sem senso crítico e filtro algum, como se pode ver nas idéias rasas do autor do tópico. Nem a realidade de organizações criminosas ele enxerga. Apenas engole o que lhe é apresentado. E ainda se irritam e saem distribuindo adjetivos em meio a argumentos de todos os que estão perdendo tempo para tentar mostrar que ele está enganado ( não estou falando de mim, que não perco mais meu latim com vermelhinhos de fraldas).
E sem esta de blablabla de citar falácias, é o que mais vocês fazem aqui. Irrelevante.
Abraços.
Me desculpe por discordar, mas você por exemplo escreve bem e já falou muita besteira aqui nesse fórum, vide aquele tópico sobre Física no qual a Ligia e o Liouville te deram uma aula, eu também já falei muita besteira por aqui, todos estão passíveis a isso, achar que só por escrever bem se está automaticamente com a razão é algo que não faz sentido algum pra mim, desqualificar alguém por sua grafia é um ad hominem sim, você querendo ou não.
Abraços.
O ENCOSTO escreveu:É muio importante. Sem isso, todo mundo seria caçador-coletor para seu auto-sustento, como na pré-história.
Não seria possivel manter alguém com 20 anos nas costas (ou mais) só estudando e coçando o saco no tempo livre.
Se isso existe é porque alguém anda produzindo e acumulando recursos.
Usuário deletado escreveu:O mercado auxilia nas melhorias de vida da sociedade, ou você discorda que até um operário no mundo de hoje desfruta de luxos que jamais seriam concebidos por pessoas como Luís XV?
Usuário deletado escreveu:Eu discordo totalmente da posição dele, acho que ela é plenamente refutável, acredito que ele tenha sido iludido pelos doutrinadores do MST, isso acontece com frequência, esse tipo de gente costuma ir muito nas faculdades para arrebanhar acólitos.
