Religião é Veneno

STF erra ao criticar PF antes de decidir sobre Dantas, diz OAB
Presidente das seccionais diz que Mendes não deveria ter falado sobre PF e depois decidir o habeas-corpus

Agência Brasil
Tamanho do texto? A A A A
BRASÍLIA - O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, errou ao criticar a atuação da Polícia Federal (PF) e, logo em seguida, decidir conceder habeas-corpus ao banqueiro Daniel Dantas, um dos presos na Operação Satiagraha. Essa é a avaliação do presidente da seccional do Rio de Janeiro e integrante do Colégio de Presidentes de Seccionais da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Wadih Damous.


Na noita desta quarta, o STF mandou soltar Dantas e mais dez presos na operação. O banqueiro deixou a carceragem da PF já na madrugada. O ex-prefeito de São Paulo Celso Pitta e o megainvestidor Naji Nahas não foram beneficiados pelo habeas-corpus e continuam presos. Para o presidente da OAB do Rio, Mendes não deveria ter se pronunciado antecipadamente. "Ele se posicionou contrário à ação da PF e, no dia seguinte, concedeu liminar que causa perplexidade na opinião pública", disse Damous. "Acho que ele não deveria ter se pronunciado, não deveria ter falado nada pois teria que julgar depois", criticou.

da Folha Online

Leitores desaprovam a decisão do presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Gilmar Mendes, de conceder liberdade ao banqueiro Daniel Dantas, preso na terça-feira (8) durante a Operação Satiagraha da Polícia Federal. Dê também, no sistema de comentários da Folha Online, sua opinião sobre o assunto.

Indignação e revolta são alguns dos termos utilizados pelos leitores, que questionam se o mesmo aconteceria caso o preso não fosse o dono de um banco. "É sempre assim mesmo, prende e logo em seguida solta", afirma o leitor Airton Kraismann, que completa: "Agora, se é um 'Zé Mané' qualquer, ainda estaria preso e até sofrendo represálias".

Outro leitor, Maurício Assis, sugere que o tratamento para Dantas deveria ser o mesmo dado aos demais presos. "Para mim não há diferença entre um marginal como esse e o que assalta a mão armada", afirma.

Incrédulo com a notícia, o leitor Manuel Silva aponta a legislação do país como responsável pela liberdade de Dantas. "O problema não é Gilmar Mendes, nem qualquer outro magistrado, o problema é a falha de complacente lei brasileira que manda soltar", escreve.

Filipe Santana Carvalho faz coro aos seus colegas que comentaram dizendo-se indignado com a decisão. "Estou extremamente indignado como todos os participantes aqui presentes."

Ao parabenizar a PF pela operação, o leitor Roberto Sakiyama diz que o episódio poderia ser uma boa oportunidade --agora perdida-- de mostrar ao mundo que o Brasil é um país sério. "A opinião que tenho é que tudo vai acabar em pizza de novo e que muita gente do alto escalão ainda tem o rabinho preso e que se não protege-los poderão se dar muito mal", comenta o leitor.