EVOLUCIONISMO X CRIACIONISMO
A Religião tem que ser necessariamente oposta à Ciência ?
Depende do tipo de Religião. Bom, para alguns teólogos, o planeta teria em torno de 6.500 anos. Para os cientistas, a média seria de 5 bilhões de anos. Hoje não há dúvida sobre esta datação. A avaliação pelo radiocarbono e outras técnicas radiológicas que usam a chamada meia-vida dos elementos radioativos, mostram-nos que é impossível uma idade tão curta para o planeta como querem afirmar os Criacionistas, embora mereçam respeito por basearem suas crenças na Fé, e Fé não se discute.
Porém, e independentemente dos fatos geológicos, a prova da existência do homem sobre a Terra antes da época fixada pela Gênese pode ser deduzida da própria população do globo. Sem falar da cronologia chinesa, que remonta, diz-se, há trinta mil anos, documentos mais autênticos atestam que o Egito, a Índia e outros países, estavam povoados e florescentes pelo menos três mil anos antes da era Cristã, ou seja, mil anos, conseqüentemente, depois da criação do primeiro homem, segundo a cronologia bíblica.
Documentos e observações recentes não deixam nenhuma dúvida, hoje, sobre as relações que existiram entre a América e os antigos Egípcios; de onde é necessário concluir que esse continente já era povoado nessa época. Seria, pois, preciso admitir que, em mil anos, a posteridade de um único homem pôde cobrir a maior parte da Terra; ora, uma tal fecundidade seria contrária a todas as leis antropológicas.
Isso sem contar que, se admitirmos o período de 1.650 anos mais tarde, toda a raça humana foi destruída (o dilúvio como sendo universal ) com exceção de um único homem, sua prole, resulta que o povoamento da Terra não data senão de Noé, quer dizer, de 2.350 anos antes de nossa era. Ora, quando os hebreus emigraram para o Egito, no décimo oitavo século, encontraram este país muito povoado e já muito avançado em civilização.
A história prova que, nessa época, as Índias e outros países estavam igualmente florescentes. Seria necessário, pois, que do décimo quarto ao décimo oitavo século, quer dizer, no espaço de 600 anos, não somente a posteridade de um único homem pôde povoar todos os imensos continentes então conhecidos, supondo que os outros não o fossem, mas que, nesse curto intervalo, a espécie humana pôde se elevar da ignorância absoluta, do estado primitivo, ao mais alto grau do desenvolvimento intelectual, o que é também contrário a todas as leis antropológicas.
A religião será sempre forte quando ela marchar de acordo com a ciência, porque ela reunirá a parte esclarecida da população ; é o único meio de dar um desmentido ao preconceito que faz da Religião uma antagonista do progresso. Deus, por isso, é menos grande e menos poderoso? Sua obra é menos sublime por não ter o um tom de criação instantânea ? Evidentemente que não !!! Isso seria necessário fazer-se da Divindade uma idéia bem mesquinha por não reconhecer sua onipotência nas leis eternas que Deus estabeleceu para reger os mundos.
A evolução, propriamente dita, teve seus primeiros princípios propostos por Lamark, Charles Darwin, Alfred Russel Wallace ( seleção natural da espécies ) Gregor Mendel (hereditariedade ) nos diz que os Prossímios e os Antropóides surgiram de ramificações distintas, e não um do outro. E o mesmo ocorreu com o Homem e o macaco. Um não surgiu ( não evoluiu ) do outro. São como galhos distintos de uma mesma árvore. A evolução de um não implica necessariamente na extinção do outro !!! Quando um galho de uma árvore cresce e se desenvolve, os outros galhos, por acaso, morrem ?
A evolução obedece à necessidade de adaptação dos seres à realidade de cada época. Antigamente, a mandíbula dos humanóides ( O Pitecanthropus Erectus e Homem de Neanderthal, da era paleolítica ) era bastante avantajada para possibilitar a trituração de alimentos crus e de difícil digestão. Com o tempo, descobriu-se a utilidade do fogo para o cozimento e assim as várias gerações posteriores da raça não mais se apresentaram com as proporções das mandíbulas dos seus ancestrais.
Resumidamente falando, a ordem dos Primatas subdivide-se em duas subordens: Prossímios e Antropóides. Estes últimos surgiram a partir dos descendentes dos prossímios primitivos, embora os prossímios atuais tenham atravessado 50 milhões de anos sem mudança. Entre as características compartilhadas pelos dois grupos de primatas podemos relacionar : A presença do polegar oponível (e também, com freqüência, dedos grandes), os olhos situados na parte frontal da cabeça e com visão binocular, o cérebro grande e com circunvoluções e o comportamento social complexo.
Em síntese : O Homem não surgiu diretamente do macaco, como muitos ainda pensam. Essa teoria já foi derrubada há dezenas de anos !!! O Homem e o macaco surgiram de ramificações distintas e cada um seguiu as estruturas impostas por suas respectivas naturezas.
ConclusãoÉ bom lembrar que, não há muito tempo atrás, os que se apegavam cegamente à Bíblia, quiseram contestar a tese de Galileu, que afirmava não ser a Terra o centro do Universo, e quase o queimaram vivo por isso. Mas, hoje em dia, nem se discute mais esse assunto, pois até a Igreja reconheceu, depois, que Galileu estava coberto de razão.
Uma coisa que normalmente as pessoas de boa-fé não conseguem enxergar é que tudo o que a Ciência já descobriu, vier a descobrir ou desvendar, estará certamente descobrindo ou desvendando Leis Naturais, cuja origem é Deus, assim, via de conseqüência, são inegavelmente Leis Divinas.
Sabemos que um véu foi lançado propositadamente sobre algumas partes dos Ensinamentos da Bíblia. Este véu deve ser levantado para que a Ciência, deixando de ser exclusivamente materialista, possa inteirar-se do elemento espiritual e para que a Religião
PARE de menosprezar as Leis Orgânicas e imutáveis da matéria. Essas duas forças, apoiando-se uma sobre a outra, e andando juntas, se prestarão um mútuo apoio. Então a Religião, não recebendo mais o desmentido da Ciência, adquirirá uma força inabalável, porque estará de acordo com a razão, e não se lhe poderá opor a irresistível lógica dos fatos.
Para aqueles que quiserem ver uma reportagem sobre uma recente descoberta da evolução Humana, é só acessar o vídeo :
O anúncio de uma descoberta científica ganhou a primeira página de jornais do mundo inteiro em outubro de 2002. Arqueólogos podem ter encontrado, no deserto de Chade, na África, um crânio que recebeu a denominação científica de Sahelanthropus tchadensis ( Homem do Sahel Chadiano ), apelidado de Toumai, capaz de explicar a evolução do homem. 
). Esses mecanismos são muito comuns em plantas, pq ocorrem muitas quebras de cromossomos e erros durante a meiose e formação de "gametas", é uma forma de manter viável a espécie mesmo com tantos erros 
)
).
, tudo com cara de "palestra" mesmo, eu lá tentando ser imparcial e ouvindo tudo calada (a minha idéia era que apenas meus alunos questionassem, uma forma de avaliar se eles tinham de fato aprendido com minhas aulas 
