Religião é Veneno

Jogos olímpicos, USA a frente no quadro de medalhas?
Segundo a conta maluca da midia americana... sim...

De acordo com o quadro oficial a China está em primeiro:

Quadro Oficial escreveu:1º - China | Ouro 26 | - | Prata 9 | - | Bronze 6 | - | Total 41 |
2º - USA |Ouro 14 | - |Prata 13| - |Bronze 19| - | Total 45 |
3º - Alemanha | Ouro 8 | - | Prata 2 | - | Bronze 4 | - | Total 14 |
43º - Brasil | Ouro 0 | - | Prata 0 | - | Bronze 4 | - | Total 4 |

A China está bem a frente, com 12 medalhas de ouro a mais que os estados unidos.
No entanto, segundo noticia do Jornal Nacional, toda a midia estadunidense está divulgando um quadro alternativo, onde o USA aparece em primeiro:

Quadro Maluco escreveu:1º - USA | Total 45 | - |Ouro 14 | - |Prata 13| - |Bronze 19|
2º - China | Total 41 | - | Ouro 26 | - | Prata 9 | - | Bronze 6 |
3º - Austrália | Total 20 | - | Ouro 5 | - | Prata 7 | - | Bronze 8 |
24º - Brasil | Total 4 | - | Ouro 0 | - | Prata 0 | - | Bronze 4 |

Qual é a conta magica que torna isso possível?
Ao invés de seguir a contagem oficial, ou seja, a de quem tem mais medalhas de ouro, estão contando o total de medalhas... ou seja, na conta deles todas as medalhas tem o mesmo valor... não importa se de ouro, prata ou bronze, todas valem a mesma coisa, o que importa é quem tem mais medalhas.

Patético não?
A falta de humildade supera em muito o senso do ridículo.

Aff... no JN mostraram os programas de TV americanos usando esse quadro estúpido, fui vasculhar na net para ver pessoalmente e achei o site da Sports Illustrated... vejam o quadro de medalhas... Que ridículo isso.

http://sportsillustrated.cnn.com/olympi ... s/tracker/

Nessas horas que vemos o quanto podemos confiar na midia...

Pelo que li no Globo de hoje, estava dando a entender que só colocavam a quantidade de medalhas... ou seja, era americano se vangloriando com por exemplo 20 de bronze contra 5 de ouro da China.

Não é só americano que não aceita certas verdades....

Brasileiro que gosta de número manipulado pró-Brasil adora "quadros malucos" como este.

Patético mesmo.

Ganhamos 1 medalha de ouro na Natação. Agora sim, amanhã tem carnaval, segunda ninguém trabalha e o Lula vai dizer que a próxima Olimpíada TEM QUE SER AQUI!

Apo escreveu:Não é só americano que não aceita certas verdades....

Brasileiro que gosta de número manipulado pró-Brasil adora "quadros malucos" como este.

Patético mesmo.

Ia falar o mesmo. É patético, mas no Brasil fariam igualzinho. Usariam até outras matemáticas mais cara de pau ainda se possível.

Apo escreveu:Ganhamos 1 medalha de ouro na Natação. Agora sim, amanhã tem carnaval, segunda ninguém trabalha e o Lula vai dizer que a próxima Olimpíada TEM QUE SER AQUI!

Fedidovisk escreveu:Pelo que li no Globo de hoje, estava dando a entender que só colocavam a quantidade de medalhas... ou seja, era americano se vangloriando com por exemplo 20 de bronze contra 5 de ouro da China.

Sim, é mais ou menos isso, só que eles não colocam apenas a quantidade de medalhas.
O que acontece é que eles inverteram o quadro.
O quadro oficial é ordenado pelas medalhas de ouro, que ficam na primeira coluna, enquanto que a quantidade de medalhas fica na ultima coluna. No quadro dos EUA eles pegaram a ultima coluna, colocaram na frente e passaram a ordenar por ela.

Veja o quadro maluco deles: http://sportsillustrated.cnn.com/olympi ... s/tracker/

King In Crimson escreveu:

Apo escreveu:Não é só americano que não aceita certas verdades....

Brasileiro que gosta de número manipulado pró-Brasil adora "quadros malucos" como este.

Patético mesmo.

Ia falar o mesmo. É patético, mas no Brasil fariam igualzinho. Usariam até outras matemáticas mais cara de pau ainda se possível.

Yep. Ou seja, ou todo quadro maluco ou todo mundo é cara-de-pau.

NadaSei escreveu:

Fedidovisk escreveu:Pelo que li no Globo de hoje, estava dando a entender que só colocavam a quantidade de medalhas... ou seja, era americano se vangloriando com por exemplo 20 de bronze contra 5 de ouro da China.

Sim, é mais ou menos isso, só que eles não colocam apenas a quantidade de medalhas.
O que acontece é que eles inverteram o quadro.
O quadro oficial é ordenado pelas medalhas de ouro, que ficam na primeira coluna, enquanto que a quantidade de medalhas fica na ultima coluna. No quadro dos EUA eles pegaram a ultima coluna, colocaram na frente e passaram a ordenar por ela.

Veja o quadro maluco deles: http://sportsillustrated.cnn.com/olympi ... s/tracker/

Cã entre nós, esta é a forma certa de mostrar os resultados...

Fabiana Murer:

Allison Stokke:

Elena Isinbayeva:

A. Gorbicz (handeball, Hungria):

Huang Shenyi

Bia e Branca Ferrez

É por essas e outras que não largo meus exercícios...

Quero ver se vocês dão conta desta SELEÇÃO!!!



Ps: pitaco feminino: esta Alison é linda ein? nooossaaa. Não que eu goste, claro. É admiração apenas ( e inveja, claro)..

Apo escreveu:Quero ver se vocês dão conta desta SELEÇÃO!!!



Ps: pitaco feminino: esta Alison é linda ein? nooossaaa. Não que eu goste, claro. É admiração apenas ( e inveja, claro)..

Não dou conta, mas gostaria de morrer tentando...

King In Crimson escreveu:

Apo escreveu:Não é só americano que não aceita certas verdades....

Brasileiro que gosta de número manipulado pró-Brasil adora "quadros malucos" como este.

Patético mesmo.

Ia falar o mesmo. É patético, mas no Brasil fariam igualzinho. Usariam até outras matemáticas mais cara de pau ainda se possível.

Que nada! No Brasil tem brasileiro que acha que somos potência olímpica só por causa do futebol, não precisa nem de quadro de medalhas olímpicas tedenciosas.

Apo escreveu:

NadaSei escreveu:

Fedidovisk escreveu:Pelo que li no Globo de hoje, estava dando a entender que só colocavam a quantidade de medalhas... ou seja, era americano se vangloriando com por exemplo 20 de bronze contra 5 de ouro da China.

Sim, é mais ou menos isso, só que eles não colocam apenas a quantidade de medalhas.
O que acontece é que eles inverteram o quadro.
O quadro oficial é ordenado pelas medalhas de ouro, que ficam na primeira coluna, enquanto que a quantidade de medalhas fica na ultima coluna. No quadro dos EUA eles pegaram a ultima coluna, colocaram na frente e passaram a ordenar por ela.

Veja o quadro maluco deles: http://sportsillustrated.cnn.com/olympi ... s/tracker/

Cã entre nós, esta é a forma certa de mostrar os resultados...

Não é não. Quer dizer que o país que ganhou 50 medalhas de bronze está acima do que ganhou 49 de ouro?
O ideal seria dar um peso pra cada medalha.

King In Crimson escreveu:

Apo escreveu:

NadaSei escreveu:

Fedidovisk escreveu:Pelo que li no Globo de hoje, estava dando a entender que só colocavam a quantidade de medalhas... ou seja, era americano se vangloriando com por exemplo 20 de bronze contra 5 de ouro da China.

Sim, é mais ou menos isso, só que eles não colocam apenas a quantidade de medalhas.
O que acontece é que eles inverteram o quadro.
O quadro oficial é ordenado pelas medalhas de ouro, que ficam na primeira coluna, enquanto que a quantidade de medalhas fica na ultima coluna. No quadro dos EUA eles pegaram a ultima coluna, colocaram na frente e passaram a ordenar por ela.

Veja o quadro maluco deles: http://sportsillustrated.cnn.com/olympi ... s/tracker/

Cã entre nós, esta é a forma certa de mostrar os resultados...

Não é não. Quer dizer que o país que ganhou 50 medalhas de bronze está acima do que ganhou 49 de ouro?
O ideal seria dar um peso pra cada medalha.

Sim, mas eu digo que é correto quando analisadas todas as colunas ao mesmo tempo: número total de medalhas e medalhas de ouro, prata e bronze. A leitura deve ser da situação toda. Omitir uma delas é tendencioso.

Fernando Silva escreveu:

Apo escreveu:Quero ver se vocês dão conta desta SELEÇÃO!!!



Ps: pitaco feminino: esta Alison é linda ein? nooossaaa. Não que eu goste, claro. É admiração apenas ( e inveja, claro)..

Não dou conta, mas gostaria de morrer tentando...

Ué, não consigo entender o que é que te impede...rsrsrs

Ridículo e patético é o resultado do Brasil nos jogos olímpicos: uma olimPIADA!

Apo escreveu:Sim, mas eu digo que é correto quando analisadas todas as colunas ao mesmo tempo: número total de medalhas e medalhas de ouro, prata e bronze. A leitura deve ser da situação toda. Omitir uma delas é tendencioso.

Mas o quadro oficial não omite nada, alias nenhum dos dois omite nada.
O problema está na hora de ordenar o quadro para saber a colocação do pais no ranking.
Mostra-se tudo, mas ordena-se pelas medalhas de ouro e não pelo total como está sendo feito no quadro maluco.


Quem ganha ouro são os campeões das provas, prata e bronze vão para perdedores que chegaram em segundo e terceiro lugar e é por isso que no ranking oficial, prata e bronze só servem pra desempate, o que conta mesmo é o ouro, ou seja, o que conta é vencer.

Poderiam realmente fazer um quadro mais "justo" que não leve em conta apenas os "vencedores" das provas, mas sim que faça um balanço de como o pais em si está se saindo no mundo dos esportes.

Por exemplo, se um pais ganha 50 pratas e 50 bronzes, mas nenhum ouro, fica atrás de um outro pais que mandou um único atleta que ganhou 1 ouro... isso é um tanto injusto, mas é a conta oficial (pois o que vale é vencer).
A forma mais justa de avaliar o nível do esportivo de um pais, seria dar valores as medalhas.
Ouro valeria 3 pontos, prata 2 e bronze 1.
Assim sendo, seria feita a soma dos pontos e apresentado o total de pontos. (Não o total de medalhas)

Ambas as formas tem sua lógica, sendo a oficial um tanto mais injusta que a de pontos por medalha.
Agora, somar medalhas sem discriminar qual é ouro e qual é bronze é simplesmente maluquice, não faz o menor sentido.
Quatro perdedores que chegaram em terceiro lugar (bronze) ficam valendo mais que três vencedores (ouro)... o que é ridículo e sem lógica.

Fiquei sabendo porque o Jabor, aquele da extrema direita, foi lá no Jornal da Globo soltar seus excrementos bucais.

Ê inveja...

Não duvido muito que os brasileiros tenham exagerado esta notícia. Que um site tenha apenas oferecido um meio para ver quem está com mais medalhas de prata, de bronze e no total, ao invés de contar apenas o ranking oficial. Ou ainda que o jornal tenha alertado que os EUA estavam em segundo segundo a contagem oficial, mas que detinham um maior número de medalhas ao todo.

O mais importante, que todo mundo convenientemente esqueceu, é o seguinte:

Quadro de Medalhas dos Jogos Olímpicos



Quadro de medalhas de todas as Olimpíadas de Verão
Posição - País - Ouro - Prata - Bronze - Total
1 - EUA - 896 - 692 - 603 - 2.191
2 - União Soviética - 395 - 319 - 296 - 1.010
3 - Grã-Bretanha - 188 - 242 - 238 - 668
4 - França - 184 - 196 - 216 - 596
5 - Itália - 182 - 148 - 164 - 494

FONTE: http://www.quadrodemedalhas.com/olimpia ... mpicos.htm

Os invejosos gostem ou não, os EUA são a maior potência olímpica do mundo. Procure saber quantas Olímpiadas os EUA já perderam o primeiro lugar e para quais países. Se for pra fazer uma comparação, a importância dos Estados Unidos para as Olimpíadas é 10 vezes maior do que o Brasil para o futebol, mas ninguém deixa de reconhecer o futebol brasileiro só porque ele perdeu uma 'única' copa para o país anfitrião. Ao contrário, começam as teorias conspiratórias de "venda" de resultados. Vide França 98.

Êêê inveja...

NadaSei escreveu:

Apo escreveu:Sim, mas eu digo que é correto quando analisadas todas as colunas ao mesmo tempo: número total de medalhas e medalhas de ouro, prata e bronze. A leitura deve ser da situação toda. Omitir uma delas é tendencioso.

Mas o quadro oficial não omite nada, alias nenhum dos dois omite nada.
O problema está na hora de ordenar o quadro para saber a colocação do pais no ranking.
Mostra-se tudo, mas ordena-se pelas medalhas de ouro e não pelo total como está sendo feito no quadro maluco.


Quem ganha ouro são os campeões das provas, prata e bronze vão para perdedores que chegaram em segundo e terceiro lugar e é por isso que no ranking oficial, prata e bronze só servem pra desempate, o que conta mesmo é o ouro, ou seja, o que conta é vencer.

Poderiam realmente fazer um quadro mais "justo" que não leve em conta apenas os "vencedores" das provas, mas sim que faça um balanço de como o pais em si está se saindo no mundo dos esportes.

Por exemplo, se um pais ganha 50 pratas e 50 bronzes, mas nenhum ouro, fica atrás de um outro pais que mandou um único atleta que ganhou 1 ouro... isso é um tanto injusto, mas é a conta oficial (pois o que vale é vencer).
A forma mais justa de avaliar o nível do esportivo de um pais, seria dar valores as medalhas.
Ouro valeria 3 pontos, prata 2 e bronze 1.
Assim sendo, seria feita a soma dos pontos e apresentado o total de pontos. (Não o total de medalhas)

Ambas as formas tem sua lógica, sendo a oficial um tanto mais injusta que a de pontos por medalha.
Agora, somar medalhas sem discriminar qual é ouro e qual é bronze é simplesmente maluquice, não faz o menor sentido.
Quatro perdedores que chegaram em terceiro lugar (bronze) ficam valendo mais que três vencedores (ouro)... o que é ridículo e sem lógica.

Se for pra levantar o desempenho do país nos esportes tem que se levar em conta também, um pais que leva 1000 atletas e ganha cem medalhas e outro pais que leva 100 atletas e ganha 100 medalhas.

Eu acho que o método de somente vencedores é o melhor quadro, medalhas de prata e bronze não são objetivos dos atletas, são tão somente uma forma de valorizar seu desempenho em torno do campeão, uma espécie de incentivo.

Se levarmos em conta 2 e 3 lugar, por que não devemos levar em conta 4 e 5 lugar numa prova?

Apáte escreveu:Os invejosos gostem ou não, os EUA são a maior potência olímpica do mundo. Procure saber quantas Olímpiadas os EUA já perderam o primeiro lugar e para quais países. Se for pra fazer uma comparação, a importância dos Estados Unidos para as Olimpíadas é 10 vezes maior do que o Brasil para o futebol, mas ninguém deixa de reconhecer o futebol brasileiro só porque ele perdeu uma 'única' copa para o país anfitrião. Ao contrário, começam as teorias conspiratórias de "venda" de resultados. Vide França 98.

Êêê inveja...

Também é preciso levar em conta em que circunstâncias um país produz tantos atletas em condições de competir e ganhar.
Os países comunistas tinham "fábricas" de atletas, treinados desde crianças para ganhar medalhas e ajudar na propaganda do regime.
A romena Nadia Comaneci sofreu horrores nas mãos dos treinadores, que exigiam dela um desempenho quase impossível e recorriam à tortura para "incentivá-la".
Talvez menos atletas, mas que surgiram naturalmente, tenham mais valor que muitos fabricados à força.

Fernando Silva escreveu:

Apáte escreveu:Os invejosos gostem ou não, os EUA são a maior potência olímpica do mundo. Procure saber quantas Olímpiadas os EUA já perderam o primeiro lugar e para quais países. Se for pra fazer uma comparação, a importância dos Estados Unidos para as Olimpíadas é 10 vezes maior do que o Brasil para o futebol, mas ninguém deixa de reconhecer o futebol brasileiro só porque ele perdeu uma 'única' copa para o país anfitrião. Ao contrário, começam as teorias conspiratórias de "venda" de resultados. Vide França 98.

Êêê inveja...

Também é preciso levar em conta em que circunstâncias um país produz tantos atletas em condições de competir e ganhar.
Os países comunistas tinham "fábricas" de atletas, treinados desde crianças para ganhar medalhas e ajudar na propaganda do regime.
A romena Nadia Comaneci sofreu horrores nas mãos dos treinadores, que exigiam dela um desempenho quase impossível e recorriam à tortura para "incentivá-la".
Talvez menos atletas, mas que surgiram naturalmente, tenham mais valor que muitos fabricados à força.

Havia esquecido deste leve detalhe. Enquanto nos EUA, os esportistas são tratados como heróis, tendo uma boa vida, conseguindo as melhores faculdades, os atletas cubanos tentam fugir a nado até a costa americana.

Os centros de treinamento dos países comunistas mais parecem cativeiros de seqüestro.

NadaSei escreveu:

Fedidovisk escreveu:Pelo que li no Globo de hoje, estava dando a entender que só colocavam a quantidade de medalhas... ou seja, era americano se vangloriando com por exemplo 20 de bronze contra 5 de ouro da China.

Sim, é mais ou menos isso, só que eles não colocam apenas a quantidade de medalhas.
O que acontece é que eles inverteram o quadro.
O quadro oficial é ordenado pelas medalhas de ouro, que ficam na primeira coluna, enquanto que a quantidade de medalhas fica na ultima coluna. No quadro dos EUA eles pegaram a ultima coluna, colocaram na frente e passaram a ordenar por ela.

Veja o quadro maluco deles: http://sportsillustrated.cnn.com/olympi ... s/tracker/

Realmente, não dá para acreditar na mídia brasileira quando o assunto é Estados Unidos.

Ê inveja...

O site apenas analisa a posição dos países quanto ao número total de medalhas, sem citar que este critério é o oficial ou dizer que os EUA estão em primeiro.

Analogia:

Se eu postasse a imagem do quadro acima, deixando bastante óbvio que o critério desta classificação é apenas o número de vitórias, seria necessário dizer que o que vale é o número de pontos ou todo mundo aqui já sabe qual é o critério oficial do Campeonato Brasileiro?

Mesmo que eu usasse o parâmetro que eu quisesse, como saldo de gols, gols feitos, ou mesmo parâmetros negativos como nº de derrotas, é bastante óbvio que eu não estaria tentando alterar a tabela oficial, só mostrando outros dados que não são imediatamente revelados por ela.

É muita inveja...

ps: por motivos mais do que óbvios, a classificação oficial deve ser dada apenas pelo número de medalhas douradas.