Religião é Veneno

Algumas perguntinhas básicas, não essenciais mas interessantes para confrotar a nós mesmos.

Podem elaborar nas respostar, mas o interessante como já foi proposto é bater de frente e procurar ser o mais direto e conciso. Quiser colaborar com questões, contanto que não fuja do tema pricipal.

1. Politicamente, você se declara :

Exp: direita; esquerda; liberal; indiferente; alheio, preferindo basear suas atitudes segundo um senso moral estabelecido por você mesmo, um sistema próprio; "anarquista"; ... ;

2. Possui partido político, qual ?

3. Tem a "democracia" como a melhor forma de representação popular, ou até, de satisfação dos interesses populares ?

4. Está feliz com o atual governo ?

5. Se considera separatista ou integralista, seria a favor de formação de blocos autônomos dentro do Brasil por exemplo ?

1. Alheio, com tendências liberais.

2. A princípio não, mas minhas convicções pessoais me levam a escolher um; PV.

3. Não, preferiria que vivessemos numa monarquia, com um representante preparado desde pequeno para o exercício do seu cargo e consciente da sua responsabilidade com a satisfação e interesse do povo.

4. Não, os altos índices de corrupção e ineficiencia são preocupantes, tiram qualquer mérito de avanço econômico, tornando como única finalidade de nosso caminho atual o consumo. Deixando de lado quesitos não apenas importantes como básicos para a realização plena de qualquer nação, que são saúde, educação, segurança.

5. Separatista, por acreditar que blocos menores tendem ser mais fáceis de serem administrados e por consequência menos suscetíveis a corrupção.

Marquei letra "a" em todas as respostas. :\

Apáte escreveu:Marquei letra "a" em todas as respostas. :\

Isso não será tão fácil quanto o ENEM Décio... :emoticon12:

Mas realmente, as "as" são tentadoras.

Ninguém.

Ninguém compartilha das minhas pretensões totalitárias ? Todo poder na mão de um homem preparado, formação de "principados" ? :emoticon33:

Fedidovisk escreveu:Ninguém.

Ninguém compartilha das minhas pretensões totalitárias ? Todo poder na mão de um homem preparado, formação de "principados" ?

Eu compartilho.

Luiz Carlos Querido escreveu:
Fedidovisk escreveu:Ninguém.

Ninguém compartilha das minhas pretensões totalitárias ? Todo poder na mão de um homem preparado, formação de "principados" ?

Eu compartilho.

2

Se o rei É o estado, não faz sentido o rei roubar dele mesmo :emoticon12:

Tirar de um bolso e por em outro. Já o sistema político atual...bem o cara se elege e pensa:
"Vou ficar só quatro anos por aqui, então vou é arrumar a minha vida, o resto que se dane!"
Mas no Brasil nada da certo, o problema deste país é o povo. Imagine este país aqui cheio de japoneses após a segunda guerra mundial! Nossa! coitadinha da China!

Judas escreveu:
Luiz Carlos Querido escreveu:
Fedidovisk escreveu:Ninguém.

Ninguém compartilha das minhas pretensões totalitárias ? Todo poder na mão de um homem preparado, formação de "principados" ?

Eu compartilho.

2

Se o rei É o estado, não faz sentido o rei roubar dele mesmo Tirar de um bolso e por em outro. Já o sistema político atual...bem o cara se elege e pensa:
"Vou ficar só quatro anos por aqui, então vou é arrumar a minha vida, o resto que se dane!"
Mas no Brasil nada da certo, o problema deste país é o povo. Imagine este país aqui cheio de japoneses após a segunda guerra mundial! Nossa! coitadinha da China!

Antes fosse assim. Deveriam era acabar com aposentadoria de politicos isso sim. Mas, sabe como é né...

Como diz o pessoal: NÂO EXISTE POLITICO HONESTO! EXISTE O POLITICO QUE SABE ROUBAR!

Luiz Carlos Querido escreveu:
Judas escreveu:
Luiz Carlos Querido escreveu:
Fedidovisk escreveu:Ninguém.

Ninguém compartilha das minhas pretensões totalitárias ? Todo poder na mão de um homem preparado, formação de "principados" ?

Eu compartilho.

2

Se o rei É o estado, não faz sentido o rei roubar dele mesmo Tirar de um bolso e por em outro. Já o sistema político atual...bem o cara se elege e pensa:
"Vou ficar só quatro anos por aqui, então vou é arrumar a minha vida, o resto que se dane!"
Mas no Brasil nada da certo, o problema deste país é o povo. Imagine este país aqui cheio de japoneses após a segunda guerra mundial! Nossa! coitadinha da China!

Antes fosse assim. Deveriam era acabar com aposentadoria de politicos isso sim. Mas, sabe como é né...

Como diz o pessoal: NÂO EXISTE POLITICO HONESTO! EXISTE O POLITICO QUE SABE ROUBAR!

Nossa! Não é que não me toquei! (não é punheta Luiz Carlos, antes que venha com gracinha :emoticon12:

)
Políticos recebem esta aposentadiria PORNOGRÀFICA por 4 anos de serviços prestados a sí mesmos :emoticon2:

Isso aqui não tem jeito :emoticon8:

Deixe eu te contar uma estória legal!
Semana passada veio um cliente aqui na loja (trabalho como gerente na claro) qurendo fazer uam linha com um dos vendedores. A ficha do dliente foi negada, pois este não tinha como comprovar renda. O vendedor (evangélico) pedui que eu o ajudasse a aprovar seu cliente. Perguntei pra ele:
Qual a profissão de seu cliente?
Pastor, respondeu ele.
Sem perguntar muito mais fui ao computador para enviar a reanálise por e-mail, e me deparei com um "santinho" de candidato à vereador, ví que a foto era da mesma pessoa da documentação que estava prestes a enviar. Perguntei ao vendedor de novo:
Este cliente aqui é candidato a vereador?
Sim!
Na hora disse a ele
Felipe, deve existir pastor evangélico honesto, apesar de eu não conhecer nenhum. E deve existir político honesto(idem), MAS OS 2 JUNTOS É IMPOSSÌVEL! UM É AGRAVANTE DO OUTRO :emoticon12:

Só pra constar, ele não foi aprovado, GRAÇAS A DEUS! :emoticon12:

Fedidovisk escreveu:1. Politicamente, você se declara :

Exp: direita; esquerda; liberal; indiferente; alheio, preferindo basear suas atitudes segundo um senso moral estabelecido por você mesmo, um sistema próprio; "anarquista"; ... ;

Segundo um senso próprio.

Fedidovisk escreveu:2. Possui partido político, qual ?

Nenhum.

Fedidovisk escreveu:3. Tem a "democracia" como a melhor forma de representação popular, ou até, de satisfação dos interesses populares ?

Não.
Sistemas ditatorias "podem" ser mais eficientes quando bem administrados, pois dão ao governante maior poder de ação, entretanto, isso pode ser bom ou ruim dependendo da pessoa no poder, o que torna a democracia um sistema "potencialmente" mais seguros.

Fedidovisk escreveu:4. Está feliz com o atual governo ?

Claro que não...

Fedidovisk escreveu:5. Se considera separatista ou integralista, seria a favor de formação de blocos autônomos dentro do Brasil por exemplo ?

Não.

Fedidovisk escreveu:1. Politicamente, você se declara :

Sempre fui favoravel a um conceito nem sempre muito claro de Estado minimo, embora ja tenha oscilado entre pontos de vista mais "liberalistas" e outros mais "conservadores".

Hoje me considero conservador na pratica e anarquista na ideologia. "Conservador", pois creio que o valor das coisas nos aprendemos atraves das tradicoes, das instituicoes e da intuicao moral para o Bem e rejeito completamente toda conduta revolucionaria. "Anarquista", pois julgo que o Estado e algo nocivo por natureza, e a ser superado, completamente.

Fedidovisk escreveu:2. Possui partido político, qual ?

Nao, mas apoio partidos e candidatos que julgue comprometidos com esforcos realistas e responsaveis no sentido de diminuir significativamente o tamanho e a interferencia do Estado nas liberdades individuais.

Esses, como era de se esperar, nao sao muito comuns; mas existem (pelo menos fora do Brasil).

Fedidovisk escreveu:3. Tem a "democracia" como a melhor forma de representação popular, ou até, de satisfação dos interesses populares ?

Nao. A melhor representacao popular e o Mercado.

Mas a democracia, quando respeitada em sua plenitude, e nao apenas em rituais eleitorais esporadicos, representa um esforco significativo na diminuicao do poder destruidor do Estado, e como tal e uma boa instituicao, ainda que a considere transitoria.

Fedidovisk escreveu:4. Está feliz com o atual governo ?

Nao.

Fedidovisk escreveu:5. Se considera separatista ou integralista, seria a favor de formação de blocos autônomos dentro do Brasil por exemplo ?

Acredito que o federalismo possa ser uma solucao democratica interessante dadas as caracteristicas geograficas e sociais do Brasil. Menos poder concentrado na mao de um Estado centralizador e apto a se servir de massas de manobra parece efetivamente uma boa ideia.

Maior autonomia tambem permitiria que solucoes locais fossem experimentadas sem o comprometimento das demais regioes do pais.

Sou preguiçosa, então vou roubar umas coisas do cabeção gatinho. :emoticon12:

user f.k.a. Cabeção escreveu:
Fedidovisk escreveu:1. Politicamente, você se declara :

Sempre fui favoravel a um conceito nem sempre muito claro de Estado minimo, embora ja tenha oscilado entre pontos de vista mais "liberalistas" e outros mais "conservadores".

Endosso totalmente. Não existe aqui como ser uma só coisa, sob o risco de cair numa armadilha ideológica, o que é extremamente perturbador.
Continuo assim, alguns diriam que é em cima do muro, o que é um profundo absurdo. A observação mostra que maniqueísmos são inconseqüentes e imaturos.

Hoje me considero conservador na pratica e anarquista na ideologia. "Conservador", pois creio que o valor das coisas nos aprendemos atraves das tradicoes, das instituicoes e da intuicao moral para o Bem e rejeito completamente toda conduta revolucionaria. "Anarquista", pois julgo que o Estado e algo nocivo por natureza, e a ser superado, completamente.

Eu também. Mas discordo que muitas das tradições e instituições estejam embasadas em valores voltados para o bem (se é isto que o cabeção quis dizer). Há muito que se limpar até a purificação. Por isto, a noção de "revolucionário" e "anarquista" ( que me parecem de cunho ativo), eu prefiro substituir por "subversivo" ( lixe-se a noção direitista da palavra).

Não acho que o Estado seja totalmente nocivo muito menos que possa ser superado completamente. O dia em que isto acontecer, as nações serão tomadas por algum tipo de poder, o que pode ser catastrófico.
Mas que alguns formatos de Estado são como um câncer a nos corroer as estranhas, sim, são.

Fedidovisk escreveu:2. Possui partido político, qual ?

Nao, mas apoio partidos e candidatos que julgue comprometidos com esforcos realistas e responsaveis no sentido de diminuir significativamente o tamanho e a interferencia do Estado nas liberdades individuais.

Esses, como era de se esperar, nao sao muito comuns; mas existem (pelo menos fora do Brasil).

No Brasil não existem, portanto a resposta é NÃO. Não dou bola para legenda, mas vale a máxima: "Diga com quem andas..."

Fedidovisk escreveu:3. Tem a "democracia" como a melhor forma de representação popular, ou até, de satisfação dos interesses populares ?

Nao. A melhor representacao popular e o Mercado.

Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. O Mercado pode ser uma arma em ambientes instáveis social e economicamente.

Mas a democracia, quando respeitada em sua plenitude, e nao apenas em rituais eleitorais esporadicos, representa um esforco significativo na diminuicao do poder destruidor do Estado, e como tal e uma boa instituicao, ainda que a considere transitoria.

A qualidade da democracia depende sempre do povo que a exerce. Pode ser um desastre como é no Brasil.
E acho que esta transitoriedade é inerente à fome de poder do ser humano. Ela quase que nos leva de volta a um totalitarismo utilitarista, cínico, hipócrita e acintoso ( como é no Brasil).

Fedidovisk escreveu:4. Está feliz com o atual governo ?

Nao.

Óbvio que não.

Fedidovisk escreveu:5. Se considera separatista ou integralista, seria a favor de formação de blocos autônomos dentro do Brasil por exemplo ?

Acredito que o federalismo possa ser uma solucao democratica interessante dadas as caracteristicas geograficas e sociais do Brasil. Menos poder concentrado na mao de um Estado centralizador e apto a se servir de massas de manobra parece efetivamente uma boa ideia.

Maior autonomia tambem permitiria que solucoes locais fossem experimentadas sem o comprometimento das demais regioes do pais.

Perfeito. Não me sinto ligada de muitas formas a outras regiões. Não concordo com este papo furado de que somos uma só Nação. Somos assim por obrigação e por uma mentalidade nacional-ufanista idiota.

E viva a bagunça do quote color! :emoticon13:

Fedido...isto é trabalho pro colégio? Vai faturar uma nota com a gente? :emoticon26:

Fedidovisk escreveu:1. Politicamente, você se declara :

Exp: direita; esquerda; liberal; indiferente; alheio, preferindo basear suas atitudes segundo um senso moral estabelecido por você mesmo, um sistema próprio; "anarquista"; ... ;

- Indiferente, não acredito em modelos ideológicos puros, o exercício prático da política não permite isto.

Fedidovisk escreveu:2. Possui partido político, qual ?

- Não.

Fedidovisk escreveu:3. Tem a "democracia" como a melhor forma de representação popular, ou até, de satisfação dos interesses populares ?

- Vou ter que dividir a resposta:

- Sim para "melhor forma de representação popular", embora esteja longe da perfeição.

- Não para "de satisfação dos interesses populares" pois no fim das contas não visa a satisfação do interesse geral e sim de grupos dominantes que manipulam grupos oscilantes.

Fedidovisk escreveu:4. Está feliz com o atual governo ?

- Nínguem aqui vai responder sim a esta pergunta, fosse qual governo fosse.

Fedidovisk escreveu:5. Se considera separatista ou integralista, seria a favor de formação de blocos autônomos dentro do Brasil por exemplo ?

- Ainda não vi uma justificativa séria para separatismo no Brasil.

Abraços,

Outra coisa a se considerar é a validade da obrigatoriedade do horário político no rádio/televisão ?

Embora a princípio sejamos tentados a considerar um abuso contra os meios de comunicação, uma intromissão do estado sobre o que ele considera válido ou não como meio de propaganda ; derrepente ele diz arbitrariamente que a TV é necessária e indispensável para a conscientização do eleitor, como que sem ela certamente só poderíamos votar errado; há de se concordar também que é um ótimo recurso de balanceamento dos candidatos, fazendo cada candidato digno por seus "méritos", já que teoricamente há oportunidade para todos se manifestarem, o que não é lá grande verdade pois o tempo em rede nacional não é igual para todos.

Mas pessoalmente sou contra, porque não será através de um horário de 10 min que conheceremos um candidato, mas também pode ser a única forma de escolhermos um. Há claro aqueles que já foram candidatos, para estes bastar olhar o seu currículo, mas há também os que nunca tiveram um passado político, de forma que o horário obrigatório se faz essencial, mas quais seriam os critérios e porque esse meio, porque TV e não jornal... a própria idéia de escolher um meio já é arbitrária, eis mais uma falha da democracia. : /

Complicada essa questão do "horário eleitoral", é um atentado a liberdade e também uma celebração.

Fedidovisk escreveu:Complicada essa questão do "horário eleitoral", é um atentado a liberdade e também uma celebração.

Celebração de quê, caro Fedido?

Estava a ler teu post anterior logo aí acima....

Veja bem: celebração seria se vivêssemos numa democracia plena onde votar não fosse DEVER ( com multa moral e punitiva caso não façamos o que "eles" querem). Ninguém se atreve a fazer plebiscito sobre a mudança neste paradigma que lavou cerebralmente ( e cinicamente considerado sinal de patriotismo) sobre ter o "direito " de votar.

Já viu como as pessoas repetem o mantra do "Vote, escolha bem, vote consciente, você é quem define quem vai determinar o seu destino e a sua vida para uma vida melhor blablabla"? Isto é uma praga e um atentado contra a capacidade de um povo de discernir que SIM, é importante em qualquer sistema democrático poder ter voz ativa junto a dirigentes em geral ( e não só em época eleitoreiras, muito menos para receber favores ou assistencialismo em troca). SIM, temos que ser conscientes ( e por que diabos não seríamos ? Porque, de certo, nos subestimam? Porque , quem sabe, estão a nos fazer sentirmos frágeis e cúmplices se não escolhermos, pelo menos, um deles? Imaginar que não nos satisfaz nenhum daqueles nomes por acaso é impossivelmente cogitável? Posso votar em branco? Posso. Mas tenho que ir lá. E a´pressão para não ficar "à margem" do processo "democrático" vem de todos os lados, só falta apontarem o dedo para você se não concordar com nenhum daqueles imbecis mentirosos falando sempre os mesmos clichês, de graça, invadindo nossas casas e mentes, durante meses?

Esta "obrigatoriedade" procede de onde? De uma democracia? Desde quando alguém é obrigado e ter que dizer mentiras pelos meios de comunicação? Eles querem que a gente seja obrigado a engolir. E queira ou não, nós é que pagamos por cada segundo que as TVs deixam de faturar. Gratuito, só se for para eles: A verdadeira elite nojenta que manda e desmanda no país. Democracia...sei.

Religião é Veneno

Um Pequeno Senso Político:

Um Pequeno Senso Político:

Re: Um Pequeno Senso Político:

Re: Um Pequeno Senso Político:

Re: Um Pequeno Senso Político:

Re: Um Pequeno Senso Político:

Re: Um Pequeno Senso Político:

Re: Um Pequeno Senso Político:

Re: Um Pequeno Senso Político:

Re: Um Pequeno Senso Político:

Re: Um Pequeno Senso Político:

Re: Um Pequeno Senso Político:

Re: Um Pequeno Senso Político:

Re: Um Pequeno Senso Político:

Re: Um Pequeno Senso Político:

Re: Um Pequeno Senso Político:

Re: Um Pequeno Senso Político:

Re: Um Pequeno Senso Político: