Partículas 'conversam' a 10.000 vezes a velocidade da luz

[Johnny]

Velocidade extraordinária medida em experimento é uma violação 'do espírito, mas não da letra' da Relatividade

Carlos Orsi, do estadao.com.br

SÃO PAULO - Emitindo pares de fótons - partículas de luz - ao longo de uma fibra óptica estendida entre as cidades suíças de Satingny e Jussy, cientistas do Grupo de Física Aplicada da Universidade de Genebra determinaram que um fóton, chegando a um extremo da linha, é capaz de reagir instantaneamente a uma manipulação realizada no parceiro que foi para o lado oposto, a 18 km de distância. Os pesquisadores calcularam que, se essa reação for resultado de uma comunicação entre as partículas, o sinal teria de viajar a, no mínimo, 10.000 vezes a velocidade da luz.

“Trata-se de uma violação do espírito, se não da letra”, da Teoria da Relatividade de Einstein, que diz que nada pode viajar mais depressa que a luz, diz o físico Terence Rudolph, do Imperial College London, em comentário ao experimento suíço. Tanto a descrição da experiência quanto o comentário de Rudolph estão publicados na edição desta semana da revista Nature.

O efeito utilizado pela equipe suíça é conhecido pelos cientistas como “emaranhamento quântico”, e ocorre quando duas partículas são preparadas de tal forma que qualquer alteração numa delas afeta a outra instantaneamente, não importa a distância que as separa. A velocidade de 10.000 vezes a da luz, determinada pelos físicos de Genebra, é o limite mínimo para que o sinal seja “instantâneo”.

Nos anos 30, Albert Einstein havia usado a possibilidade - então, apenas teórica - do emaranhamento para atacar a teoria quântica, referindo-se ao efeito como uma “ação fantasmagórica à distância”. Para o descobridor da relatividade, qualquer teoria que abrisse essa brecha teria de ser, necessariamente, incompleta. Einstein não aceitava a interpretação dominante para a mecânica quântica, que afirma que alguns aspectos da natureza não podem ser conhecidos com precisão total, mas apenas como probabilidades.

No entanto, avanços feitos ao longo do século 20 mostraram que o emaranhamento é real. Ele já foi confirmado em vários experimentos realizados nos últimos anos, e está na base da tecnologia da computação quântica.

“Sabemos que as partículas que representam os bits quânticos, ou q-bits, precisam adquirir, durante o processamento da informação, certo grau de emaranhamento para que a computação quântica seja mais eficiente que computação clássica”, explica o físico brasileiro Marcio Cornelio, atualmente na Unicamp. Cientistas acreditam que computadores quânticos serão capazes de realizar cálculos muito mais rapidamente que computadores normais, ou clássicos, além de resolver problemas que estão fora do alcance das máquinas atuais.

O experimento suíço traz mais um argumento ao debate entre as diferentes interpretações da mecânica quântica. Uma das hipóteses levantadas em oposição à idéia de que certos fenômenos só podem ser descritos como probabilidades é a das “variáveis ocultas” - todo fenômeno teria uma descrição precisa, mas que estaria, de certa forma, escondida. Se as variáveis ocultas existissem, no entanto, o emaranhamento quântico só seria possível se as partículas se comunicassem entre si, ajustando suas variáveis.

“Concluímos que o limite mínimo que estabelecemos para a velocidade da hipotética ação fantasmagórica à distância é tão alto que a existência desta ação não é plausível”, diz Nicolas Gisin, um dos autores do artigo na Nature. Cornelio concorda: “Se tal ação à distância existisse, ela teria que ser muitas vezes mais rápida que a luz, o que violaria a teoria da relatividade. Essa é mais uma evidência de que tais variáveis não devem existir”.

O emaranhamento não viola a “letra” da relatividade porque, por si só, o fenômeno não permite a transmissão de sinais de comunicação mais depressa que a luz - não seria possível, por exemplo, usar partículas emaranhadas para criar um telefone celular instantâneo. “O emaranhamento não pode ser usado para comunicar unidades de informação escolhidas por uma pessoa, exatamente porque os eventos correlacionados por ele são aleatórios, fora do controle humano. Se os eventos fossem determinísticos, seria possível usar o fenômeno para comunicação clássica mais rápida que a luz”, o que violaria a relatividade, diz Gisin.


Mas se as partículas não trocam sinais entre si, como o emaranhamento quântico é possível? Como uma partícula “sabe” que sua parceira, a quilômetros de distância, foi manipulada?

“Eu diria que as partículas simplesmente estão correlacionadas”, diz Cornelio. “Como não é possível transmitir informação usando apenas partículas emaranhadas, não há necessidade de uma 'saber' o estado da outra e vice versa. Existe apenas uma correlação estranha, que não pode ser descrita pela física clássica”.

[Apo]

Pronto, isto é prato cheio para o ceticismo crente. Vão dizer que isto é mais ou menos como um Deus.

[Johnny]

Pronto, isto é prato cheio para o ceticismo crente. Vão dizer que isto é mais ou menos como um Deus.

Bem...ham...e aí APO, você acredita nisso?

[Apo]

Pronto, isto é prato cheio para o ceticismo crente. Vão dizer que isto é mais ou menos como um Deus.

Bem...ham...e aí APO, você acredita nisso?

Não preciso acreditar, preciso? Eles estão dizendo que talvez seja uma coisa, mas não têm certeza. E eu estou aqui só observando um passarinho pousado no muro. Parece que ele é real...canta e se mexe. Se sair voando, é porque deve ser um passarinho saudável.

[Fernando Silva]

A ficção científica já explora este efeito há muito tempo.
Há até um radiocomunicador chamado de "ansible" que permite comunicação instantânea a distâncias de vários anos-luz.

[Johnny]

Pronto, isto é prato cheio para o ceticismo crente. Vão dizer que isto é mais ou menos como um Deus.

Bem...ham...e aí APO, você acredita nisso?

Não preciso acreditar, preciso? Eles estão dizendo que talvez seja uma coisa, mas não têm certeza. E eu estou aqui só observando um passarinho pousado no muro. Parece que ele é real...canta e se mexe. Se sair voando, é porque deve ser um passarinho saudável.

É, mas pode ter um moleque na esquina com um estilingue prontinho para trucidá-lo (se já não o fêz)...

[Apo]

Pronto, isto é prato cheio para o ceticismo crente. Vão dizer que isto é mais ou menos como um Deus.

Bem...ham...e aí APO, você acredita nisso?

Não preciso acreditar, preciso? Eles estão dizendo que talvez seja uma coisa, mas não têm certeza. E eu estou aqui só observando um passarinho pousado no muro. Parece que ele é real...canta e se mexe. Se sair voando, é porque deve ser um passarinho saudável.

É, mas pode ter um moleque na esquina com um estilingue prontinho para trucidá-lo (se já não o fêz)...

E?

É um risco quando se está vivo convivendo num ecossistema. Pior é pegar o bicho e enfiar numa gaiola para protegê-lo.

[Apo]

A ficção científica já explora este efeito há muito tempo.
Há até um radiocomunicador chamado de "ansible" que permite comunicação instantânea a distâncias de vários anos-luz.

Então, era isto que eu ia comentar. Por mim buracos negros, explosões de estrelas extragaláticas e coisas como partículas assim não costumam afetar a minha vida em nada. Se estão lá ( ou aí ), eu encaro como se estivesse vendo um filme. Interessante pero como brujas.

[Johnny]

Pior é pegar o bicho e enfiar numa gaiola para protegê-lo.

VocÊ citou uma coisa interessante que daria até um novo tópico. Se no planeta que vivemos, a população aumentar tanto que não sobre mais áreas para determinados animais silvestres/selvagens sobreviverem no habitat, seria ético criá-los em cativeiro por falta destes haitat?

[Apo]

Pior é pegar o bicho e enfiar numa gaiola para protegê-lo.

VocÊ citou uma coisa interessante que daria até um novo tópico. Se no planeta que vivemos, a população aumentar tanto que não sobre mais áreas para determinados animais silvestres/selvagens sobreviverem no habitat, seria ético criá-los em cativeiro por falta destes haitat?

Eu diria que, uma vez não havendo reciprocidade desta decisão ( e cabendo apenas ao homem), a resposta é não. O inferno tá cheio de boas intenções e as coisas vão se adaptar como for da vontade de Deus.

Não agüento este papo de prender bicho em gaiola, cortar asinha, cortar rabinho, peixinho em micro aquário para fazer bonito na sala...deixa a coisa rolar. O homem que pare de se reproduzir tanto e invadir habitat de outras espécies.

[emmmcri]

Apressadinhas estas partículas...

[Tulio]

Partículas conversam, mas só elas se entendem.

[Lúcifer]

Partículas conversam, mas só elas se entendem.

Devem ser partículas femininas.