Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
https://antigo.religiaoeveneno.com.br/
https://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?f=1&t=17373
1) Cientistas também fazem afirmações preconceituosas, que expressam apenas suas convicções pessoais momentâneas ou hipóteses ainda não comprovadas. (Caso de Lavoisier)
2) Cientistas também chegam a conclusões precipitadas, fundamentadas em dados incompletos e insuficientes. (Caso do Homem de Nebraska)
3) Cientistas também precisam de dinheiro para desenvolver suas pesquisas e podem manipular informações ou emitir opiniões de modo a favorecer os patrocinadores de suas pesquisas principais. (Caso de Jacques Benveniste)
4) Cientistas podem publicar, mesmo em revista científica tida como séria, trabalhos de suposta natureza científica, que não representem o resultado de rigoroso esforço científico, mas apenas um amontoado de opiniões e informações desconexas de difícil compreensão e avaliação para leitores leigos. (Caso de Alan Sokal)
elymarsca@hotmail.comelyson escreveu:Vejam só isso?
será mais uma farsa?
http://www.adventistas.com/abril2004/rodrigo_sudao.htm
acredito que sim.
No artigo do site http://www.adventistas.com/abril2004/rodrigo_sudao.htm É mostrado um fêmur de cerca de 1,25 m, o qual teria pertencido a um indivíduo que media entre 3,5m e 4m. de altura, conforme sugere a reprodução em tamanho natural à direita.
Procurando por imagens de "giant human femur" no google, descobrimos o site da onde a foto original foi extraída, e nele encontramos:
This model (sculpted by Joe Taylor) of a giant human femur (leg bone) is a popular exhibit. The sculpture is mounted over a drawing to scale to show how large this person was. There really were giant humans. For the story behind this sculptured bone click on GO."
Ou seja: (Esse modelo (esculpido por Joe Taylor) de um fêmur humano gigante (osso da perna) [...])
Vide: Story Behind the Giant Human Femur Sculpture
Acauan escreveu:Ou seja, o tal "osso gigante" é um modelo esculpido, mas o artigo adventista é propositadamente dúbio para dar a entender que fosse uma descoberta paleontológica genuina.
Judas escreveu:Acauan escreveu:Ou seja, o tal "osso gigante" é um modelo esculpido, mas o artigo adventista é propositadamente dúbio para dar a entender que fosse uma descoberta paleontológica genuina.
E certos foristas adventistas costumam publicar pedaços de reportagens, com o intúito de torná-las dúbias da mesma forma. Parece ser um compertamento padrão entre desonestos caras-de-pau.
Apo escreveu:Judas escreveu:Acauan escreveu:Ou seja, o tal "osso gigante" é um modelo esculpido, mas o artigo adventista é propositadamente dúbio para dar a entender que fosse uma descoberta paleontológica genuina.
E certos foristas adventistas costumam publicar pedaços de reportagens, com o intúito de torná-las dúbias da mesma forma. Parece ser um compertamento padrão entre desonestos caras-de-pau.
Se, por um acaso, minha área fosse a Antropologia - ou talvez a Psiquiatria - e eu fosse fazer um Mestrado ( mais provavelmente Doutorado, pois não ia me ater a análises de casos apenas),publicaria uma tese investigativa sobre a necessidade de fazer uma relação entre a fé e provas que corroborem com ela. Por que a fé precisa estar posta sobre bases concretas, por que crentes precisam desenvolver uma história paralela e fazer o ridículo de forjar materializações que alimentem algo que poderia simplesmente ser assumido como: "preciso acreditar nisto, para mim é verdadeiro" ?
Eu fico imaginando o quão doente ( além de imoral em alguns casos ) é alguém investindo energia produtiva solitária, ou em grupo cúmplice, com a finalidade exclusiva de mostrar a outros, publicar, exibir,desafiar e até chocar. Que carência é esta e em que momento ela se torna tão poderosa na mente de um ser humano, que o faz viver a mentira até o último suspiro?
O que estas pessoas ganham com isto? Que fantasias querem alimentar, talvez que compulsão em se manter dentro de algo no qual penetram ( ou adquirem tamanha dependência existencial )que não admitem dar o braço a torcer. E passam a viver por aquilo...Devem enlouquecer tanto que conseguem realmente se afastar do restante da humanidade ( o que causaria, penso eu) uma sensação de desajuste e um tremendo incômodo do Eu.
É como o psicopata que nada sente, de nada se arrepende, repete e repetirá ára sempre sua linha de presunção frente ao resto do mundo.
Deve haver uma religious sp entre nós. Alguma modelo mental moldado através da evolução que funciona favoravelmente sob apelo da fé.
Judas escreveu:Apo escreveu:Judas escreveu:Acauan escreveu:Ou seja, o tal "osso gigante" é um modelo esculpido, mas o artigo adventista é propositadamente dúbio para dar a entender que fosse uma descoberta paleontológica genuina.
E certos foristas adventistas costumam publicar pedaços de reportagens, com o intúito de torná-las dúbias da mesma forma. Parece ser um compertamento padrão entre desonestos caras-de-pau.
Se, por um acaso, minha área fosse a Antropologia - ou talvez a Psiquiatria - e eu fosse fazer um Mestrado ( mais provavelmente Doutorado, pois não ia me ater a análises de casos apenas),publicaria uma tese investigativa sobre a necessidade de fazer uma relação entre a fé e provas que corroborem com ela. Por que a fé precisa estar posta sobre bases concretas, por que crentes precisam desenvolver uma história paralela e fazer o ridículo de forjar materializações que alimentem algo que poderia simplesmente ser assumido como: "preciso acreditar nisto, para mim é verdadeiro" ?
Eu fico imaginando o quão doente ( além de imoral em alguns casos ) é alguém investindo energia produtiva solitária, ou em grupo cúmplice, com a finalidade exclusiva de mostrar a outros, publicar, exibir,desafiar e até chocar. Que carência é esta e em que momento ela se torna tão poderosa na mente de um ser humano, que o faz viver a mentira até o último suspiro?
O que estas pessoas ganham com isto? Que fantasias querem alimentar, talvez que compulsão em se manter dentro de algo no qual penetram ( ou adquirem tamanha dependência existencial )que não admitem dar o braço a torcer. E passam a viver por aquilo...Devem enlouquecer tanto que conseguem realmente se afastar do restante da humanidade ( o que causaria, penso eu) uma sensação de desajuste e um tremendo incômodo do Eu.
É como o psicopata que nada sente, de nada se arrepende, repete e repetirá ára sempre sua linha de presunção frente ao resto do mundo.
Deve haver uma religious sp entre nós. Alguma modelo mental moldado através da evolução que funciona favoravelmente sob apelo da fé.
Dawkins fala sobre os tais Memes em seu livro, e em um capítulo ele traça um paralelo entre a obediência de crianças aos mais velhos e a fé, em outros tempos a criança ouvia:
-Não chegue perto do rio, tem crocodilos lá que podem te matar.
A criança não tem como usar o metodo cético de descobrir a verdade, sendo assim, dá fé à palavra dos mais velhos. É possível que a seleção natural tenha favorecido pessoas com este tipo de comportamento. Mas não tenho conhecimento técnico para poder afirmar isso, seria o caso de consultar a Anna.
Apo, Religião é Veneno.
1- Suprime a capacidade da pessoa criticar
2- Serve como entorpecente, alivia a dor em momentos difíceis (e acaba viciando)
3- Não mão de quem é imune e calhorda ao mesmo tempo, serve como fonte de renda ou como meio se se conseguir a confiança alheia para mais tarde conseguir, dinheiro, cargos públicos, ou monentos à só com crianças.
4- Serve como apelo para justificar qualquer coisa por mais absurda que seja.
E tenho certeza de que a lista continua...
Fernando Silva escreveu:Sobre os gigantes, tem aquele concurso de Photoshop que onde pegaram uma foto de um esqueleto e montaram vários supostos arqueólogos em tamanho reduzido, como se estivessem entre os ossos de um gigante.
Os crentes levaram a sério e de vez em quando usam essas fotos como "evidência".
4) Cientistas podem publicar, mesmo em revista científica tida como séria, trabalhos de suposta natureza científica, que não representem o resultado de rigoroso esforço científico, mas apenas um amontoado de opiniões e informações desconexas de difícil compreensão e avaliação para leitores leigos. (Caso de Alan Sokal)
Fenrir escreveu:Endosso a replica do Fernando e acrescento:4) Cientistas podem publicar, mesmo em revista científica tida como séria, trabalhos de suposta natureza científica, que não representem o resultado de rigoroso esforço científico, mas apenas um amontoado de opiniões e informações desconexas de difícil compreensão e avaliação para leitores leigos. (Caso de Alan Sokal)
E segue-se que a teoria da relatividade e a MQ devem estar erradas porque leitores leigos nao conseguiriam avaliar as teorias (sem conhecer a matematica e fisica envolvidas no assunto, aquilo vai parecer mandarim a um leigo).
Mas faz sentido para eles: o que adventistas ignorantes nao entendem, nao passa de um monte de opiniões e informações desconexas de difícil compreensão e avaliação para leitores leigos (eles).
E junta-se isto à falacia de que aquilo que não entendemos deve estar errado.
De novo , faz sentido para eles, pois não se espera que ignorantes saibam identificar falacias quando ocorrem, principalmente aquela classe de ignorantes imbuídos das certezas que suas doutrinas afirmam sobre tudo.
Mas que é irritante, isto é.
Não sinto pena alguma, apenas desprezo.