Religião é Veneno

Passou um documentário sobre o tema.

Nada muito interessante, a não ser uma parte: uma cena forte mostrando o apedrejamento de duas mulheres acusadas de lesbianismo.

Foi mostrado passo a passo os buracos sendo cavados, elas sendo enterradas até a cintura, cobertas por um lençol branco. Depois a multidão começou a apedrejá-las, e os leçóis se tingiram de vermelho.(detalhe: era proibido o uso de pedras maiores, para que as vítimas não fossem a nocaute muito rapidamente)

O espiritismo acaba de ceder lugar, no meu ranking pessoal das religiões mais nojentas, ao islamismo.

Lamentável.

Intolerância é uma droga... e algumas religiões congregam mais intolerantes do que outras...

Essas manifestações são grandemente culturais, mas exemplificam porque não posso concordar amplamente com os que consideram o Espiritismo "intrinsecamente pior" que outras religiões.

O islã é muito doido.

Por que elas não mudam de religião se sabem que vão se lasca?
Isla, judaismo, cristianismo da tudo no mesmo.

Flavio Costa escreveu:Essas manifestações são grandemente culturais, mas exemplificam porque não posso concordar amplamente com os que consideram o Espiritismo "intrinsecamente pior" que outras religiões.

Bem, eu acho que os que consideram o espiritismo pior, fixam-se na idéia da intolerância ser mais "subliminar" na forma de preconceito contra atitudes, modo de ser de cada um... O islão é mais "autêntico" por assim dizer... mata quem não é tolerável e é finda a questão.

De qualquer forma é ruim... Mas ainda prefiro que se demonstre a intolerância, quer subliminar, quer escrachada do que posar de Buda e ficar alfinetando pelas costas...

OBS: Em hipótese alguma estou falando de você ou do Aknatom...

Najma escreveu:

Flavio Costa escreveu:Essas manifestações são grandemente culturais, mas exemplificam porque não posso concordar amplamente com os que consideram o Espiritismo "intrinsecamente pior" que outras religiões.

Bem, eu acho que os que consideram o espiritismo pior, fixam-se na idéia da intolerância ser mais "subliminar" na forma de preconceito contra atitudes, modo de ser de cada um... O islão é mais "autêntico" por assim dizer... mata quem não é tolerável e é finda a questão.

De qualquer forma é ruim... Mas ainda prefiro que se demonstre a intolerância, quer subliminar, quer escrachada do que posar de Buda e ficar alfinetando pelas costas...

OBS: Em hipótese alguma estou falando de você ou do Aknatom...

... ver o circo pegar fogo...
tão fácil...

King In Crimson escreveu:Passou um documentário sobre o tema.

Nada muito interessante, a não ser uma parte: uma cena forte mostrando o apedrejamento de duas mulheres acusadas de lesbianismo.

Foi mostrado passo a passo os buracos sendo cavados, elas sendo enterradas até a cintura, cobertas por um lençol branco. Depois a multidão começou a apedrejá-las, e os leçóis se tingiram de vermelho.(detalhe: era proibido o uso de pedras maiores, para que as vítimas não fossem a nocaute muito rapidamente)

O espiritismo acaba de ceder lugar, no meu ranking pessoal das religiões mais nojentas, ao islamismo.

Vc tem razão!

E com exemplos desses...barbarie não é coisa que eu defenda

Se não aceito pena de morte, por esse motivo muito menos...

p.s. concordo em tudo excepto na classificação das religiões...

Pug escreveu:

Najma escreveu:

Flavio Costa escreveu:Essas manifestações são grandemente culturais, mas exemplificam porque não posso concordar amplamente com os que consideram o Espiritismo "intrinsecamente pior" que outras religiões.

Bem, eu acho que os que consideram o espiritismo pior, fixam-se na idéia da intolerância ser mais "subliminar" na forma de preconceito contra atitudes, modo de ser de cada um... O islão é mais "autêntico" por assim dizer... mata quem não é tolerável e é finda a questão.

De qualquer forma é ruim... Mas ainda prefiro que se demonstre a intolerância, quer subliminar, quer escrachada do que posar de Buda e ficar alfinetando pelas costas...

OBS: Em hipótese alguma estou falando de você ou do Aknatom...

... ver o circo pegar fogo...
tão fácil...

Schiiiiiiiiiiiiu... quietinho Pug...

Najma escreveu:

Pug escreveu:

Najma escreveu:

Flavio Costa escreveu:Essas manifestações são grandemente culturais, mas exemplificam porque não posso concordar amplamente com os que consideram o Espiritismo "intrinsecamente pior" que outras religiões.

Bem, eu acho que os que consideram o espiritismo pior, fixam-se na idéia da intolerância ser mais "subliminar" na forma de preconceito contra atitudes, modo de ser de cada um... O islão é mais "autêntico" por assim dizer... mata quem não é tolerável e é finda a questão.

De qualquer forma é ruim... Mas ainda prefiro que se demonstre a intolerância, quer subliminar, quer escrachada do que posar de Buda e ficar alfinetando pelas costas...

OBS: Em hipótese alguma estou falando de você ou do Aknatom...

... ver o circo pegar fogo...
tão fácil...

Schiiiiiiiiiiiiu... quietinho Pug...

Também acho...

Islã...é muito atraso!

O espiritismo é moralmente mais asqueroso, mas, na prática, o islã vence.

King In Crimson escreveu:O espiritismo é moralmente mais asqueroso, mas, na prática, o islã vence.

Essa é a questão central. Os vermes que estão a praticar tais barbáries ainda podem dar lugar a um islamismo mais inteligente, uma religião que evolua dialeticamente e que acabe se tornando símbolo, como ocorreu e ocorre com o catolicismo.

No espiritismo costuma ocorrer o inverso: algumas pessoas de caráter sendo moldadas a partir dessa ideologia, da mesma forma, nefasta. A pessoa e a sua crença acabam entrando em contradições tão implícitas que nem mesmo a própria nota. Uma espécie de compartimentação da práxis com relação ``a crença íntima.

Concordo plenamente com o Flávio que atribuir culpa total ao Islã e esquecer em qual contexto cultural tais indivíduos vivem e em qual contexto cultural o próprio islã foi criado é tapar o sol com a peneira.

Mais uns dias e estarão defendendo o presidente do Irã, argumentando sobre o tal contexto em que o cara defendeu a destruição de israel e a construção de bombas atomicas.

O ENCOSTO escreveu:Mais uns dias e estarão defendendo o presidente do Irã, argumentando sobre o tal contexto em que o cara defendeu a destruição de israel e a construção de bombas atomicas.

É para ver o quanto vc é incompetente, afinal não destruiu nada ainda...

Pug escreveu:

O ENCOSTO escreveu:Mais uns dias e estarão defendendo o presidente do Irã, argumentando sobre o tal contexto em que o cara defendeu a destruição de israel e a construção de bombas atomicas.

É para ver o quanto vc é incompetente, afinal não destruiu nada ainda...

DÃÃÃÃ

O ENCOSTO escreveu:

Pug escreveu:

O ENCOSTO escreveu:Mais uns dias e estarão defendendo o presidente do Irã, argumentando sobre o tal contexto em que o cara defendeu a destruição de israel e a construção de bombas atomicas.

É para ver o quanto vc é incompetente, afinal não destruiu nada ainda...

DÃÃÃÃ

a pois é.

O ENCOSTO escreveu:Mais uns dias e estarão defendendo o presidente do Irã, argumentando sobre o tal contexto em que o cara defendeu a destruição de israel e a construção de bombas atomicas.

Não por quê isso seria despenalizar o indivíduo em favor do sistema. Infelizmente, essa é a tendência da maioria dos críticos do totalitarismo.

Devemos tentar abarcar quem é culpado em quê. Se o islã tem sua parcela nessa culpa, que sejam informados dos erros os indivíduos praticantes de tal doutrina e que a religião, dessa forma, evolua.

Agora, também acho besteira dizer que "o islã é uma merda" e esquecer-se que são práticas humanas, e não práticas desse sistema abstrato.

Samael escreveu:

O ENCOSTO escreveu:Mais uns dias e estarão defendendo o presidente do Irã, argumentando sobre o tal contexto em que o cara defendeu a destruição de israel e a construção de bombas atomicas.

Não por quê isso seria despenalizar o indivíduo em favor do sistema. Infelizmente, essa é a tendência da maioria dos críticos do totalitarismo.

Devemos tentar abarcar quem é culpado em quê. Se o islã tem sua parcela nessa culpa, que sejam informados dos erros os indivíduos praticantes de tal doutrina e que a religião, dessa forma, evolua.

Agora, também acho besteira dizer que "o islã é uma merda" e esquecer-se que são práticas humanas, e não práticas desse sistema abstrato.

Responsabilizar individuos, realmente, aí está a questão.

Samael escreveu:

King In Crimson escreveu:O espiritismo é moralmente mais asqueroso, mas, na prática, o islã vence.

Essa é a questão central. Os vermes que estão a praticar tais barbáries ainda podem dar lugar a um islamismo mais inteligente, uma religião que evolua dialeticamente e que acabe se tornando símbolo, como ocorreu e ocorre com o catolicismo.

No espiritismo costuma ocorrer o inverso: algumas pessoas de caráter sendo moldadas a partir dessa ideologia, da mesma forma, nefasta. A pessoa e a sua crença acabam entrando em contradições tão implícitas que nem mesmo a própria nota. Uma espécie de compartimentação da práxis com relação ``a crença íntima.

Concordo plenamente com o Flávio que atribuir culpa total ao Islã e esquecer em qual contexto cultural tais indivíduos vivem e em qual contexto cultural o próprio islã foi criado é tapar o sol com a peneira.

Para quem não sabe, o Samael leu o Corão umas três vezes antes de postar essa opinião...

Se uma religião, não importando o que ela afirme tacitamente, pode ser usada para convencer sistematicamente terroristas a matar pessoas inocentes só porque elas vivem em países livres, essa religião é asquerosa, e todos os seus seguidores, também o são, independente de terem se convertido ou terem nascido nela.

user f.k.a. Cabeção escreveu:

Samael escreveu:

King In Crimson escreveu:O espiritismo é moralmente mais asqueroso, mas, na prática, o islã vence.

Essa é a questão central. Os vermes que estão a praticar tais barbáries ainda podem dar lugar a um islamismo mais inteligente, uma religião que evolua dialeticamente e que acabe se tornando símbolo, como ocorreu e ocorre com o catolicismo.

No espiritismo costuma ocorrer o inverso: algumas pessoas de caráter sendo moldadas a partir dessa ideologia, da mesma forma, nefasta. A pessoa e a sua crença acabam entrando em contradições tão implícitas que nem mesmo a própria nota. Uma espécie de compartimentação da práxis com relação ``a crença íntima.

Concordo plenamente com o Flávio que atribuir culpa total ao Islã e esquecer em qual contexto cultural tais indivíduos vivem e em qual contexto cultural o próprio islã foi criado é tapar o sol com a peneira.

Para quem não sabe, o Samael leu o Corão umas três vezes antes de postar essa opinião...

Se uma religião, não importando o que ela afirme tacitamente, pode ser usada para convencer sistematicamente terroristas a matar pessoas inocentes só porque elas vivem em países livres, essa religião é asquerosa, e todos os seus seguidores, também o são, independente de terem se convertido ou terem nascido nela.

Racismo

afinal não é novidade

racismo:

doutrina que tende a preservar a unidade da raça e assenta na suposta superioridade de uma raça que se confere o direito de exercer domínio sobre as outras;

reacções ou atitudes que se harmonizam com esta teoria;

mostras de hostilidade face a um grupo social ou étnico.


grupo social heis a resposta

grupo social, relativo a sociedade, sociedade relativo a grupo de pessoas que se reunem e regem por leis idênticas

Temos que ser tolerantes mas o limite é os intolerantes de plantão os que vêem inimigos em todo o lado

Mais alguém quer generalizar comportamentos?





Em nome da supremacia do tal mundo livre

já pode parar de espumar