COMO RENGAW DEBUNKOU FARADAY
Enviado: 22 Out 2008, 22:06
Com respeito ao Desmascarando Wladimir Guglinski:
http://74.125.45.104/search?q=cache:bzK ... d=19&gl=br
onde se diz:
O Rengaw teve paciência de refutar as babaquices do FDP do Guglinski,
convém dar uma olhada no debate de Guglinski com o fisico Murillo na comunidade CETICOS SA:
http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs.a ... 9118006489
onde Murillo levou uma surra no debate.
E a surra que Murillo levou foi muito semelhante à que Rengaw tambem levou de Guglinski
A seguir está um resumo final que Guglinski fez, para esclarecer algumas duvidas de alguns membros da CETICOS SA, sobre o debate com Murillo, no qual Guglinski mostra a semelhança do debate que houve com Rengaw.
A discussao com Murillo foi a respeito de um novo paradoxo descoberto por Guglinski, a respeito do postulado de de Broglie.
A discussao com Rengaw havia sido a respeito de uma experiencia de Muller
Eis o resumo de Guglinski:
Terezinha, eis o âmago da questão:
Não interessa mais, aqui no momento, saber se o novo paradoxo de Broglie está correto, ou errado.
Pois agora a questão já é outra.
A questão já foi extrapolada para outro nível.
A questão agora é que o Sr. Murillo recorreu a argumentos invalidos, disse bobagens, e entrou em contradiçao.
Mesmo que o paradoxo de Broglie esteja errado, isso não exime Murillo.
Ele disse besteiras, e nada mais muda isso.
Mesmo que o paradoxo que eu propus esteja errado, isso não salva Murillo.
Portanto nao faria sentido continuar uma discussão, visto que o teor da argumentaçao a que ele recorre é totalmente estapafúrdio.
O mesmo aconteceu na minha discussao com Rengaw.
Nós começamos a discutir sobre uma experiencia de Muller, que supostamente desmentiria a relatividade de Einstein.
Rengaw começou a contestar a experiencia de Muller.
Mas logo de inicio Rengaw disse uma besteira. =Ele usou um argumento que invalida uma lei de Faraday.
Ora, entao a questão da experiencia de Muller deixou de ter importancia.
Pois a desonestidade de Rengaw deixou claro que era inútil discutir com alguem como ele.
Pode até ser que a experiencia de Muller esteja furada. Isso entretanto nao invalida o fato de que Rengaw tentou contestar a experiencia atraves de um argumento idiota.
A experiencia de Muller, em si, deixou de ser relevante.
O que passou a ter relevância foi a estupidez de Rengaw
http://74.125.45.104/search?q=cache:bzK ... d=19&gl=br
onde se diz:
O Rengaw teve paciência de refutar as babaquices do FDP do Guglinski,
convém dar uma olhada no debate de Guglinski com o fisico Murillo na comunidade CETICOS SA:
http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs.a ... 9118006489
onde Murillo levou uma surra no debate.
E a surra que Murillo levou foi muito semelhante à que Rengaw tambem levou de Guglinski
A seguir está um resumo final que Guglinski fez, para esclarecer algumas duvidas de alguns membros da CETICOS SA, sobre o debate com Murillo, no qual Guglinski mostra a semelhança do debate que houve com Rengaw.
A discussao com Murillo foi a respeito de um novo paradoxo descoberto por Guglinski, a respeito do postulado de de Broglie.
A discussao com Rengaw havia sido a respeito de uma experiencia de Muller
Eis o resumo de Guglinski:
Terezinha, eis o âmago da questão:
Não interessa mais, aqui no momento, saber se o novo paradoxo de Broglie está correto, ou errado.
Pois agora a questão já é outra.
A questão já foi extrapolada para outro nível.
A questão agora é que o Sr. Murillo recorreu a argumentos invalidos, disse bobagens, e entrou em contradiçao.
Mesmo que o paradoxo de Broglie esteja errado, isso não exime Murillo.
Ele disse besteiras, e nada mais muda isso.
Mesmo que o paradoxo que eu propus esteja errado, isso não salva Murillo.
Portanto nao faria sentido continuar uma discussão, visto que o teor da argumentaçao a que ele recorre é totalmente estapafúrdio.
O mesmo aconteceu na minha discussao com Rengaw.
Nós começamos a discutir sobre uma experiencia de Muller, que supostamente desmentiria a relatividade de Einstein.
Rengaw começou a contestar a experiencia de Muller.
Mas logo de inicio Rengaw disse uma besteira. =Ele usou um argumento que invalida uma lei de Faraday.
Ora, entao a questão da experiencia de Muller deixou de ter importancia.
Pois a desonestidade de Rengaw deixou claro que era inútil discutir com alguem como ele.
Pode até ser que a experiencia de Muller esteja furada. Isso entretanto nao invalida o fato de que Rengaw tentou contestar a experiencia atraves de um argumento idiota.
A experiencia de Muller, em si, deixou de ser relevante.
O que passou a ter relevância foi a estupidez de Rengaw