Religião é Veneno

Enviado: **06 Nov 2008, 12:42**

Com mais de 12 milhões de downloads, software livre Brlix é lançado na Latinoware
A V Conferência Latino-Americana de Software Livre (Latinoware) também é lugar de lançamento de produtos. No espaço para exposições, foi lançado o Brlix, um software livre 100% brasileiro, criado por professores e alunos da Faculdade Metropolitana de Guaramirim (Fameg), de Santa Catarina. A Latinoware é uma iniciativa da Itaipu Binacional em conjunto com Fundação PTI, Companhia de Informática do Paraná (Celepar) e Serviço Nacional de Processamento de Dados (Serpro).

Há cinco anos, quando o alemão radicado no Brasil David Emmerich Jourdain assumiu o curso de Tecnologia em Redes de Computadores da Fameg, se viu diante de um problema: ninguém sabia o que era software livre. Adepto destes sistemas operacionais que têm o código fonte liberado (ou seja, possível de ser copiado e alterado pelos usuários), David teve que criar o próprio software para ensinar os alunos.

Nascia o Famelix, um software livre que já é campeão de downloads. Segundo o site Código Livre.org, são mais de 12,5 milhões de downloads, ou mais que o dobro de todos os outros softwares somados. Cinco anos depois, o Brlix surge com essa herança e responsabilidade.

“Fundamos o Brlix porque o Famelix estava muito ligado à universidade e não conseguíamos atender as demandas do mercado”, explicou David. Em 2008, ele e outros três alunos do curso criaram a empresa Epidemus (“epidemia”, em latim) para dar conta das demandas de um software que se expande cada vez mais – como sugere o nome da empresa. A Epidemus se abre para o mercado, mas pesquisas continuam na universidade, garante David.

Barra azul e botão verde
David que as lojas das Casas Bahia, no Ceará, começaram a instalar o software livre nos computadores que vendiam. “Eles nos ligaram pedindo informações, não sabíamos que o alcance era tão grande”. Já há contatos de outras empresas como a Nokia, para desenvolver sistemas para celulares, e o Grupo Positivo, para instalar o software em seus computadores e laptops.

O sucesso do Brlix é explicado por uma lógica que David aprendeu quando entrou na Fameg: o usuário vai aderir ao software livre por convencimento, não forçado. Segundo ele, 90% dos usuários do mundo todo estão acostumados com o padrão Windows. “Não dá para competir, tem que se adaptar”. O Famelix nasceu com a mesma interface do sistema operacional da Microsoft.

“Se eles querem a barra azul, o botão verde, a terra dos Teletubies, a gente dá tudo isso”. Com a mesma “cara” do Windows, o Famelix quebrou a resistência por software livre. Nas versões atuais do Brlix, o sistema “imita” a interface e os recursos do Windows XP e do Windows Vista. Igualzinho, só que de graça.

(Itaipu Binacional)
http://www.h2foz.com.br/modules/noticia ... ryid=10398

Enviado: **06 Nov 2008, 12:49**

Taí um cara inteligente e pegou o espírito da coisa como eu sempre cansei de falar aqui. Por que o Linux tem que ter o freio no porta luvas, o câmbio no teto, a empreagem no assento e ter que carregar uma caixa de ferramentas e um torno para ficar montando e desmontando as coisas?

Taí a resposta! Se as pessoas querem a barra azul, botão verde e as coisas como estão acostumadas, então nós damos à elas O QUE ELAS QUEREM

Isso se chama ESPIRITO EMPREENDEDOR. O resto é birrinha de criança que não admite mudanças, coisa de velho gagá retrógrado. Aliás a MS já está sofrendo com isso ao mudar radicalmente a suite Office. Empresas se negam à adquirir o pacote para upgrade por causa da curva de aprendizado causar mais prejuízo que vantagens.

Viva o comodismo!

Enviado: **06 Nov 2008, 13:09**

Comentário enviado por crp74 em 24/08/2007 - 14:38h:

meu, eu usei esse famelix... sinto muito... é fraquissimo... melhor que ele tem varios, mesmo pra iniciantes, como o BIG LINUX, o KURUMIN, o UBUNTU...típico de retardado

abraços

Comentário enviado por tzbishop em 24/08/2007 - 20:05h:

Acho que vou vomitar...

Comentário enviado por fabiano_shark em 24/08/2007 - 22:09h:

Prefiro configurar um theme numa distro mais popular do que tentar a sorte numa menos conhecida...outro retardado

Comentário enviado por pxcx em 27/08/2007 - 03:22h:

meu deus que amor ao windows heim!
o kuruma dah conta de quem tah começando essas distros que parecem o windows e tentam dexar tudo na mão só atrapalha o aprendizado....outro retardado que acha que as pessoas trabalham em empresas que usam Linux desde 1500

Comentário enviado por glaudiston em 28/08/2007 - 12:42h:

Concordo plenamente, o aprendizado é menor... mas o choque de migração de usuários windows também...taí, um inteligente...

cada caso é um caso... algumas vezes vale pelo menos para o primeiro contato do usuário... tem usuário que mesmo no windows, se mudar o theme pede para voltar como estava.perfeito!

mesmo tendo ânsias, acho válido, mas apenas para casos críticos.é assim mesmo!

Comentário enviado por juliaojunior em 29/08/2007 - 01:41h:

kara, não vale uma pipoca kkkNossa, este então é um gênio! Deve achar o máximo fazer conexão e navegar na internet no modo texto!
é muito ruim mesmo, fraco demais. não vale a pena pela migração, realmente o kurumin basta.que inteligência! É fraco o quê seu IMBECIL?

Comentário enviado por kepsmoreira em 02/09/2007 - 10:59h:

Com certeza ele é igual ao Windows, ficou tão parecido que não presta pra nada........ é uma porcaria ......Ou seja, se se parece com Windows, não presta...típico de um idiota!

Quer uma boa distro com boa interface, BIG Linux ou Kurumim.....Isso! qualquer analfabeto e retardado mental sabe usar o Linux. Até eu....basta NUNCA DAR PROBLEMA

Famelix é sacanagem...no comments..

Comentário enviado por jamur em 01/11/2007 - 12:18h:

Não uso e não gosto de Windows. Mas já tentei implantar linux em um ambiente de trabalho e sei da dificuldade. Por isso acho importante sim haverem distribuições parecidadas com ruindows, pois muitos estão acostumados demais e estranham muito a diferença. Pode servir como um ponto intermediário, para depois continuar a migração.outro inteligente. Temos esperanças...

Comentário enviado por marcops em 28/02/2008 - 13:17h:

Eu gostei..
Minhas irmas nao largam do Ruindows, meu pa vive falando "tem que usar windows pra quando for trabalhar as empresas so usam windows" etc etc etc..
e com a interface do windows o impacto e menor.! tirando que o famelix usa pacotes debian, fica facil!Pois é...existem pessoas inteligentes como seu pai, as coerentes como você e as imbecis como as que não aceitam boas idéias.

Comentário enviado por xaliba em 28/05/2008 - 12:25h:

Olâ.pessoal da VOL.

Bom , para falar a verdade sempre usei windows desde do 98 até xp e quase o vista.
Mas agora estou migrando para plataforma linux ubuntu 8.4 ,pois para meu not book IS semp toshiba 1522, foi o melhor por causa dos draivers.draivers???
Mas confesso que linux é totalmente voltado para PROGRAMADORES & REDES.que não é o meu caso sou usuario domestico , e em relação ao FAMELIX achei bom ter um linux assim embora com cara de xp ,pois até agora nem consegui isntalar umsimples w32codc para ver avi ,dvix etc.estou lendo bastante mas as veses fica dificil de enteder mesmo que as respostas estejam dadas na VOL ,pois é dialogos de programadores , vou me esforçar para não voltar para o windows.e digo o famelix é valido.então você é um daqueles caras anencéfalos que são burros demais para usar Linux. Lembre-se, até as irmazinhas de 8 anos dos Linuxers sabem usar. Se você não sabe e não consegue, você é muito BURROOOOOOOO

Comentário enviado por Arjolfe em 04/06/2008 - 11:38h:

Afinal o Linux é para uma elite de programadores que se orgulham de suas vantagens, ou é, pelo menos também, para simples mortais que querem apenas usar funcionalidades operacionais práticas e objetivas? estou tentando descobrir...Qualquer distribuição que se preze deve permitir de maneira simples e fácil mudar a cara do desktop. acho que alguns usuários estão ficando inteligentes...O problema não é a cara e sim o coração. Salve-nos do Windows, mas tenhos outros objetivos na vida que aprender a programar para poder usar plenamente meu PC.Fechou com chave de ouro
Arthur

Resumo: O ideal seria um XP limpinho com todos os SP e o resto open source. Perfeito!

Enviado: **06 Nov 2008, 13:30**

Mudança levam tempo. Pelo menos, com o Linux, temos "trocentas" opções de interface gráfica para escolher. Quem quiser frescuras, escolhe a mais pesada, quem quiser desempenho, escolhe a mais espartana.

Nota: a Microsoft agora faz as cópias piratas do Windows ficarem com a tela preta de tanto em tanto. Os chineses acharam isto um absurdo, um desrespeito. Na China, é quase tudo pirata e eles acham que têm esse direito.

Enviado: **06 Nov 2008, 13:38**

Fernando Silva escreveu:Mudança levam tempo. Pelo menos, com o Linux, temos "trocentas" opções de interface gráfica para escolher. Quem quiser frescuras, escolhe a mais pesada, quem quiser desempenho, escolhe a mais espartana.

Nota: a Microsoft agora faz as cópias piratas do Windows ficarem com a tela preta de tanto em tanto. Os chineses acharam isto um absurdo, um desrespeito. Na China, é quase tudo pirata e eles acham que têm esse direito.

Fernando, estava lendoi agora sobre o futuro dos SOs, onde muito possivelmente, os SOs serão apenas para startar a máquina e todo o resto seria via rede (internet) como ferramentas, aplicativos e etc. Se esta for realmente a tendência, melhor será quem tiver o melhor SO e serviços de rede para fornecer.
Já leu à respeito?

Enviado: **06 Nov 2008, 13:52**

Luiz Carlos Querido escreveu:Fernando, estava lendoi agora sobre o futuro dos SOs, onde muito possivelmente, os SOs serão apenas para startar a máquina e todo o resto seria via rede (internet) como ferramentas, aplicativos e etc. Se esta for realmente a tendência, melhor será quem tiver o melhor SO e serviços de rede para fornecer.
Já leu à respeito?

Sim, é a tal da "computação em nuvem", mas há quem não ache uma boa idéia que seus dados e seu processamento fiquem em algum lugar distante, fora de seu controle. Concordo com eles. Quero tudo aqui, na minha mão, guardado comigo.

Enviado: **06 Nov 2008, 14:06**

Fernando Silva escreveu:
Luiz Carlos Querido escreveu:Fernando, estava lendoi agora sobre o futuro dos SOs, onde muito possivelmente, os SOs serão apenas para startar a máquina e todo o resto seria via rede (internet) como ferramentas, aplicativos e etc. Se esta for realmente a tendência, melhor será quem tiver o melhor SO e serviços de rede para fornecer.
Já leu à respeito?

Sim, é a tal da "computação em nuvem", mas há quem não ache uma boa idéia que seus dados e seu processamento fiquem em algum lugar distante, fora de seu controle. Concordo com eles. Quero tudo aqui, na minha mão, guardado comigo.

Mas em algumas empresas, muitos aplicativos que envolvam segurança, rodam em rede. Talvez o ideal fosse um mix dos dois como um SO apenas para drivers e aplicativos finais em rede e o restante (nossos arquivos, backups, etc..) armazenados no local (máquina). Mas dái vem o seguinte: Será que na verdade eles não querem fechar a pirataria com isso? Se tudo for ter que ser acessado via rede, oras, uma segurança boa impediria qualquer um de utilizar um software em que ele não seja registrado. Daí adeus à pirataria. E podem piorar ainda mais impondo novos navegadores que só se conectem com estes provedores de serviços com login e senha. Daí sim a pirataria desapareceria...

...e tudo o mais... :emoticon44:

Enviado: **06 Nov 2008, 17:30**

Fernando Silva escreveu:Mudança levam tempo. Pelo menos, com o Linux, temos "trocentas" opções de interface gráfica para escolher. Quem quiser frescuras, escolhe a mais pesada, quem quiser desempenho, escolhe a mais espartana.

Nota: a Microsoft agora faz as cópias piratas do Windows ficarem com a tela preta de tanto em tanto. Os chineses acharam isto um absurdo, um desrespeito. Na China, é quase tudo pirata e eles acham que têm esse direito.

Não sei se seria possível, mas se o Gates tivesse mais visão da coisa, no caso da China, ele deveria ter feito os windows chineses com um vírus de fábrica: se a cópia não é legalizada, então na instalação já é colocado um sistema que mascara ips, o registro da placa de rede, etc e tal, de forma que o chinês comum pudesse navegar sem que o governo pudesse saber quem é. Aí o cara poderia navegar pelos sites proibidos pelo governo, sem medo de ser descoberto, ao menos facilmente. Queria ver a China usando Windows pirata se isso fosse possível...

Enviado: **07 Nov 2008, 07:29**

Botanico escreveu:Não sei se seria possível, mas se o Gates tivesse mais visão da coisa, no caso da China, ele deveria ter feito os windows chineses com um vírus de fábrica: se a cópia não é legalizada, então na instalação já é colocado um sistema que mascara ips, o registro da placa de rede, etc e tal, de forma que o chinês comum pudesse navegar sem que o governo pudesse saber quem é. Aí o cara poderia navegar pelos sites proibidos pelo governo, sem medo de ser descoberto, ao menos facilmente. Queria ver a China usando Windows pirata se isso fosse possível...[/color]

Não entendi! Se eles pudessem navegar sem ser descobertos, daí sim é que usariam pirata. Mas acho que não entendi mesmo...

Enviado: **07 Nov 2008, 08:19**

Luiz Carlos Querido escreveu:
Botanico escreveu:Não sei se seria possível, mas se o Gates tivesse mais visão da coisa, no caso da China, ele deveria ter feito os windows chineses com um vírus de fábrica: se a cópia não é legalizada, então na instalação já é colocado um sistema que mascara ips, o registro da placa de rede, etc e tal, de forma que o chinês comum pudesse navegar sem que o governo pudesse saber quem é. Aí o cara poderia navegar pelos sites proibidos pelo governo, sem medo de ser descoberto, ao menos facilmente. Queria ver a China usando Windows pirata se isso fosse possível...[/color]

Não entendi! Se eles pudessem navegar sem ser descobertos, daí sim é que usariam pirata. Mas acho que não entendi mesmo...

O Governo Chinês, como TODO bom governo socialista, quer controlar os cidadãos e impedir que sejam informados daquilo que o governo não gostaria que fossem. Como a pirataria de QUALQUER COISA é plenamente aprovada pelo governo chinês, que NADA faz para coibir essa prática, alegando até motivos ideológicos, se o uso de um software pirata abriria brechas para que o cidadão chinês pudesse ver coisas proibidas, aí ou o governo chinês proibiria e puniria o uso de softwares piratas ou proibiria o uso de computadores e voltaria para o papel e lápis...

Entendeu agora?

Apenas eu disse: se isso fosse possível... Eu não sei se é.

Enviado: **07 Nov 2008, 10:16**

Agora entendi.

Enviado: **27 Nov 2008, 14:30**

Baixei o software do BRLix do site correspondente. Agora preciso de informacões sobre como instalar esse sistema operacional em um notebook, para teste. Grato pela ajuda! :emoticon1:

Enviado: **29 Nov 2008, 04:33**

Já apareceu tanta coisa legal feita com o linux... essa não é uma delas.

Eu estou pouco me f* pra um bando de idiota que acha ruim mudar as coisas de lugar.
Quando a microsoft muda tudo ninguém reclama, quando usam mac ninguém reclama, mas quando é linux todo mundo chora.

Sinceramente, o linux tem problemas reais a vencer e não é copiar a interface do windows que vai resolve-los.
Pra quem de fato usa linux, distros como essa não mudam suas vidas e terminam no fundo da cesta de lixo após serem testadas.

Vale pra facilitar a migração de babões que exigem a interface igual do windows? (de qual windows?)
Até vale, que exista um linux para babões, mas sinceramente esse tipo de bobagem não interessa realmente pra quem usa linux. De fato já existia um clone do win 95...
O beneficio que isso pode trazer só serve para empresários que não querer ouvir funcionários chorando e inventando desculpas.

O único ganho teórico é que isso pode beneficiar um pouco o mundo linux ao contribuir com o aumento do número de usuários e com isso fazer as empresas de hardware, software e jogos se interessarem em desenvolver versões linux de seus produtos...
Seria mais um empurrãozinho minúsculo pra cima. Digo teórico porque o antigo copia do win 95 não ajudou muito, mas qualquer ajudinha sempre vale de alguma coisa.

PS. Software 100% brasileiro foi f*... :emoticon12:

Enviado: **29 Nov 2008, 05:15**

Flavio53 escreveu:Baixei o software do BRLix do site correspondente. Agora preciso de informacões sobre como instalar esse sistema operacional em um notebook, para teste. Grato pela ajuda!

Defina informações como:
O Notebook já tem algum SO?
Você quer ele com dois SO?
O Notebook tem uma ou duas partições?

Tenho, atualmente o XP instalado no notebook, mas pretendo substituí-lo pelo BRLix. Mas preciso do tutorial de instalacão...

Flavio53 escreveu:Tenho, atualmente o XP instalado no notebook, mas pretendo substituí-lo pelo BRLix. Mas preciso do tutorial de instalacão...

Se você vai detonar o XP e usar o HD inteiro, então basta dar boot a partir do CD e seguir as instruções.

Não conheço esta distribuição, mas não deve ser complicado de fazer. Suponho também que haja manuais e roteiros para você seguir. Dê uma olhada no site deles.

Luiz Carlos Querido escreveu:Taí um cara inteligente e pegou o espírito da coisa como eu sempre cansei de falar aqui. Por que o Linux tem que ter o freio no porta luvas, o câmbio no teto, a empreagem no assento e ter que carregar uma caixa de ferramentas e um torno para ficar montando e desmontando as coisas?

A analogia com "freio no porta luvas" tá no mínimo estranha... tem algumas coisas do Windows que me irritam bastante, como:
*Uma área de trabalho só,
*Não ter um Synaptic pra instalar programas, só pra remover (e tá lá escondido dentro do Painel de Controle O.o ),
*Linha de comando tá cada vez mais mocada (escondida) dentro de menus e mais menus,
*O menu do Windows tem uma pasta pra cada programa, somente com um programa, ao invés de separar os programas por tipo (ex: Internet, Gráficos, Som),
*Não dá pra colocar outra barra de aplicativos separada (não sei no Vista - mas isso, no GNOME, é mais velho que aindar pra trás),
*Não dá pra você customizar aquela barrinha de tarefas do jeito que quiser (cores, background),
*Não tem vários desktops (KDE, GNOME, Xfce)... não gostou do Luna, problema seu!

Detalhe: só tô falando de interface até agora.

De boa, se o GNU/Linux tem câmbio no teto, o do Windows tá dentro do porta-malas :emoticon13:

O que fizeram nessa distro foi isso... pegar o câmbio e colocar no porta-malas.

Luiz Carlos Querido escreveu:Taí a resposta! Se as pessoas querem a barra azul, botão verde e as coisas como estão acostumadas, então nós damos à elas O QUE ELAS QUEREM

GNU/Linux, como um todo, não é, não tenta ser, e nem sequer pensa em ser um segundo Windows. Tem lá os Linspire da vida que tenta ser, mas isso não vem ao caso.

Note que a distro mais popular nos dias de hoje tem uma interface absurdamente diferente da do Luna - Ubuntu.

Entretanto, o que você falou sobre "curva de aprendizado" e "resistência a mudanças" é interessante... não é à toa que a gente ainda usa esses malditos teclados QWERTY.

Comentário enviado por crp74 em 24/08/2007 - 14:38h:

meu, eu usei esse famelix... sinto muito... é fraquissimo... melhor que ele tem varios, mesmo pra iniciantes, como o BIG LINUX, o KURUMIN, o UBUNTU...típico de retardado

Aí também é um pouco de retardadice, daqui a pouco o cara vai querer que as pessoas desinstalem GNOME e KDE pra usar Bash puro.

Sim, as coisas nas distros citadas são bastante fáceis, tanto de aprender como de usar. Mas se ele quiser, o Bash continua no lugar... um software não deixa de ser poderoso por ser mais amigável.

Comentário enviado por tzbishop em 24/08/2007 - 20:05h:

Acho que vou vomitar...

Não é pra tanto. O cara só tá fazendo um Linspire brasileiro.

@ "draivers": qual o problema? Ou você escreve "football"? :P

@ "navegar em modo texto": Lynx é o melhor navegador que existe!
(Se você usa um 386).

_______________________________

OK, hora do chato dar suas opiniões. NadaSei já disse muita coisa com a qual concordo, mas vamos lá...

*É até OK uma distro com interface similar à do Windows, para servir como ponte. Desde que o sujeito não fique achando, a partir dela, que GNU/Linux == "Windows di grátis".

*Acho que, mais interessante ainda: um pacote de migração. No final das contas, o que muda não é a engine, não é o kernel, é só a interface. Pois bem, que se faça um pacote opcional com a interface a la Luna!

*Acho besteira distribuições localizadas para país X ou país Y. O ideal é que o mesmo software sirva a uma ampla gama de países e idiomas, e que sua tradução seja fácil. Uma idéia seria colocar todas as mensagens, menus, etc. do programa em um arquivinho de texto, pra que mesmo o tradutor com a menor noção de programação consiga traduzir o programa (se duvidar, até pra Kinglon, Esperanto, idiomas crioulos...)

eduardocxavier escreveu:
Luiz Carlos Querido escreveu:Taí a resposta! Se as pessoas querem a barra azul, botão verde e as coisas como estão acostumadas, então nós damos à elas O QUE ELAS QUEREM

GNU/Linux, como um todo, não é, não tenta ser, e nem sequer pensa em ser um segundo Windows. Tem lá os Linspire da vida que tenta ser, mas isso não vem ao caso.

Note que a distro mais popular nos dias de hoje tem uma interface absurdamente diferente da do Luna - Ubuntu.

Entretanto, o que você falou sobre "curva de aprendizado" e "resistência a mudanças" é interessante... não é à toa que a gente ainda usa esses malditos teclados QWERTY.

Realmente essa do teclado QWERTY é foda, usamos em modernos computadores, teclados de maquinas de escrever projetados para serem mais lentos de modo a não travar os ganchos.

Quanto a essa estoria de: "O que as pessoas querem"...

Isso é bobagem de quem não entende o quanto o monopólio da Microsoft é pernicioso.

Um Bom exemplo é o ICQ, a versão dele de 10 anos atrás era melhor que as versões atuais do MSN, as pessoas estavam acostumadas a usar seus diversos recursos, como chats particulares, troca de arquivos, ou entrar no modo "invisível".

Quando a Microsoft lançou o MSN, não só a interface era diferente, como o cadastro era mais complicado e a P* do programa não tinha nenhum desses recursos.
Levaram anos para adicionar o recurso de troca de arquivos, o recurso de entrar invisível parece que só foi adicionado ano passado e o chat até onde sei ainda não existe.

O fato é que as pessoas não se preocuparam com nada disso e mudaram pro MSN numa boa, mesmo sendo infinitamente pior que o ICQ. Talvez preguiça de baixar o ICQ, já que o MSN já se instala automaticamente e forçadamente... Afinal, mesmo que você não o queira, não tem como não instalar o bicho.

Mas acho que não é preguiça não. Hoje, quando alguém instala um Windows pirata, já vai logo procurando uma versão nova do MSN pra instalar, pois não aceita ficar com a versão antiga e sem recursos como entrar invisível.
Agora a pergunta é: Se o sucesso da Microsoft está em dar o que as pessoas querem e o fracasso da concorrência está em não fazê-lo, como o MSN bateu o ICQ, mesmo sem dar o que as pessoas queriam e já tinham no ICQ?

Maldito livre mercado... :emoticon16:

O recurso de chat existe...
[Sinceramente, eu voltaria ao ICQ se não fosse TODO MUNDO ter abandonado-o por causa do MSN.]

E acho que é isso que ocorre com o usuário, seja o inexperiente ou o experiente - continua com o MSN, mesmo sendo ruinzinho, porque todo mundo usa.

Há um custo de troca (convencer outros a trocarem também). A questão é como a MS conseguiu vencer esse custo - instalando o MSN automaticamente, e não permitindo desinstalação senão com muuuuuuuuuita gambiarra.

Como "todo mundo tem", vence a barreira do custo de troca. Agora quero ver se convenço alguém a aderir ao Jabber pra eu testá-lo :D

Religião é Veneno

Finalmente, um Linux para os brasileiros!

Finalmente, um Linux para os brasileiros!

Re: Finalmente, um Linux para os brasileiros!

E com vocês os comentários dos babacas...

Re: Finalmente, um Linux para os brasileiros!

Re: Finalmente, um Linux para os brasileiros!

Re: Finalmente, um Linux para os brasileiros!

Re: Finalmente, um Linux para os brasileiros!

Re: Finalmente, um Linux para os brasileiros!

Re: Finalmente, um Linux para os brasileiros!

Re: Finalmente, um Linux para os brasileiros!

Re: Finalmente, um Linux para os brasileiros!

Re: Finalmente, um Linux para os brasileiros!

Re: Finalmente, um Linux para os brasileiros!

Re: Finalmente, um Linux para os brasileiros!

Re: Finalmente, um Linux para os brasileiros!

Re: Finalmente, um Linux para os brasileiros!

Re: Finalmente, um Linux para os brasileiros!

Re: Finalmente, um Linux para os brasileiros!

Re: Finalmente, um Linux para os brasileiros!